¿Crees que el utilitarismo es una teoría popular para los políticos y los directores ejecutivos? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Yo diría que los CEOs exponen los valores utilitarios más que los políticos en el discurso público, pero esto varía ampliamente, por supuesto.

Los CEOs tienen que tomar decisiones sobre qué es lo mejor para su compañía, que ya es un ejercicio utilitario en sí mismo porque implica el análisis de costo-beneficio de ciertas medidas basadas en los recursos de la compañía. Esto implica dinero y todos los corolarios por dinero, incluido el personal y el capital. El dinero es el sujeto de la toma de decisiones y la métrica del éxito. Bastante utilitaria. Aunque la opinión de los accionistas también importa.

Los políticos deben gobernar el país para el bien público y la métrica para esto es el favor de la gente, que es una métrica compleja. Las personas tienen su propia identidad y se ven a sí mismas como individuos, y como tal, la retórica utilitaria quiere escuchar acerca de sus propios derechos y verse tratadas como únicas. Esto es fundamentalmente no utilitario ya que denota algún valor moral aplicado antes de cualquier información sobre el impacto de las acciones. Como tal, a los políticos les gusta hablar sobre los derechos de los individuos y los grupos.

Esta es una amplia generalización, por supuesto, ya que algunos directores ejecutivos valorarían enormemente a sus empleados como individuos y no los verían como inversiones o tipos de dinero. Así que puedes voltearlo por completo a veces.

Además, algunos aspectos de la toma de decisiones políticas y la retórica política serían utilitarios, como la presupuestación y la rezonificación, ya que los políticos tienen que hacer sacrificios en un área de la población para hacer algo en otro lugar.

Pero este es el tipo de cosas que pueden continuar.