Como te gusta Feynman, aquí tienes un resumen del método científico. Transcribiré la parte relevante, pero enlace a la conferencia completa a continuación:
Ahora voy a discutir cómo buscaríamos una nueva ley. En general, buscamos una nueva ley mediante el siguiente proceso: Primero lo adivinamos. [risas de la multitud] No te rías, eso es … eso es realmente cierto. Luego, calculamos las consecuencias de la conjetura para ver qué … para ver qué implicaría. Luego comparamos los resultados de los cálculos con la naturaleza, el experimento o la experiencia. Lo comparamos directamente con la observación para ver si funciona.
Si [la conjetura] no está de acuerdo con el experimento, está mal . [pausa para enfatizar]. En esa simple afirmación está la clave de la ciencia. No importa lo hermosa que sea tu suposición, no importa lo inteligente que seas, o quién hizo la suposición, o cómo se llama, si no está de acuerdo con el experimento, está mal. Eso es todo al respecto.
La parte relevante de la conferencia dura aproximadamente 10 minutos (y está repleta de otras ideas), desde las 16:42 hasta las 26:30. Voy a enlazar directamente a la parte correspondiente:
- ¿Cuáles son los electrones de valencia de Ni?
- ¿Es la ciencia democrática?
- Cómo controlar la gravedad
- ¿En qué se diferencian la teoría geocéntrica y la heliocéntrica?
- ¿Cuáles son algunos de los caminos de la ciencia y la medicina para aquellos que se emocionan al descubrir cosas nuevas?
EDITAR:
Añadiré, en forma de esquema, algunos puntos más que hace. Solo porque me encanta este video:
- Obviamente, los experimentos y las consecuencias calculadas deben ser revisados cuidadosamente. No solo descartar una conjetura cuando se realiza la primera ejecución del primer experimento y se contradice con un cálculo hecho apresuradamente.
- La forma en que se presenta hace que los experimentos parezcan de alguna manera secundarios a las conjeturas. Eso no es del todo bien. Los experimentos se realizan a menudo incluso sin una suposición en mente. (Es similar a la exploración.) Los experimentos estimulan las teorías, al igual que las teorías estimulan los experimentos.
- Tenga en cuenta que las teorías nunca se prueban correctas “Nunca tenemos razón, solo podemos estar seguros de que estamos equivocados”. Si una suposición es consistente con todos los experimentos conocidos, eso no es garantía de que algún experimento futuro lo cierre. La teoría de la gravedad de Newton duró cientos de años, por ejemplo.
- Si una teoría es lo suficientemente vaga o indefinida, puede hacerse coherente con cualquier experimento. Entonces las teorías deben ser expresadas con certeza.
- Ejemplo de psicología: si un niño no es “lo suficientemente amado”, entonces el niño crece para odiar a su madre. Pero, ¿cuánto amor es “suficiente”? Si no se puede definir, es vago. “Tenemos ejemplos, te horrorizarás al escucharlos, del mismo tipo [que el ejemplo del” amor suficiente “] en la física”. Se discutió la vaguedad de la ruptura de la simetría.
- Parece ser un golpe en la psicología cuando la presentó, pero él la devuelve: en la frontera , las leyes a menudo se expresan de forma vaga. “Al principio, cuando el tema es nuevo, esta forma de maniobrar es una manera de adivinar el resultado. Y este es el comienzo de cualquier ciencia. Lo mismo ocurre con la psicología y con estas proposiciones de simetría de la física “.
- Adivinar / computar / experimentar es difícil, por diferentes razones. Discutió la parte de “adivinar” en detalle, porque es un teórico.
- Esta última parte contiene uno de mis momentos favoritos de humildad intelectual. Habla sobre cómo recibe cartas de personas que proponen todo tipo de teorías desinformadas. Él va a destrozarlos suavemente, y suplica a la multitud: “Así que, por favor, no me envíen ninguna carta”. Justo cuando se establece la vibra de “Soy genial, no lo eres”, él entonces sonríe . Léelos, para asegurarse de que no haya pensado en eso. Pero lleva mucho tiempo responderlas ”.