Debe definir qué quiere decir con una línea recta y qué tipo de chorro está hablando. Suponiendo que te refieres a una línea recta euclidiana a través del espacio tridimensional y cualquier tipo de chorro, la respuesta es sí, más o menos.
Los motores de cohetes son un tipo de motor a reacción y se han utilizado para llegar al espacio muchas veces, con o sin humanos u otros animales a bordo. Pero no vas a ver esa línea recta euclidiana (ver Turno de gravedad).
Si su pregunta está relacionada con la afirmación de Flat Earther (no estoy diciendo que el autor de la pregunta sea un partidario de esa visión) de que un avión que vuela derecho tendría que terminar en el espacio si la Tierra fuera una esfera, porque la Tierra caiga debajo de este avión “recto” que vuela, bueno, esa pregunta está mal formada. Un avión podría volar al nivel hasta que se quede sin combustible y nunca más cerca del espacio. Nivel y derecho (y plano ) son cosas diferentes, y he llegado a sospechar que Flat Earthers no entiende, no puede o no entenderá las diferencias.
Para volar en línea recta , no a nivel , después de despegar de, digamos, LAX, esencialmente estaría tomando el camino de una tangente a un círculo. Cuando esa tangente alcanza las 62 millas de altitud, se llega a la línea Kármán, que se usa como inicio del espacio exterior (esto se usa en todo, desde los tratados espaciales hasta los registros aeroespaciales, aunque, por supuesto, no hay un corte físico firme donde termina la atmósfera y el espacio). comienza).
- ¿Cuáles son algunas de las mejores revistas de ciencia publicadas en la India?
- ¿Hay algo entre los núcleos y los electrones de un átomo, ya que tienen 99,99999% de espacio libre o están totalmente vacíos?
- ¿Qué crees más, la formación de la tierra según la ciencia o según tu religión?
- ¿Por qué es la religión contra la ciencia y viceversa?
- ¿Por qué las personas con mentalidad de investigación nunca superan los exámenes, mientras que las personas que no piensan fuera de la caja, los principales en los exámenes?
Pero para llegar a la línea de Kármán volando en esa tangente, dejando de lado el problema de su combustible que, si fuera realmente ilimitado, tendría una masa y un peso ilimitados y, por lo tanto, su avión no iría a ninguna parte, estaría luchando contra dos factores principales en todo momento. : estarías saliendo del pozo de la gravedad de la Tierra, y eso requiere energía y velocidad, y el aire por el que estarías volando se volvería cada vez más delgado, reduciendo la elevación de tu avión (y potencialmente robando el combustible necesario para la combustión, dependiendo de su fuente de combustible propuesta). Hipotéticamente, si pudieras superar esos problemas, sí, podrías montar un jet en línea recta y terminar en el espacio.
¡Pero! Lejos de que esto demuestre que la Tierra es plana (de nuevo, sin poner al interrogador en el gancho), los detalles demuestran todo lo contrario. Comparemos los modelos Flat vs. Oblate Spheroid.
- Un avión que vuela recto y nivelado en relación con una Tierra Plana nunca ganará altitud en absoluto. Su camino será euclidiano-recto. Un avión que vuela recto y nivelado en relación con una Tierra de esferoides oblatos nunca ganará altitud, pero su trayectoria será una curva paralela a la superficie curva de la Tierra. Este último es verificable e incluso observable desde el espacio. El modelo de Flat Earth falla.
- Un avión que vuela en línea recta y nivelado en relación con la Tierra Plana eventualmente se encontrará con la falaz (realmente absurda) “pared de hielo” antártica. En ningún escenario de la Tierra Plana, un avión puede hacer que la Tierra circunvule en dirección contraria a la Tierra. En contraste, la realidad es que un avión con suficiente combustible (o las opciones de reabastecimiento de combustible en vuelo) pueden rodear la Tierra en cualquier dirección volando en línea recta. Cada línea formaría lo que se llama un gran círculo. (Edición: no todas las líneas serían grandes círculos.) ¡Los aviones incluso podrían volar sobre el Polo Norte (en el centro de muchos modelos de Flat Earth) y – ¡shock! – incluso volar sobre el Polo Sur, que es el extremo impenetrable de un modelo común de Flat Earth (disco plano rodeado por esa “pared de hielo” antártica.) Byrd voló al Polo Sur en 1929 y Ellsworth y Hollick-Kenyon volaron sobre él. 1935.) Hoy en día, hay satélites en órbita polar que pueden ver lo que está “más allá” del Polo Sur. No hay una “pared de hielo” al final de la Tierra Plana. Una vez que pase el Polo Sur en cualquier dirección, simplemente te diriges al norte otra vez. (Para satélites de órbita polar, consulta los satélites meteorológicos geoestacionarios y de órbita polar de NOAA).
- Un chorro que vuele directamente en un ángulo relativo a una Tierra Plana (a) tendría que superar la gravedad de la Tierra Plana (aunque, al parecer, algunos Flat Earther no creen en la gravedad), y (b) lidiar con el aire más delgado y con menos sustentación al ganar altitud, (hasta ahora tan bueno), pero, la altitud de la superficie de la Tierra no aumentaría tan rápidamente en el escenario de la Tierra Plana como lo hace de una manera mensurable en la realidad de los esferoides oblatos. Predicción de la Tierra plana de la tasa de aumento de altitud: falla. Oblato esferoide predicción de la tasa de aumento de altitud: Pase.