¿Cuáles son las pruebas de las teorías de la relatividad de Einstein?

Answer 1

29 de mayo de 1919: Un gran eclipse.

Foto: Las observaciones de este eclipse solar de 1919 confirmaron la teoría general de la relatividad de Einstein.

1919: durante un eclipse solar total, Sir Arthur Eddington realiza la primera prueba experimental de la teoría general de la relatividad de Albert Einstein.

Los hallazgos hicieron de Einstein una celebridad de la noche a la mañana, y precipitaron el triunfo final de la relatividad general sobre la física newtoniana clásica.

En 1919, la ley de Newton de la gravedad universal aún dominaba el discurso científico, ya que proporcionaba explicaciones extremadamente precisas de las observaciones físicas. Pero Einstein tenía un problema importante con la teoría de Newton: no era coherente con su propia teoría especial de la relatividad, que predecía que el espacio y el tiempo eran relativos, formando un continuo de cuatro dimensiones llamado espacio-tiempo. Él concibió una teoría general de la relatividad, en la cual los campos gravitacionales causarían deformaciones en el espacio-tiempo, por lo tanto tejiendo la gravedad en el continuo.

Una predicción de la relatividad general fue que la luz no debería viajar en una línea perfectamente recta. Mientras viaja por el espacio-tiempo y se acerca a la deformación inducida por el campo gravitatorio de un objeto, la luz debería curvarse, pero no mucho. Un rayo de luz cortando el borde del sol, por ejemplo, doblaría un mínimo de 1.75 arcosegundos: el ángulo formado por un triángulo rectángulo de 1 pulgada de alto y 1.9 millas de largo. La física newtoniana también predijo que la luz se doblaría debido a la gravedad, pero solo a la mitad de lo que predijo la teoría de Einstein.

Una diferencia tan pequeña parecía imposible de medir por experimentos terrenales. De hecho, las dos teorías, aunque fundamentalmente opuestas, hicieron predicciones muy similares para casi todas las pruebas de gravedad y luz. Como resultado, fue inútil tratar de comprender cuál proporcionó una descripción más precisa de las leyes fundamentales del universo.

Sir Frank Watson Dyson, astrónomo real de Gran Bretaña, concibió en 1917 el experimento perfecto para resolver el problema. Se produciría un eclipse total de sol el 29 de mayo de 1919, justo cuando el sol cruzaba el brillante cúmulo de estrellas de Hyades. Dyson se dio cuenta de que la luz de las estrellas tendría que pasar a través del campo gravitatorio del sol en su camino hacia la Tierra, pero sería visible debido a la oscuridad del eclipse. Esto permitiría mediciones precisas de las posiciones de gravedad de las estrellas en el cielo.

Eddington, quien dirigió el experimento, midió por primera vez las posiciones “verdaderas” de las estrellas durante enero y febrero de 1919. Luego, en mayo, fue a la remota isla de Príncipe (en el Golfo de Guinea, en la costa oeste de África) para medir Posiciones de las estrellas durante el eclipse, tal como se ven a través de la lente gravitatoria del sol.

Eddington también envió un grupo de astrónomos para tomar medidas desde Sobral, Brasil, en caso de que el eclipse fuera bloqueado por nubes sobre Príncipe. El equipamiento y el transporte de las expediciones duales no fueron hazañas pequeñas en los días previos a los aviones transoceánicos y la comunicación global instantánea.

Ambas ubicaciones tenían cielos despejados y los astrónomos tomaron varias fotos durante los seis minutos de eclipse total. Cuando Eddington regresó a Inglaterra, sus datos de Príncipe confirmaron las predicciones de Einstein. Eddington anunció sus hallazgos el 6 de noviembre de 1919. A la mañana siguiente, Einstein, hasta entonces un recién llegado en la física teórica, estaba en la portada de los principales periódicos de todo el mundo.

La curvatura de la luz alrededor de objetos masivos ahora se conoce como lente gravitacional, y se ha convertido en una herramienta importante en la astrofísica. Los físicos ahora usan lentes gravitacionales para tratar de entender la materia oscura y la expansión del universo.

Fuentes: Unión Astronómica Internacional, Wikipedia, NASA.

Para más consulta:

Cómo un eclipse solar primero demostró el derecho de Einstein

Pruebas de relatividad especial – Wikipedia

Pruebas de relatividad general – Wikipedia

Answer 2

Las teorías y los experimentos que ponen a prueba las teorías, son escalones para una mejor comprensión de la naturaleza. Las teorías nunca se prueban como tales, pero ciertos aspectos de una teoría pueden ser validados por experimentos. Por ejemplo, los experimentos que confirman la vida útil prolongada de los muones de alta velocidad y otras partículas son compatibles con la ” dilatación del tiempo “, pero ¿demuestran que el tiempo realmente disminuye? – ¿O el aumento de energía de la partícula de alta velocidad tiene una influencia sobre el mecanismo de descomposición que la frena? Por lo tanto, otros experimentos están en orden para sondear más profundamente en el mecanismo, uno podría probar un experimento diferente, como colocar uno de los dos relojes sincronizados en una centrífuga, se encontrará que el reloj centrifugado funciona más lento, no hace ninguna diferencia. a qué tipo de reloj se usa, por lo que tal vez se puedan sacar conclusiones de que se ha probado la SR, pero no realmente, porque si se cambia el experimento de la centrifugadora, se colocan dos relojes sincronizados en centrífugas coaxiales de rotación opuesta para que cada uno tenga una velocidad periférica ‘v’, según SR, funcionarán a diferentes velocidades debido a la diferencia de velocidad relativa, pero no lo hacen . Entonces, mientras que 2 de 3 experimentos confirmaron la RS, el tercer experimento arroja dudas sobre la equivalencia absoluta de los marcos inerciales. Este problema surgió por primera vez cuando los ingenieros de GPS descubrieron que se requieren correcciones al transmitir información de actualización a los relojes de satélites que se mueven en relación con el marco de referencia no giratorio centrado en la tierra.

Nota: los relojes centrífugos funcionan a la misma velocidad que los relojes que se mueven linealmente y tienen una velocidad v igual a la velocidad periférica v alcanzada por la centrífuga. Los relojes en órbita están en caída libre y, por lo tanto, pueden tomarse como marcos inerciales válidos. Mientras que en ambos casos están involucradas las fuerzas centrípetas, éstas no afectan la velocidad y, por consiguiente, la energía del marco de referencia. En un caso, la jaula de centrifugación suministra la fuerza centrípeta, en el otro caso es el campo gravitatorio de la masa central (tierra) que suministra la fuerza, esto no afecta el estado de energía de los relojes.

Answer 3

La teoría de la relatividad especial de Einstein creó un vínculo fundamental entre el espacio y el tiempo. Se puede considerar que el universo tiene tres dimensiones espaciales (arriba / abajo, izquierda / derecha, adelante / atrás) y una dimensión temporal. Este espacio de 4 dimensiones se conoce como el continuo espacio-tiempo.
Si te mueves lo suficientemente rápido a través del espacio, las observaciones que haces sobre el espacio y el tiempo difieren un poco de las observaciones de otras personas, que se mueven a diferentes velocidades.
Puede imaginarse esto por sí mismo al comprender el experimento mental representado en esta figura. Imagina que estás en una nave espacial y sosteniendo un láser para que dispare un rayo de luz directamente hacia arriba, golpeando un espejo que hayas colocado en el techo. El haz de luz luego baja y golpea un detector.
(Arriba) Ves un rayo de luz subir, rebotar en el espejo y bajar directamente. (Abajo) Ámbar ve que el rayo se desplaza a lo largo de una trayectoria diagonal.
Sin embargo, la nave espacial está viajando a una velocidad constante de la mitad de la velocidad de la luz (0,5 c, como lo escribirían los físicos). Según Einstein, esto no supone ninguna diferencia para usted, ni siquiera puede decir que se está moviendo. Sin embargo, si el astronauta Amber te estuviera espiando, como en la parte inferior de la figura, sería una historia diferente.
Ámbar vería que su haz de luz se desplaza hacia arriba a lo largo de una trayectoria diagonal, golpea el espejo y luego viaja hacia abajo a lo largo de una trayectoria diagonal antes de golpear el detector. En otras palabras, tú y Amber verían diferentes caminos para la luz y, lo que es más importante, esos caminos no tienen la misma longitud. Esto significa que el tiempo que tarda el rayo en pasar del láser al espejo y al detector también debe ser diferente para usted y Ámbar para que ambos estén de acuerdo con la velocidad de la luz.
Este fenómeno se conoce como dilatación del tiempo, donde el tiempo en que se mueve un barco muy rápido parece pasar más lento que en la Tierra.
Por extraño que parezca, este ejemplo (y muchos otros) demuestra que en la teoría de la relatividad de Einstein, el espacio y el tiempo están íntimamente relacionados. Si aplica las ecuaciones de transformación de Lorentz, se resolverán de manera que la velocidad de la luz sea perfectamente consistente para ambos observadores.
Este extraño comportamiento del espacio y el tiempo solo es evidente cuando viajas cerca de la velocidad de la luz, por lo que nadie lo había visto antes.

Fuente- Internet.

Answer 4

La pregunta ya ha sido adecuadamente respondida, y no era una pregunta real para empezar, solo una caja de jabón para predicar tonterías, pero ¿puede alguien explicarme por qué estos locos que usan sombrero de papel de estaño se oponen a la ciencia bien establecida? ¿Por qué crees que todo es un engaño? ¿No te das cuenta de que si las teorías de Einstein no se sostenían (que no lo hacen a nivel cuántico), y un científico lo demostró con evidencia empírica y un argumento bien razonado, se convertirían en increíblemente famosos? La ciencia no es una conspiración, como a los científicos les gusta trabajar juntos para descubrir cosas, también les gusta demostrar que están equivocados para encontrar la verdad: y hacerlo con un científico famoso como Einstein te hace muy famoso muy rápidamente.

Pero si insiste en otra prueba porque, por alguna razón desconocida, discrepa con el GPS, ¿qué le parece la contracción relativista? Una explicación cuantitativa increíblemente útil del efecto de par inerte y un método para definir la propensión al campo cristalino (y CFSE) cuando los químicos inorgánicos buscan crear complejos. Solo un ejemplo de un complejo de este tipo creado por químicos que ha ayudado a muchos: el cisplatino, un medicamento contra el cáncer.

Answer 5

Otra prueba que no veo mencionada aquí es la lente gravitacional. La lente gravitacional se produce cuando un objeto lejano se mueve frente a otro objeto más lejano, el objeto más cercano actúa como una lente que enfoca y dispersa la luz del más cercano. El efecto ha llevado a la observación de algunos de los objetos conocidos más distantes del universo y crea algunas imágenes bastante interesantes.
Especialmente en la segunda imagen, el objeto de lentes es difícil de identificar, pero si lo observas bien, puedes verlo.
(Pista: es azulada)

Answer 6

Hay una cantidad abrumadora de evidencia para la relatividad. De hecho, hay dos páginas de Wikipedia completas en las pruebas de relatividad:

Pruebas de relatividad especial.
Pruebas de relatividad general.

La “velocidad de la luz no es una constante sino una conveniencia” falla por un par de razones:

Para empezar, las medidas exactas no son posibles. Siempre hay un error asociado con las mediciones. El error en esas mediciones fue pequeño, y ese valor de c se eligió originalmente porque estaba de acuerdo con las mediciones, dentro de algunos límites de incertidumbre. El hecho de que haya un error en nuestras mediciones no significa que el concepto de la velocidad de la luz no sea válido.

Además, parece que no has seguido leyendo el artículo. Tal como está ahora, ese es un valor exacto de c, porque hemos redefinido el medidor para que sea 1/299792458 de la distancia recorrida por la luz en un segundo.

El argumento “nadie puede definir el tiempo” falla porque:

(1) Ya no definimos físicamente el paso del tiempo por el paso del Sol a través del cielo. Definimos fechas de esa manera, pero definimos la segunda, nuestra unidad de tiempo predeterminada, como:

“La duración de 9192631770 períodos de la radiación correspondiente a la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del átomo de cesio-133”.

Esta es una definición de unidad universalmente aplicable. Podemos tomar un átomo de cesio-133, y podemos observarlo, y luego podemos decir “que representa el paso de un segundo de tiempo”.

(2) La verdad es que no necesitamos decir realmente “el tiempo es X”. Entendemos el tiempo porque podemos observar eventos. Podemos observar eventos que suceden en el mismo lugar en el espacio, pero claramente separados por algo. Imagina que cojo un libro y lo sostengo en mi mano. Luego dejo el libro, levanto una taza y sostengo la taza en mi mano. Tanto el libro como la taza estaban en mi mano, así que puedo marcar dos eventos: sostener el libro y sostener la taza. Pero estos eventos estaban claramente separados por algo. Lo que observamos es que no todo está sucediendo en este momento. Algunos eventos (de hecho, la mayoría) están separados por algo distinto del espacio. Esa separación es tiempo.

Como nota final, la propiedad es un sinónimo de atributo. Por lo tanto, “tiene solo atributos, no propiedades” es una contradicción, y en sus propias palabras: “ridículamente ilógico”.

Answer 7

La teoría especial de la relatividad se basa en solo unos pocos axiomas. En particular:

• La velocidad de la luz siempre se mide para que sea la misma, independientemente del movimiento del observador
• Otros axiomas asumidos por la física básica, por ejemplo, el espacio es isotrópico y homogéneo.

La teoría general permite que el espacio no sea igual en todas partes, sino que cambie en presencia de energía y materia.

Si tomas estos axiomas y estás dispuesto a decir que diferentes observadores pueden registrar un tiempo diferente para los eventos, a pesar de sincronizar sus relojes en algún momento y diferentes distancias entre los eventos, entonces un poco de álgebra directa te lleva a la teoría especial. .

Nadie ha podido medir una velocidad de luz diferente a su velocidad normal, a pesar del hecho de que la Tierra está girando en el espacio y moviéndose en una dirección totalmente opuesta ahora a lo que era seis meses antes.

La teoría especial hace algunas predicciones extrañas, que siempre que se han probado de alguna manera se han encontrado correctas. No solo aproximadamente correcto, sino correcto en términos de los valores numéricos exactos involucrados, tan cerca como ha sido posible medirlos. Y lo mismo para la teoría general.

No es necesario definir el tiempo o medir “propiedades desconocidas” del tiempo. La relatividad no pretende ser una teoría general del tiempo, ya que usted está diseñando una teoría general del tiempo cuando dice que son las tres y diez de la tarde.

Incluso si de alguna manera se comprobara que la relatividad es incorrecta en algún sentido, todavía tendríamos que usarla para realizar cálculos prácticos donde se trate de altas velocidades o mediciones precisas.

Esto es todo lo que realmente es la física; Una forma de poder hacer cálculos precisos con respecto a la materia. Si desea idear alguna teoría en la que la luz no sea constante, estaría bien siempre que produzca resultados correctos, al menos tan buenos como los producidos por la relatividad.

Answer 8

Sí, hay muchas pruebas sobre la teoría de la relatividad tanto especial como general. Debe conocer los temas candentes, las ondas gravitacionales, las ondulaciones en el espacio-tiempo, recientemente descubiertas en febrero de 2016. Pero las ondas gravitacionales fueron predichas hace unos 100 años por Einstein en la teoría general de la relatividad. Esta es una prueba válida de la teoría general de la relatividad.

Hay una partícula llamada Muon, que se forma cuando los rayos cósmicos chocan con las partículas atmosféricas y alcanzan la superficie de la Tierra con una velocidad igual a la velocidad de la luz. Su vida media es de 2,2 microsegundos. Use la mecánica newtoniana, viajaría solo 660 m de distancia si viaja con la velocidad de la luz. Pero detectamos una cantidad significativa de muones que llegan a la superficie de la tierra. Altura de la atmósfera es de alrededor de 13 km. Este fenómeno puede explicarse por la longitud o la contracción del espacio. Así que apoya la teoría especial de la relatividad.

Hay muchas más pruebas de la teoría de la relatividad. Los siguientes enlaces te darán algunas pruebas más experimentales de la teoría de la relatividad,

El experimento cuántico ayuda a probar la teoría de la relatividad de Einstein

Pruebas de relatividad general – Wikipedia

Einstein tenía razón, otra vez

Answer 9

Independientemente de la advertencia de Popper de que cualquier teoría científica solo puede ser refutada, hay muchos fenómenos que solo son comprensibles en caso de que dicha teoría sea correcta. Un ejemplo es que cuando se utilizan señales de GPS, se debe tener en cuenta el efecto relativista de la velocidad de los satélites para lograr una medición precisa de la ubicación.

Sin embargo, mucho si las personas están tratando de lograr algo aún mejor explicando los fenómenos observados actualmente que Einstein. Si alguien tiene éxito, será nombrado en una línea con Newton y Einstein. Siéntete libre de intentarlo! Cuanta más gente intente entender y mejorar dicha teoría, más probable será que los problemas que tiene en pequeñas longitudes y tamaños se resuelvan con la “Gran Teoría Unificada” que se espera.

Answer 10

Uno no debe confundir las mediciones reales de la velocidad de la luz con ningún supuesto fallo en la teoría de Einstein. Estas son dos cosas diferentes.

La relatividad especial de Einstein resuelve un problema de larga data de que la solución a las ecuaciones de Maxwell en un espacio libre de cargos, es una ola que viaja a c. Maxwell comentó que el valor medido de c = esu / emu estaba muy cerca de la velocidad medida de la luz, y que ambas ondas “deben viajar en el mismo éter”.

Michaelson-Morsley hizo un experimento para encontrar el movimiento adecuado de la Tierra en la referencia galileana en que funcionan las ecuaciones de Maxwell, y no pudo encontrarlo. Aquí es donde empezamos a ver cosas como la contracción de Lorentz que aparece.

La Relatividad Especial de Einsteins es un modelo teórico particular de relatividad, que supone que existe una velocidad particular que es constante en todos los marcos inerciales y, como tal, requiere distorsión del espacio y el tiempo. Es un modelo más preciso que la relatividad newtoniana que supone el “tiempo absoluto” para todos los marcos de referencia, la diferencia es notable cuando las velocidades son del orden de c.

[b] Implementación de Normas [/ b]

Hasta 1977, el medidor se definía en términos de diferentes cosas, como una barra física y como una serie de longitudes de onda. Asimismo, el segundo se definió en términos de Ephemerus, basado en variaciones desde 1900.

Para encontrar una velocidad, necesita relojes exactos y reglas exactas, y obtener acceso a la barra del medidor real, o conseguir un reloj que marque segundos y fragmentos de la misma, según los movimientos del sol y la luna, son bastante difíciles . En la práctica, hay una cadena de valores que llevan a la medición de esto.

Los valores hasta 1977 reflejan la acumulación de errores en la configuración de relojes y reglas adecuados para realizar esta tarea. Los mismos errores existen después de 1977, pero ahora se reflejan en qué tan exacta es esta vara como una representación de un metro o que el tic es por un segundo.

Existen relojes muy precisos, basados ​​en las variaciones hiperfinas de los átomos, y relojes similares muy estables medidos por las rotaciones de dos objetos masivos en el espacio, muchos de estos se pueden representar con ocho o nueve dígitos decimales.

En cualquier caso, las habilidades técnicas de los artistas de medición tienen muy poco que ver con la exactitud de la teoría de Einstein: los relojes solo se están volviendo lo suficientemente precisos y fiables para que podamos mostrar los valores causales de la teoría de Einstein.

E = mc² se puede demostrar, agregando una masa de protones y electrones (expresada en amu), y luego restando de esto el peso de un átomo de hidrógeno, la diferencia se puede convertir en voltios de electrones, para obtener 13.6 del mismo. Este es el potencial de ionización del átomo de hidrógeno.

Answer 11

Realmente no estás haciendo una pregunta aquí. Usted dice que la relatividad es falsa y, por lo que puedo decir, tratar de usar la filosofía en esto.
La idea de que c sea la velocidad de la luz y sea constante es la conveniencia. Podríamos llegar a un montón si los sistemas que describen la realidad realmente bien. Pero utilizando la idea de la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud coincide con la realidad física del universo. Como ha publicado otro usuario, el GPS requiere que la relatividad proporcione datos precisos de las diferencias en la fuerza gravitacional de la Tierra.
Si no desea aceptar la definición estándar de tiempo, la forma en que Einstein escribió las cosas no funcionará.

Answer 12

No, es correcto.

[math] E = mc ^ 2 [/ math]
o [math] E = \ sqrt {(m_0c ^ 2) ^ 2 + (pc) ^ 2} [/ math]

[math] m [/ math] cambia con la velocidad, debido a los efectos relativistas. Por lo tanto, [math] E = mc ^ 2 [/ math] siempre se mantiene, mientras que [math] E = m_0c ^ 2 [/ math] no ([math] m_0 [/ math] = masa en reposo)

Tomando [math] m = \ frac {m_0} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ math] y [math] p = mv [/ math] (NO [math ] m_0v [/ math]) muestra que las dos expresiones son equivalentes.

Answer 13

Sí, mucho de eso. El efecto de la dilatación del tiempo se demostró mediante medidas físicas para un observador de tierra y un avión, que mostraron tener una pequeña diferencia. La fusión nuclear es evidencia también, al convertir la masa de isótopos en energía, que no viola la Ley de Conservación de la Masa, que es solo porque la energía es una forma de masa. Su explicación del tejido del espacio-tiempo funciona perfectamente con las galaxias, y muestra que existen agujeros negros, de los cuales hemos observado pruebas y descubierto muchos. El universo también es relativo porque alguien más cercano a una pizarra ve la información nueva en él un poco antes de que lo hagas, pero va mucho más lejos en la escala cósmica. Por ejemplo, Andrómeda se encuentra a 2.54 millones de años luz de distancia, lo que significa que se necesitan 2.54 millones de años para que la causalidad y la información viajen desde allí hacia nosotros. La gente en Andrómeda obtiene la información actual, mientras que nosotros aquí en Milky Wat vemos que es información tal como era hace 2.54 millones de años. La razón por la cual la velocidad de la información no puede ser infinita es porque nada puede ser relativo, entonces sabemos que la velocidad de causalidad e información es finita, y si fuera infinita, no tendríamos manera de mirar el pasado distante, lo que significa No podríamos haber visto la Radiación de Fondo de Microondas Cósmica de 380,000 años después del Big Bang. Piensa en esto, de esta manera. Si está en un objeto en movimiento y dispara un rayo de luz al suelo, al moverse a la misma velocidad, verá que la luz desciende hacia arriba y hacia arriba en un camino más corto que el camino en forma de V que cualquier observador externo vería. eso. También explicó que si tiene 2 objetos y nada más, no hay pruebas físicas para saber qué objeto se está moviendo y cuál está parado, la única razón por la que sabríamos cuál se está moviendo y cuál se está quedando quieto es conocer la Relatividad. Eso cubre todas las observaciones básicas y prueba de la relatividad.

Answer 14

Sólo estás balbuceando. La velocidad de la luz se ha medido en varios valores y nadie está entusiasmado con las discrepancias, excepto tal vez usted. Las discrepancias se explican fácilmente: es difícil medir c a menos que tenga:

(1) un tubo looooong con un buen vacío.

(2) Una forma precisa de medir la distancia.

(3) Un reloj preciso o un conocimiento preciso de la frecuencia de la luz.

(4) Un valor preciso para el campo gravitacional.

Michelson no tenía nada de lo anterior, por lo que sus números estaban un poco fuera de lo normal, casi sobre lo que se calculaba dada la precisión de sus instrumentos.

No hay sorpresas.

En cuanto a la validez de la Relatividad, se ha confirmado, con un mínimo de 6 decimales. La mayoría de las personas, cuando ven que la física básica y la teoría de la relatividad dicen que un número debería ser 574.64 ± 0.69, y varias medidas astronómicas en todo el mundo lo miden en 574.10 ± 0.65, la mayoría está convencida.

Answer 15

Me gustaría responder a esta pregunta extrayendo un pasaje de mi libro (ver quantum-field-theory.net). Es largo, pero creo que la historia es fascinante, y me encanta la última frase. Después de describir la exitosa explicación de Einstein para el problema con la órbita de Mercury, escribí:

Predicciones . El acuerdo con la órbita de Mercury fue suficiente en sí mismo para convencer a la gente de que la nueva teoría de la gravedad de Einstein era válida, pero Einstein no se detuvo allí. Continuó haciendo varias predicciones, la principal de las cuales era que los rayos de luz que pasaban cerca de un objeto masivo serían desviados de su trayectoria original por la atracción gravitacional del objeto. Einstein incluso señaló que esta predicción podría probarse buscando cambios en la posición de las estrellas durante un eclipse solar. (Sin el eclipse, las estrellas cuya posición está lo suficientemente cerca del sol no serían visibles). Como sucede, Einstein no fue el único que hizo tal predicción. La otra persona fue (pausa) Isaac Newton:

Concluiré proponiendo solo algunas Consultas, para que otros puedan realizar una búsqueda más a fondo. Pregunta 1. Los cuerpos no actúan sobre la luz a una distancia, y por su acción doblan sus rayos; ¿Y no es esta acción más fuerte a la menor distancia? – yo Newton

La especulación de Newton se basó en su creencia de que la luz es corpuscular, pero la desviación real no se pudo calcular en ese momento porque no se conocía la velocidad de la luz. Cuando finalmente se midió, se realizó el cálculo y se encontró que la teoría de Newton predijo una desviación de 0,9 segundos angulares. Casualmente, este fue el mismo valor encontrado por Einstein en las primeras formas de su teoría, pero había aumentado a 1,8 segundos angulares en la formulación final. Por lo tanto, los astrónomos no solo tenían la tarea de determinar si hay una desviación, sino también con qué teoría estaba de acuerdo.

Expediciones . Sir Arthur Eddington señaló que estaba previsto que se produjera un eclipse adecuado el 6 de noviembre de 1919, por lo que la Royal Astronomical Society of London envió equipos de astrónomos a Brasil y África occidental para realizar las observaciones necesarias. Ambas expediciones se encontraron con el mal tiempo y problemas técnicos; el grupo africano produjo solo dos imágenes utilizables, mientras que el grupo de Brasil obtuvo 7 imágenes utilizables de 26 exposiciones. Cuando los grupos regresaron y analizaron los datos, encontraron que efectivamente había una desviación. Como nadie había observado ninguna desviación antes, esto fue en sí un triunfo. Más importante aún, encontraron que la magnitud coincidía con la predicción de Einstein. Como dijo el físico JJ Thomson,

La desviación de la luz por la materia, sugerida por Newton en la primera de sus Consultas, sería en sí misma el resultado de una importancia científica de primer orden; es aún más importante cuando su magnitud apoya la ley de la gravedad presentada por Einstein. – JJ Thomson

Casualmente, en 1735, Francia había enviado dos equipos para probar (o refutar) un resultado de la teoría de Newton: la protuberancia ecuatorial de la tierra. Una expedición fue a Perú y la otra a Escandinavia. Se encontraron incluso con más contratiempos que las expediciones de 1919, pero al final se confirmó la teoría de Newton, los científicos franceses probablemente se sintieron decepcionados y el bulto ecuatorial es ahora un hecho aceptado. …

¿Gemelos relativistas? Cuando observamos los caminos que siguieron Newton y Einstein mientras seguían sus teorías de la gravedad, nos sorprendieron las muchas similitudes: los datos inexplicables sobre las órbitas, la visión repentina sobre la caída de objetos, la necesidad de una nueva matemática, las dificultades de cálculo, Los acuerdos retroactivos, la controversia, las expediciones plagadas de problemas y el triunfo final y la aclamación. Ambos hombres habían trabajado de la misma manera excéntrica y solitaria, divorciados de otros científicos, armados con un gran sentimiento de autosuficiencia mientras luchaban con nuevos conceptos y matemáticas difíciles, y ambos produjeron resultados conmovedores. Uno no puede evitar preguntarse si estos dos de los más grandes científicos, nacidos a 237 años de diferencia, estaban “relacionados de manera relativista”, concebidos como gemelos en algún plano etéreo en una galaxia lejana y enviados a la Tierra para resolver una cuestión de gravedad.

Answer 16

Sí, hay pruebas sobre las teorías de la relatividad. Sugiero mirar aquí para empezar: https://www.quora.com/What-are-t… .

Esta pregunta parece surgir regularmente en todos los foros de ciencia. Creo que cualquiera que tenga una comprensión básica de las teorías de la relatividad o incluso solo una comprensión básica del método científico nunca haría este tipo de preguntas.

Las teorías de la relatividad han demostrado ser correctas. No hay duda de ello.

Lo único que podría suceder es que se descubra un contexto más amplio en el que las teorías de la relatividad son un caso especial y / o una aproximación de alguna teoría más general. Pero incluso entonces las teorías de la relatividad serían correctas.

Permítanme darles un ejemplo: la teoría de la gravedad de Newton también es una teoría tan probada que todavía es correcta ahora. Ahora solo entendemos que la ley de gravedad de Newton solo se aplica a bajas velocidades, o en otras palabras: las teorías de la relatividad no invalidan la ley de gravedad de Newton. No, solo nos permiten entender mejor la ley de gravedad de Newton.

Answer 17

Nuestro sistema GPS, que se basa en relojes muy precisos, tiene que compensar los errores causados ​​por la relatividad, que hacen que los relojes en el satélite funcionen a una velocidad diferente a la de la superficie. Si la compensación no estuviera allí, el sistema GPS acumularía errores a una tasa de decenas a cientos de millas por día.

Su dispositivo GPS ejecuta ecuaciones de las teorías de la relatividad de Einstein para compensar este efecto.

Answer 18

No hay ninguno para SR, pero hay muchas ilusiones.

Verdadero o falso:

A. Dado que W es energía cinética y L es sqrt (1 – v ^ 2 / c ^ 2), ya que es el denominador del “factor de Lorentz”, la ecuación que Einstein propuso para “probar” v

W = mc ^ 2 [1 / L + 1]. (Eq “IT”)

B. En esa forma de la propia ecuación de Einstein, v no se puede permitir que alcance c porque eso haría que L = 0 y 1 / L infinito; una operación matemática ilegal.

C. Por lo tanto, señaló Einstein, nada con una masa mayor que cero puede igualar la velocidad de la luz.

D. Dos veces Einstein dijo que se trataba de objetos con una masa mayor que cero.

E. Ningún niño sale de la clase de álgebra sin multiplicar ambos lados de una ecuación por algún valor o expresión.

F. Obviamente, legalmente y de manera simple, multiplicamos ambos lados de la propia TI de Einstein por L, y obtenemos:

W * L = mc ^ 2 [1 + L]. (Eq “RTTA”)

G. En RTTA, todavía la propia ecuación de Einstein, pero en forma diferente, la energía cinética disminuye drásticamente a medida que v se acerca a c.

H. La evidencia de G es que la propia ecuación de Einstein se demuestra a sí misma por la Reducción al absurdo como una tontería arrant y errante.

I. En un término de numerador, no hay ilegalidad matemática al permitir que v se convierta en c.

J. Cuando v llega a c, la propia ecuación de Einstein, RTTA, se convierte en:

0 = mc ^ 2. (Eq. “¡HAH!”)

K. ¡Divide ambos lados de la propia HAH de Einstein! por el propio m> 0 de Einstein y obtienes c ^ 2 = 0, y una Reducción al absurdo que demuestra que la propia ecuación de Einstein es una tontería arrant y errante.

L. ¡Divide ambos lados de la propia HAH de Einstein! por c ^ 2 de todos y obtienes el m> 0 de Einstein igual a cero; una reducción al absurdo que demuestra que la propia ecuación de Einstein es una tontería arrant y errante.

La propia derivación de L de Einstein se basaba en cinco derivadas ilegales distintas de cero de una constante, cuatro de las cuales eran incluso imposibles de obtener matemáticamente, y la quinta era la constante con respecto a sí misma. La “creatividad” de la Relatividad Especial de 1905 de Einstein (“salvada” de / r / physics) • r / SchizoidMath.

N. El enlace que se acaba de dar incluye enlaces a la traducción al inglés del documento de SR de Albert, y al oroginal alemán. Buscando esos enlaces, no se distraiga con los numerosos enlaces a Computational Knowledge Engine, que demuestran la validez de mi demostración de que las matemáticas simples de Einstein eran increíblemente falsas.

O. Lo “muy propio” del presente documento fue incitado por la increíble gente quora que insistió en imponer su propio m = 0 en la propia ecuación m> 0 de Einstein.

Answer 19

Hay algunas pruebas importantes, como el efecto gravitatorio del agujero negro, la gravedad, la velocidad de la luz y la fuerza. Aunque solo se limitan a experimentos teóricos, el reciente descubrimiento de la onda gravitacional también lo respalda.

Answer 20

Si mucho

Pruebas de relatividad general – Wikipedia

Pruebas de relatividad especial – Wikipedia

De hecho, las pruebas sinusoidales se realizan diariamente.

Por favor, recuerde que incluso la relatividad general tiene más de 100 años. Es una física antigua bien verificada.