¿Pudo el Big Bang haber sido un gran vacío?

Answer 1

Los problemas con la primera causa tradicional o el argumento cosmológico de la existencia de Dios son legión. Antes de examinar los méritos del argumento del Big Bang, será útil tenerlos ante nosotros.

El argumento tradicional de la primera causa se basa en el supuesto de que todo tiene una causa. Como nada puede causarse a sí mismo, y dado que la serie de causas no puede ser infinitamente larga, debe haber una primera causa, a saber, dios. El argumento de Santo Tomás es este:

1. Todo es causado por algo distinto a sí mismo.
2. Por lo tanto, el universo fue causado por algo distinto a sí mismo.
3. La cadena de causas no puede ser infinitamente larga.
4. Si la cadena de causas no puede ser infinitamente larga, debe haber una primera causa.
5. Por lo tanto, debe haber una primera causa, a saber, Dios.

La crítica más reveladora de este argumento es que se auto-refuta. Si todo tiene una causa que no sea ella misma, entonces Dios debe tener una causa que no sea él mismo. Pero si Dios tiene una causa diferente a él, él no puede ser la primera causa. Entonces, si la primera premisa es verdadera, la conclusión debe ser falsa.

Para guardar el argumento, la primera premisa podría ser enmendada para leer:

1 ‘. Todo, excepto Dios, tiene una causa distinta de sí misma.

Pero si estamos dispuestos a admitir la existencia de cosas sin causa, ¿por qué no admitir que el universo no está causado y eliminar al intermediario? David Hume se preguntaba lo mismo:

Pero si nos detenemos y no vamos más lejos, ¿por qué ir tan lejos? ¿Por qué no parar en el mundo material? … Al suponer que contiene el principio de su orden dentro de sí mismo, realmente afirmamos que es Dios; y cuanto antes lleguemos a ese Ser Divino, mucho mejor. Cuando vas un paso más allá del sistema mundano, solo excitas un humor inquisitivo, que nunca se puede satisfacer.

La forma más sencilla de evitar un retroceso infinito es detenerlo antes de que comience. Si asumimos que el universo siempre ha existido, no necesitamos identificar su causa.

Incluso si el universo no es eterno (como sugiere el Big Bang), 1 ‘sigue siendo inaceptable porque la física moderna ha demostrado que algunas cosas no están causadas. De acuerdo con la mecánica cuántica, las partículas subatómicas, como los electrones, los fotones y los positrones, entran y desaparecen de manera aleatoria (pero de acuerdo con los principios de incertidumbre de Heisenberg). Como informa Edward Tryon:

… La electrodinámica cuántica revela que un electrón, positrón y fotón emergen de manera espontánea en un vacío perfecto. Cuando esto sucede, las tres partículas existen por un breve tiempo y luego se aniquilan unas a otras, sin dejar rastro. (Se viola la conservación de energía, pero solo durante una vida útil de partículas

re

t permitido por la incertidumbre

re

t

re

E ~ h donde

re

E es la energía neta de las partículas y h es la constante de Planck. La aparición espontánea y temporal de partículas de un vacío se denomina fluctuación del vacío y es absolutamente común en la teoría cuántica de campos. [6]

Una partícula producida por una fluctuación de vacío no tiene causa. Dado que las fluctuaciones de vacío son comunes, Dios no puede ser lo único que no está causada.

La materia y la radiación son gravitacionalmente atractivas, por lo que en un espacio-tiempo simétrico máximo lleno de materia, la fuerza gravitacional inevitablemente hará que cualquier bulto en la materia crezca y se condense. Así es como el gas hidrógeno se convierte en galaxias y estrellas. Pero la energía de vacío viene con una alta presión de vacío, y esa alta presión de vacío resiste el colapso gravitatorio como una especie de fuerza gravitatoria repulsiva. La presión de la energía de vacío aplana la protuberancia y hace que el espacio se vuelva más plano, no más grumoso, a medida que se expande.
Entonces, una posible solución al problema de la planitud sería si nuestro Universo atravesara una fase en la que la única densidad de energía presente fuera una energía de vacío uniforme. Si esta fase ocurriera antes de la era dominada por la radiación, entonces el Universo podría evolucionar para ser extraordinariamente plano cuando comenzó la era dominada por la radiación, tan extraordinariamente plana que la evolución desigual de los períodos dominados por la radiación y la materia sería consistente con la alta Grado de llanura restante que se observa hoy.
Este tipo de solución al problema de la planitud fue propuesto en la década de 1980 por el cosmólogo Alan Guth. El modelo se llama el Universo inflacionario. En el modelo de inflación, nuestro Universo comienza como una burbuja en rápida expansión de pura energía de vacío, sin materia ni radiación. Después de un período de rápida expansión, o inflado, y rápido enfriamiento, la energía potencial en el vacío se convierte a través de los procesos de la física de partículas en energía cinética de la materia y la radiación. El Universo se calienta de nuevo y obtenemos el Big Bang estándar.
Por lo tanto, una fase inflacionaria antes del Big Bang podría explicar cómo comenzó el Big Bang con una extraordinaria planitud espacial que aún hoy está tan cerca de ser plano.

Los modelos inflacionarios también resuelven el problema del horizonte. La presión de vacío acelera la expansión del espacio en el tiempo para que un fotón pueda atravesar mucho más espacio que en un espacio-tiempo lleno de materia. Para decirlo de otra manera, la fuerza atractiva de la materia sobre la luz, en cierto sentido, frena la luz al disminuir la expansión del espacio en sí. En una fase inflacionaria, la expansión del espacio se acelera por la presión de vacío de la constante cosmológica, y la luz se vuelve más rápida porque el espacio se expande más rápido.
Si hubiera una fase inflacionaria de nuestro Universo antes de la era dominada por la radiación del Big Bang, entonces, al final del período inflacionario, la luz podría haber atravesado todo el Universo. Y así, la isotropía de la radiación del Big Bang ya no sería inconsistente con la finitud de la velocidad de la luz.
El modelo inflacionario también resuelve el problema del monopolo magnético, porque en la física de partículas que subyace a la idea inflacionaria, solo habría un monopolo magnético por burbuja de energía de vacío. Eso significa solo un monopolo magnético por universo.
Es por eso que la teoría del universo inflacionario sigue siendo la cosmología preferida antes del Big Bang entre los cosmólogos.

Pero, ¿cómo funciona la inflación?

La energía de vacío que impulsa la rápida expansión en una cosmología inflacionaria proviene de un campo escalar que forma parte de la dinámica de ruptura de simetría espontánea de alguna teoría de partículas de teoría unificada, por ejemplo, una Gran Teoría Unificada o teoría de cuerdas.

Answer 2

Cualquier sistema cerrado cumple con la conservación de la energía total.

Cualquier matemática. El modelo de nuestra realidad debe cumplir con Albert Einstein su Principio de Acción Comprensiva de GR, es decir, debe incluir siempre el Graviton elemental simétrico, solo dependiente del giro 2, con 2 x 10 = 20 grados de libertad C (ompleto) N (en Reducible) que representa El campo gravitacional.

Conforme a la PAC, las partículas elementales deben describirse / analizarse como:

Armonía ideal (matemática). Punto-Ondas en el plano 2D Perpendicular a la dirección del movimiento (SR-worldline) con CAP – Condiciones de doble límite abierto o cerrado.

Open-BC describe todas las “partículas de materia” elementales y compuestas estables llamadas Fermiones, que como resultado directo deben cumplir con el comportamiento estadístico de Fermi-Dirac. Los fermiones elementales son CAP- dual, ya sea con espín s = 1/2 o s = 3/2 partículas.

El BC cerrado describe todas las “partículas de fuerza” elementales y compuestas estables llamadas bosones, que como resultado directo deben cumplir con el comportamiento estadístico de Bose-Einstein. Los bosones son CAP- duales, ya sea con 1 espín anti-simétrico o con espín 2 simétricos-partículas de fuerza. Sólo el Graviton es elemental simétrico. Todas las acciones anti-simétricas del giro 1 en la única realidad posible de CN 4D-Spacetime que permite las matemáticas. (Cerrado-) Los nudos requeridos para describir fermiones siempre masivos se describen mediante la simetría de calibre CN del modelo estándar: U (1) x SU (2) x SU (3). U (1) x SU (2) describe mezclado por el ángulo de Weinberg – Wikipedia the Unitary (1 dimensional) – Simetría de geometría del elemento. el fotón CN simétrico anti-simétrico que representa el campo EM 1×6 = 6 grados de libertad y el elemento S (pecial) U (bidimensional). giro 1 bosones de fuerza nuclear débil {W +, W-, Z} todos con masas en reposo conservadas> cero y densidades de carga no cero cero oscilantes armónicas ideales en el plano 2D ortogonal a la línea mundial recorrida magneton Bohr no cero conservado Wikipedia La SU (3) -Gauge-simetría describe las 3 Fermi-Familias en nuestro universo CAP- dual Quarks como spin 3/2 fermiones ( no en QCD supuestos spin 1/2 fermiones con adicional ahora también dual requerido llamado Isospin – Wikipedia 1/2 ), que como resultado directo siempre están rodeados por un Quark-Sea como un dúo estable 1 bosones como el quark-quark llamado Meson – Wikipedia y quark anti-quark con diferentes colores de color anti-color para describir el color- cambio de quarks dentro de un giro estable 1/2 fermiones triples llamado Baryon – Wikipedia por duo-compuestos Gluons.

Hay un universo único Pre- first Big Bang y hay universos múltiples Post-Big Bang en un llamado multiverso. El primer universo único perdió las velocidades dirigidas hacia afuera> cero de todas las partículas, por lo que debe tener la mayor probabilidad de crear Agujeros Negros. En los Agujeros Negros, la fuerza gravitacional aumenta continuamente hasta que esta fuerza se hace tan grande que todas las ondas de punto oscilantes armónicas ideales extensas que cumplen con la PAC en el plano 2D ortogonal a la línea mundial recorrida se derrumban a la vez en una matemática. Singularidad. Toda la energía dirigida hacia el interior ahora se refleja en direcciones opuestas hacia afuera nuevamente a través del llamado Big Bang. Entonces, la energía de cualquier universo Post-Big Bang es el resultado de toda la energía recolectada dentro de un Agujero Negro en el momento de su singularidad final en el llamado Universo Padre.

¡Así que, por favor, olvide su idea sobre un Gran Vacío!

Answer 3

Es posible que cualquiera piense de la manera que él puede imaginar, pero hasta ahora el universo, como principio y posible final es estudiado por diferentes teorías, comenzó como estático y sin principio, eterno, pero en 1929 se encuentra en expansión, esto Conduce a la teoría del Big Bang (en los años cuarenta). También se encuentra isotrópica y homogénea, lo que lleva a la teoría de la inflación (en los ochenta), para explicar tales propiedades. También esto se observa al detectar el fondo cósmico de microondas (CMB ) que ocurrió después del Big Bang. En 1998 se encuentra que la expansión se acelera, y el anverso está hecho de un 5% de materia iluminada, un 25% de materia oscura y un 70% de energía oscura. Y se espera que el origen de la materia del big bang sea un campo escalar con una energía potencial. Esto no está comprobado. Por lo tanto, la descomposición por vacío no es una posibilidad porque es una de las formaciones físicas del Big Bang.

Answer 4

El espacio sin sustancias se proporcionó mucho antes de que el tiempo entrara en la carrera, por lo que probablemente ha habido muchos big bangs, que ocurren cuando Space como la Persona está solicitando al Hijo de Dios, que es realmente solo Dios quien a sabiendas desechó Su memoria para Solicite al Espacio que Él le dio su capacidad para que la acumulación de articulación conceptualizada tuviera un lugar.

El tiempo surgió cuando el significado de los conceptos pertenecientes a los mismos fue provisto por la manifestación de sustancia (big bang) y la asociación entre las partículas en movimiento causó que el tiempo existiera, después del big bang.

Entonces, el segundo big bang ya tenía partículas, inhibiendo ese big bang, eso es cierto pero solo en una forma compacta, donde, por lo que, este Universo tendrá el tamaño de una fruta de uva, las partículas difícilmente se moverán mucho.

Answer 5

Las temperaturas después del Big Bang alcanzaron billones de grados. Esto creó la química y la física, y todos los otros campos.

De hecho, había visto este video de antemano, así que ahorra tiempo. Este video dice que la descomposición al vacío creará esferas que se moverán a la velocidad de la luz y borrarán de la existencia, cualquier cosa que esté “dentro” de la esfera (¿cómo es algo dentro de algo cuando simplemente no existe? Eh) La química es imposible, Entonces, la vida no es posible. Pero dado que hay un ser vivo que escribe esta respuesta y un ser vivo que la lee, sabemos que la vida es posible y también lo es la química.

Sin embargo, esto todavía está en el ámbito de la especulación. Y si consideramos que el universo es el resultado de la desintegración por vacío, entonces podríamos decir que el universo en el que se encuentra nuestro universo también es parte de otro universo de esfera de desintegración por vacío. El ciclo sigue y sigue en cualquier dirección.

Y luego, son una especie de agujeros negros de la vida, desde donde nada puede escapar.

Entonces, ¿quién diablos sabe qué hay dentro de estas esferas? La única forma que podemos encontrar es entrar allí, pero los demás no lo sabrán. Y yo, por mi parte, no voy a ser voluntario para eso.

Answer 6

No. No podemos decir eso. El espacio no existía antes del Big Bang. ¿Cómo podemos juzgar sus propiedades antes del Big Bang? Big Bang fue el evento en el que todo, y eso significa TODO, fue creado, incluyendo el espacio, el tiempo, la materia, la energía y cualquier otra cosa en este universo.
Simplemente no tiene sentido pensar en algo antes del Big Bang, como ahora. Pero, sin embargo, hay ciertas teorías que sugieren cosas antes del Big Bang. Que incluye un agujero negro en el que existe nuestro universo, un multiverso, un universo antiguo, que terminó en Big Crunch.
Y muchos de ellos son desacreditados, sin embargo.

• La curvatura del Universo es bastante pequeña, lo que hace que nuestro universo parezca plano. Lo que ciertamente no es una geometría de un agujero negro. Entonces, esta teoría no se sostiene.
• Todavía no sabemos cuán vasto es nuestro universo. En realidad nunca podríamos saberlo. Así que hablar de un multiverso no tiene sentido.

Por eso, no podemos pensar en nada antes del Big Bang.
El espacio no existía entonces, por lo que no puede ser un vacío. De hecho, ni siquiera podemos usar la palabra vacío. Un vacío es donde nada está presente. Pero, ¿y si nada es creado? ¿Qué compararíamos con esto?

Answer 7

Para responder esto, primero debes entender lo que fue el Big Bang …

Hace 13.8 mil millones de años el universo comenzó. El universo era muy pequeño, y toda la “materia” y la energía se concentraban en esa pequeña región. El espacio mismo se expandió, como sigue siendo.

Como puede ver, su idea de vacío es imposible, ya que no había espacio para ser un vacío. Además, realmente no puede explicar nada.

Espero que tenga más sentido ahora.

Answer 8

No, la conservación de la energía total debe ser válida en la creación de un nuevo universo a través de un Big Bang.

Además, hay un Universo único de Pre y Big Bang => Multiverso.

El Universo único Pre-Big Bang pierde la velocidad de propagación hacia el exterior de su elemento. partículas, por lo que debe haber tenido la mayor posibilidad de crear agujeros negros.

Y bajo la conservación de los Agujeros Negros que se evaporan de la energía total, en los universos progenitores hacia nuevos universos únicos que se expanden hacia el exterior con sus propias constantes naturales únicas, como la velocidad de la luz a través del resultado del Big Bang, en los nuevos multiversos llamados independientes.

Cuantos más universos se hayan creado, menos energía promedio por universo estará disponible. Sin embargo, estas cantidades son tan grandes que se pueden hacer matemáticas. Supongamos estas cantidades infinitas.

Answer 9

Que yo sepa, no hay una respuesta absolutamente convincente para esta pregunta en general, pero todos tienen el derecho de predecir su propia versión de la historia.

En la mía, me gustaría pensar que es algo similar a un pulso de onda que cruje, golpea y propaga a través de otra dimensión espacial euclidiana con intervalos definidos de cantidades no euclidianas. ¡Otro aspecto de la simetría que se adopte en él sería realizar varios versos paralelos que son similares a los nuestros en todos los aspectos, donde todos los eventos probables que ocurrieron aquí, pero que nunca sucedieron, sucedieron! ¡Mi inmensa fe en la física cuántica me hace pensar en tal ola de probabilidad de creación! Sí, me gustaría reconocer que estas ideas no son solo mías, sino una interpretación de mi conocimiento anterior.

Si esto fuera cierto, el mundo se parecería algo a lo que se ha dicho en las escrituras religiosas de religiones prominentes como el hinduismo, el cristianismo y el budismo. ¿Entonces la vida es todo menos una ilusión?

Answer 10

No, no podría haberlo hecho. Usted ve, un vacío requiere espacio-tiempo para existir. Viendo que el espacio-tiempo no existía hasta el Big Bang, sería imposible que se manifestara un vacío.

Answer 11

La expresión “ antes del Big Bang ” no tiene ningún significado.

Dado que el Big Bang era una singularidad, incluso si había algo antes (lo cual es muy improbable, dado que el tiempo llegó a existir en ese momento ), nada sucedió antes, podría afectar cualquier cosa que sucediera después, por lo que prácticamente no habría habido nada.

Answer 12

Entiendo que se habla mucho, así que hay un gran deseo de entenderlo, pero después de todo es una física bastante avanzada. Para responder a tu pregunta, no es así como funciona.

No había nada “antes” del Big Bang, por lo que sabemos. Lo que creemos que sucedió es que algo así como la mecánica cuántica permitió que un solo “punto” de energía se fundiera en la existencia. No había nada antes de eso. La energía de todo el Universo se concentró en algo del tamaño de una partícula cuántica. Luego comenzó. Expansión explosiva en cada punto de su volumen. No había un “centro” persay. Es como se vería si pusieras puntos en un globo antes de inflarlo y luego observas cómo se mueven cuando haces explotar el globo. no hay centro de toda la expansión, sino que cada punto es el centro de su propia expansión.

Espero que ayude.

Answer 13

Qué interesante se vuelve todo esto cuando lo veo desde mi perspectiva … La pregunta es: ¿Podría el Big Bang haber sido el resultado de la descomposición por vacío? Pero el ejemplo de la descomposición al vacío que se muestra en el video es el asociado con el campo Higg que impregna todo el espacio-tiempo. Tengo mucho que desentrañar para abordar correctamente esta pregunta.

Primero, permítame asegurarle que nunca habrá un proceso de descomposición al vacío que destruya nuestro universo como lo sugiere el video. El problema es que mientras los físicos han encontrado el bosón de Higgs, no tienen idea de cómo se crea un campo de Higgs. Eso está bien para los físicos porque no tienen idea de cómo una partícula llega a poseer sus campos de energía asociados.

Los físicos dicen que los campos de Higgs impregnan todo el espacio-tiempo. La teoría de todo de Gordon dice que el espacio-tiempo en sí mismo es un medio que contiene energía. El problema es que nunca podemos acceder experimentalmente a esa energía o encontrar la entidad asociada con esa energía porque es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE hacerlo. Si fuera posible, se rompería la ley de conservación de la energía.

De acuerdo con la Teoría de todo de Gordon, el espacio-tiempo está compuesto de entidades de puntos omnipresentes de Gordon o (entidades de DIOS). Las entidades de DIOS crean el campo de energía Gordon a lo largo de una dirección plana de giro, NO a lo largo de la dirección axial. Cuanto más cerca están, más energía se requiere. Antes del Big Bang, todas las entidades de DIOS estaban alineadas en el plano de energía radial del otro formando el universo plano paralelo 2D. No había energía a lo largo de la dirección axial del plano.

El universo plano paralelo era inestable porque la dirección axial podría existir si tuviera incluso la más mínima energía. Una vez que eso sucedió, todas las entidades GOD tuvieron que reorganizarse en una alineación cúbica para redistribuir la energía a lo largo de la tercera dimensión recién abierta creando nuestro espacio-tiempo 3D. Esta redistribución es lo que conocemos como el Big Bang. Este evento no se puede revertir ni puede volver a ocurrir, ya que no hay posibles dimensiones ocultas que puedan exponerse dentro de la estructura actual del medio espacio-tiempo.

Para obtener información adicional sobre el Modelo Gordon basado en la jerarquía de energía, consulte este documento: “¿Por qué el LHC no puede encontrar nuevas matemáticas?”

Entonces, la respuesta a su pregunta es sí, el Big Bang fue el resultado de un fenómeno de descomposición por vacío, pero no en el sentido que los físicos piensan actualmente. Aquí hay un video que cuenta la historia.

Answer 14

El Big Bang, en teoría, era una singularidad que existía antes de la época inflacionaria. Por lo tanto, el espacio-tiempo procedió de él a medida que disminuía la densidad de materia-energía. Conclusión: el vacío no existía antes del Big Bang.

Answer 15

No había nada antes del Big Bang. Al menos nada con lo que podamos relacionarnos. Sé que es difícil de imaginar, pero es lo que es. O estaba.
Por lo que sabemos, nuestro Universo no existía antes del Big Bang. A menos que puedas trascender este Universo y ver todo desde una perspectiva superior, no hay respuesta a esta pregunta (y no, no estoy hablando de Dios).

Answer 16

No hay vacío, y es posible que tampoco haya Big Bang.
Me parece que ahora el Universo puede oscilar entre la Materia Oscura y la Energía Oscura. Si ese es el caso, entonces en realidad es más probable que el Universo haya crecido incorporando Energía Oscura desde la periferia en lugar de emerger de una singularidad.

Si bien en realidad no hay Vacío, el Flujo Gravitacional en realidad puede ser prácticamente un espacio omnipresente bastante profundo, carente de él. La razón por la que digo esto es que creo que este flujo proporciona la presión que aparentemente está causando la expansión del Universo. Sin embargo, esto no debe confundirse con el vacío porque la energía no reside en el flujo.

Definición de los conceptos de energía por David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

Definición de conceptos de impulso por David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

Answer 17

P: ¿Había vacío antes de que sucediera el Big Bang?

En un sentido. Aunque “antes” no tiene sentido en este contexto porque se piensa que tanto el espacio como el tiempo se originaron con el Big Bang. ¡Supongo que uno no podría caracterizar nada como una especie de vacío que no tenía en ninguna parte o cuándo no existir!