La mayoría de los dominios intelectuales sufren de “envidia física”. Esto se debe a que la física parece ser la ciencia ideal, donde las ecuaciones (relativamente) simples describen con precisión partes significativas del dominio físico. Y, por supuesto, la física nos trajo armas termonucleares. ¡Ahora hay una prueba para ti!
Así que la mayoría de nosotros preferiríamos ser científicos en lugar de ingenieros. Frases como “tan inteligentes como un científico espacial” confunden la pregunta, porque sean lo que sean, no son científicos. Esto, aunque utilizan mucha física y química, también lo hacen la mayoría de los simples ingenieros.
Del mismo modo, los programadores, sociólogos, psicólogos y psiquiatras, bibliotecarios, etc. no son científicos. En el mejor de los casos, y no de manera inclusiva, estos practicantes son quizás ingenieros. Probablemente no. (Todos pueden ser profesionales , pero ese no es el pantano en el que viajamos hoy). Si no son científicos, ni ingenieros, ¿qué son? Esa es la difícil.
Ciertamente, la tecnología hace uso de la ciencia, donde puede. Lo que menos se aprecia es que lo contrario también es cierto. El puente de Tacoma Narrows (1940) demostró que la ingeniería del puente estaba incompleta y que el principio de Bernoulli debía incluirse en el diseño. Del mismo modo, la existencia de acero Wootz en el sur de la India en el siglo VI a. C. fue una importante demostración continua de que la metalurgia y la química ciertamente no estaban completas.
- Cómo conseguir un trabajo en TI después de 3 años de brecha
- ¿Cuáles son algunos de los mejores hacks técnicos?
- ¿Cuál es el papel de las TI en la logística?
- ¿Por qué una empresa elige externalizar a la gente de TI?
- Soy titular de diploma de automóvil, ¿puedo unirme a TI?
El tema del método científico presenta sus propias confusiones y delirios. Al menos, como se enseña en la escuela secundaria, describe una técnica útil que de ninguna manera es completa o universal. Mirar el trabajo sobre Thomas Kuhn y Karl Popper ayudará a entender lo que está pasando. No hay consenso sobre qué es el método científico, cómo funciona y cómo se producen las revoluciones científicas. El mundo es un lugar desordenado aquí abajo, y las fórmulas de la física (y las ecuaciones de la geometría euclidiana) deben tomarse como inspiración, no necesariamente como modelos detallados a seguir.