¿Por qué algunas personas no científicas desacreditan las teorías científicas?

Entre 1950 y 1990, hubo miles de padres de niños autistas que no están de acuerdo con la opinión de “madre madre del refrigerador” de Freudian Bettelheim.

No solo era la visión científica ortodoxa, sino que había cientos de expertos en los medios de comunicación que aplaudían cada nuevo libro de Bettelheim.

Cuando personas autistas como Temple Grandin y DAvid Tammet escribieron biografías, dijeron que su experiencia era diferente de la vista oficial.

Una vez fui al pabellón británico en una feria mundial y la impresión que tuve fue que acreditaron a una persona de clase alta británica con la mayoría de los inventos y descubrimientos científicos.

La ciencia no es propiedad de Oxford o Harvard.es, especialmente si ambos han sido adquiridos por contadores, recaudadores de fondos, abogados y personas con intereses políticos y financieros.

Hay intereses de carbón (los hermanos Koch) que financian estudios falsos que niegan el calentamiento global y intereses de azúcar que financian estudios que niegan una conexión con la epidemia de obesidad, por lo que no toda la ciencia es tan pura como lo era antes.

Por la misma razón, piensan que la gente nunca caminó en la luna, o que un vasto conglomerado de la mafia, Rusia, Cuba, los Teamsters y Minnie Mouse mataron a John F. Kennedy: los hace sentir importantes. Están en el secreto y tú no, así que eres una oveja y ellos son los que tienen una visión clara.

Las personas no científicas tienen un gran impulso en eso porque no están limitadas por ningún hecho en absoluto. Es mucho más fácil “desacreditar” una teoría que no entiendes que una que entiendes. Se llama el efecto Dunning-Kruger.

La pregunta también se aborda en:

¿Cuál es el atractivo de la física de manivela? Desplazándose por las respuestas de Quora Phyics, hay muchas respuestas que se refieren a las teorías de la física “alternativa”, afirmando que cualquier física desde 1900 está completamente equivocada y está dominada por una conspiración de la academia.

¿Por qué existen los “chiflados matemáticos” que defienden el alboroto pseudo-matemático?