¿Clasificará los 5 o 10 filósofos más complejos que haya leído, de mayor a menor complejidad?

Answer 1

1. Heidegger, Hegel, Kant: no sé cuál colocar en el número uno. Tengo una increíble cantidad de animosidad personal hacia Kant debido a cómo me apartó de la filosofía cuando era más joven, y todavía lo encuentro increíblemente difícil de leer, pero al mismo tiempo estos otros dos nombres también son increíblemente difíciles.
2. Wittgenstein – También increíblemente difícil de leer. Lo tuve que leer en mi clase de filosofía de la ciencia en la universidad y no lo disfruté tanto.
3. Schrödinger: Sus ideas son, para mí, extremadamente difíciles de entender. Si quieres un ejemplo de ello, simplemente lee el gato de Schrödinger.
4. Hobbes: aunque es fácil de entender en el contexto de aprender sobre él en la universidad, encontré que su libro El Leviatán es insoportable mientras esté en la universidad. Increíblemente difícil de entender, él aplica incorrectamente la física a las personas (por ejemplo, afirma que los objetos de la vida en el vacío se mueven constantemente hacia metas mayores, a menos que se detengan por un poder supremo como un monarca absoluto).
5. Marx – Das Kapital es uno de los libros más aburridos que he leído en mucho tiempo. Está absolutamente lleno de detalles económicos extremadamente específicos que llevarán a cualquier lector a un sueño profundo. Sin embargo, la parte que lo redime son sus críticas al capitalismo, que son a su vez relativamente agradables de leer y que son muy pertinentes para la filosofía.

Answer 2

Gracias por la A2A. Aquí está mi lista de los 10 principales, en términos de complejidad (aunque no en ningún orden en particular, ya que todos ellos me presentaron desafíos en un momento u otro):

1. Aurobindo
2. Hegel
3. Whitehead
4. Leibniz
5. Marx
6. Wilber
7. Kant
8. Heidegger
9. Wittgenstein
10. Wilson

Para divertirme, también enumeraré las que encontré más simples / menos complejas (nuevamente sin ningún orden en particular):

1. Krishnamurti
2. James
3. Teilhard de Chardin
4. Aristóteles
5. Aquino
6. Spinoza
7. Rousseau
8. Sartre
9. Tocino
10. Molino

Y, por último, incluiré un puñado que tiendo a considerar absurdo, racionalizar excesivamente (es decir, cultivar falsa racionalidad), o irredimentablemente defectuoso, independientemente de su complejidad relativa:

1. Rand
2. Schopenhauer
3. Russell
4. Nietsche

Una nota al margen de todas estas listas: Yo diría que leer a los filósofos en su idioma original (o al menos consultar el original para los pasajes particularmente difíciles) ayuda mucho con la comprensión.

Mis 2 centavos.

Answer 3

1. Peirce
2. Kant
3. Husserl
4. Whitehead
5. Fetzer

De estos cinco, Peirce y Fetzer han sido los más influyentes, aunque recientemente he llegado a apreciar más a Whitehead y Wittgenstein (no incluidos en la lista).

Answer 4

Asumiré que lo que se quiere decir es Magnum Opuses. (También hay algunos libros de citas como los de Canetti, Novalis y Lichtenberg, que pueden ser difíciles de interpretar en su totalidad).

En algunos casos, lo complejo es que son difíciles de leer, posiblemente por razones estéticas, pero en algunos casos ahora está claro que originalmente me faltaba el punto, lo cual dice mucho.

1. Dicho de esa manera, Husserl era, con mucho, el más complejo y difícil de interpretar.
2. Leibniz: es sorprendentemente difícil obtener resúmenes de puntos clave de Leibniz, y no estoy seguro de haberlo intentado. Hay un montón de contenido que tiende a ser pasado por alto.
3. Heidegger también fue difícil, pero era más fácil tener una idea básica que con Husserl.
4. Kant: Tengo la sensación de que perdí la conexión con Kant, pero no tengo mucha fe en que me haya perdido una idea tan grande como la encontrada en los tres anteriores.
5. CS Peirce: Encuentro que leer su obra es puro sufrimiento y no muy esclarecedor.
6. Ciertos lógicos modernos son particularmente difíciles de leer, en parte porque no saben cómo llegar al punto, lo que resulta en una sensación de decepción.
7. Hume: Hume escribió largamente, pero creo que todas sus ideas son comprensibles si se les da suficiente esfuerzo.
8. Algunos escritores como Descartes y Zenón presentan imágenes interesantes que pueden malinterpretarse.
9. Frege es un tanto desafiante considerando la reputación de sus sujetos (Sentido y Referencia).
10. A veces, Nietzsche es difícil de interpretar, porque sus imágenes son más contradictorias de lo que parecen a primera vista.

HISTORIA DE LOS ENLACES DE FILOSOFIA