¿El viaje en el tiempo no crea un problema de “conservación de la masa”?

Esta es la pregunta más impresionante. En realidad yo también tenía esta duda en aquel entonces.

Está pidiendo que si viaja a través del tiempo, la masa de nuestro cuerpo que está presente ahora agregará masa adicional al pasado. Lo que causará problemas de conservación masiva de la derecha

Entonces, hipotéticamente, si viajas en el tiempo, tu masa terminará en la versión anterior.

Entonces se convertirá en un conflicto porque los mismos átomos están presentes en la misma línea de tiempo.

Mi teoría es que si abres un portal de tiempo y viajas al pasado, entonces la misma cantidad de masa entra en el futuro para compensar.

O

Si viajas al pasado, nada sucede porque los átomos no pueden diferenciar entre los átomos clonados.

O

No pasa nada.

O

Viajas al universo paralelo donde todo es casi igual para ti. Y cuando entras en ese universo, alguien podría haber dejado la línea de tiempo.

O

No puedes viajar en el tiempo.

La pregunta es discutible, porque el “tiempo” no existe , más que como una medida de la duración (hecho con dispositivos llamados “relojes”), el “tiempo” no es un “algo físico”, sino una ilusión .

Más que nada, sin contar nuestro uso cotidiano como “¿Qué hora es?” Y “Mi, ¡cómo pasa el tiempo !” . “Tiempo” es una cuestión de filosofía , no de ciencia. Vea mi respuesta a esta pregunta de Quora :

¿En qué medida difiere la definición de tiempo de un filósofo y un físico? ¿En qué definición estarían de acuerdo?

He publicado respuestas a una serie de preguntas relacionadas con el “tiempo” y el “viaje en el tiempo” en el pasado, esta es una lista corta

  • ¿Cuál es la definición más precisa del tiempo?
  • ¿Es posible viajar en el tiempo?
  • ¿La entropía hace imposible viajar en el tiempo al pasado?
  • ¿Cuándo se originó el tiempo?
  • ¿Se expande el universo a lo largo del eje del tiempo, hacia el futuro?
  • ¿Crees que el viaje en el tiempo es real?
  • ¿Es posible viajar en el tiempo hacia adelante y hacia atrás …?
  • ¿Cómo se define el presente con respecto al continuo espacio-tiempo?
  • ¿Puede existir el espacio sin tiempo?
  • ¿Es el tiempo una ilusión? ¿Es esto científicamente verificable?
  • ¿Por qué sería posible viajar en el tiempo si viola el principio de causalidad?
  • ¿Es el tiempo universal? Es decir, ¿está un minuto en otro lugar todavía un minuto aquí en la Tierra?

Para una excelente explicación (y discusión) de la ilusión de que el “tiempo” es, lea los grandes ensayos de JCN Smith en la antología Tiempo – Ilusión y realidad .

No necesariamente. Podría ser que la regla de conservación de la energía sea simplista, y se necesita una versión más matizada para dar cuenta del viaje en el tiempo. Podría ser que el viaje en el tiempo tenga requisitos de energía que lo equilibren. Incluso podría ser, por muy improbable que sea, que la conservación de la energía no sea una ley fundamental después de todo.

¡No se puede conservar la masa, sino la energía!