¿Es posible probar científicamente un evento pasado?

Answer 1

Primero, tenga cuidado aquí: algunas personas le dirán que hay una diferencia entre acercarse científicamente a algo que sucedió en el pasado y algo que ocurre ahora (“ciencia histórica” ​​vs. “ciencia observacional”). No hay Esas personas son deshonestas y están tratando de desacreditar a la ciencia que no está de acuerdo con su dogma.

En segundo lugar, nada se “prueba” en la ciencia. Más bien es apoyado o refutado por la evidencia. Cuanta más evidencia encontremos que la respalde, más probable es que sea cierta. Sin embargo, solo se necesita una pieza de evidencia para refutar una reclamación.

Finalmente, la evidencia es que la ciencia no es la “pistola humeante” evidencia de historias de detectives (“aquí hay un video del acusado que se inclina sobre el cuerpo de la víctima sosteniendo un cuchillo sangriento”). En cambio, la evidencia científica es observaciones, puntos de datos.

Entonces, por ejemplo, si solo encontramos fósiles de T-Rex que tengan más de 65 millones de años y nunca más de 100 millones de años, sería seguro decir que es cierto que T-Rex vivió entre 100 MYA y 65 MYA, fueron eliminados en el evento de extinción KT, y evolucionaron a partir de dinosaurios anteriores.

Sin embargo, si tuviéramos que encontrar un ejemplo creíble de un T-Rex que tuviera 20 millones de años, tendríamos que repensar nuestra comprensión de T-Rex en particular y la extinción de los dinosaurios en general.

De manera similar, si tuviéramos que encontrar un fósil de T-Rex que tenía 700 millones de años, tendríamos que sacar a la luz nuestra comprensión de la evolución de la vida en la Tierra.

Answer 2

Cuando pienso en lo que la palabra “científico” pienso en el método científico. ¿No es eso lo que significa ser “científico”? – que someta su idea a ser invalidada ya sea en una forma pequeña (refinamiento de la idea) o grande (mediante pruebas en contra) haciendo una observación en la palabra natural. A la inversa, si su hipótesis no es refutable, observable, medible o está sujeta a evidencia en el mundo natural, incluso de manera indirecta, ¿no se considera que esa idea no es científica?

Si ser científico se trata de refinar sus ideas en un proceso iterativo mediante la recopilación de pruebas y observaciones específicas sobre el mundo natural, entonces me parece que las ideas, creencias, hipótesis y teorías de eventos pasados ​​pueden ser científicas. Simplemente rebotando en lo que todos los demás están diciendo … futuros descubrimientos de eventos pasados ​​(excavar fósiles en un área determinada, medir una galaxia roja que rotaba hace miles de millones de años o encontrar rastros de la voz de Ghandi en las moléculas de aire) pueden ser Se utiliza para refinar o contradecir nuestras teorías, haciéndolas “comprobables”. Incluso cuando no podemos intervenir con el mundo natural del pasado, podemos dirigir nuestro enfoque para descubrir evidencia que ayude a respaldar una idea (o tal vez incluso a disminuir la probabilidad de encontrar un contraejemplo). Por ejemplo, si creemos que los piratas solían saquear el Caribe, podemos decidir buscar un tesoro hundido en un área específica que está históricamente en línea con nuestra teoría. Si encontráramos un tesoro hundido en un lugar que nadie pensaría mirar si no fuera por nuestra teoría, entonces podría tomarse como una fuerte evidencia de nuestra comprensión, como buscar la curvatura de la luz alrededor de la luna durante un eclipse de sol. 29 de mayo de 1919: algo extraño a la vista no se refería a la teoría de la relatividad. Y esto fue tomado como “prueba científica” de la teoría de la relatividad. La observación dirigida o los futuros descubrimientos fortuitos de sucesos pasados ​​pueden crear un circuito de retroalimentación, donde podemos pasar por el ciclo de hipótesis-observar-hipotetizar … y al hacerlo, podemos refinar nuestras creencias de eventos pasados. Este bucle es un proceso * científico * de construir una teoría del pasado, ¿o tal vez incluso “probar científicamente que ocurrió un evento pasado”?

“Si puedo ver hasta ahora, es solo porque escribo en la barra de búsqueda de Google”.

– yo, justo ahora.

Answer 3

“Probar” una proposición es mostrar que la proposición está libre de contradicciones en su contexto. Las proposiciones sobre el mundo natural no pueden ser probadas por varias razones:

• El mundo natural es ilimitado en el tiempo y en el espacio. Solo puedes hacer observaciones locales del mundo natural.
• Nunca puedes volver al pasado para validar modelos del pasado. El pasado son solo modelos y recuerdos. El universo podría haberse creado hace 5 minutos con los atributos correctos para que se vea como lo hace ahora.
• No puedes hacer ningún vínculo necesario entre tus sentidos y la realidad. Tu cerebro ahora podría estar conectado a una supercomputadora que te está alimentando con percepciones sintetizadas.
• El mundo natural es predecible, pero no de ninguna manera que necesariamente continuará en el futuro.

Su pregunta con respecto al Método Científico no está relacionada en gran medida. El Método Científico es un proceso para crear modelos para preguntas de causa, clasificación y localización. Usted crea modelos del futuro utilizando observaciones actuales y modelos / memorias del pasado.

Answer 4

Se puede demostrar científicamente un hecho porque las hipótesis científicas tienen un aspecto de falsificación que actúa como una refutación. También la ciencia puede observar directamente los fenómenos en cuestión.

El análisis histórico no es así. No hay manera de probar un suceso histórico pasado como lo hacen los científicos para probar una hipótesis. Además, el pasado en sí no es directamente observable, solo podemos observar los productos (fuentes primarias, artefactos, etc.) del pasado y ofrecer la explicación más parsimonia para este producto.

Esto no significa que no podamos reconstruir con precisión el pasado, pero no, no es científico. Y eso está bien.

Answer 5

¿Puedes probar que Donald Trump existe realmente? Él podría ser un engaño mediático gigantesco.

Para propósitos normales, muchas cosas pueden considerarse probadas más allá de una duda razonable. Cierto de los eventos históricos conocidos de múltiples fuentes y respaldados por la arqueología.