En el mundo moderno, para encontrar creyentes, ¿es necesario que los nuevos mitos parezcan tener un respaldo fáctico o científico?

De ningún modo. El opuesto es verdad. Si te involucras con la ciencia en sus propios términos con tu nuevo mito pseudocientífico, serás mutilado. Es mucho más fácil lanzar un nuevo mito bajo los auspicios de una conspiración y mantener tu “ciencia” lo más mística posible.

Por ejemplo, si creas un planeta ficticio a punto de chocar con la Tierra y luego señala un objeto en el cielo que le corresponde, eso es demasiado fácil de desacreditar. Pero si lo escondes donde solo la NASA y los equipos de la ESA pueden detectarlo, entonces, naturalmente, es un encubrimiento.

O digamos que su nueva religión de culto (que incluso tiene ‘ciencia’ en su nombre) utiliza el E-metro Mark VIII Ultra Quantum para su sucursal de Dianética para auditar a sus seguidores y medir los pre-claros. Si utiliza un sistema de polígrafo estándar, todos sabemos lo que miden, no mucho, pero ciertamente no es su estado de pre-claro (lo que sea que signifique). Pero, si inventas tu propia versión de la misma que se ve y funciona igual que un polígrafo, pero dices que la tuya es especial porque estás flotando una corriente dentro de una corriente , aunque no hay componentes electrónicos adicionales en tu gizmo y el El concepto en sí es absurdo, ¡voilá! Culto gigante.

Vivimos en un mundo donde la ciencia se ha convertido en algo mágico para la mayoría de las personas. Realmente no tengo idea de cómo mi computadora portátil convierte secuencias largas de 1s y 0s en una compleja escultura en 3D en la que puedo volar, o me permite tener una conversación en tiempo real con un Quoran en Islandia, o reproducir una película canalizada desde el cielo. Entiendo qué es un satélite, qué es una red, qué es un paquete de información binaria, etc., pero no hay forma de que pueda hacer una computadora que funcione con las materias primas y un soldador. Ni siquiera podía hacer un motor de combustión y eso es tecnología de 150 años. Y no puedo tener una conversación detallada con un especialista en ningún campo sobre los niveles más profundos de ese campo.

Entonces, si le da a alguien que está intimidado por la naturaleza mágica de la ciencia, puede elegir entre un universo repleto de fluctuaciones cuánticas donde la materia recibe masa del campo de Higgs, o una que se guía por su fecha y hora de nacimiento. ¿Crees que van a elegir?

Quieres comenzar un nuevo mito: hazlo simple, hazlo místico (con un lenguaje ofuscado), pero viste a tus sacerdotes como científicos, eso nunca duele; de ​​todos modos, representan la magia.

Creo que hemos evolucionado lo suficiente como para dejar de lado los cuentos de hadas.

La ciencia es solo la adquisición del conocimiento de cómo funciona el universo. Cuanto más sé sobre el universo, más puedo saber sobre la inteligencia que lo creó.

Si supieras leer la Biblia, encontrarías una ciencia bastante sorprendente allí. He visto presentaciones que demuestran de manera convincente que la Biblia revela la ciencia detrás de la conciencia humana, y que estaba muy por delante de su tiempo.

Sí, porque al igual que en una discusión, las personas quieren tener una coartada o una evidencia para destacar en una discusión. Solo con un hecho creíble o realista la gente confiará en ti. Si lo piensa de manera lógica, tendremos que tener un respaldo real o científico.

Jajajaja, no.

Pase tiempo escuchando a los seguidores de Deepak Chopra, anti-vaxers, chemtrailers, personas que creen que Beyonce y Jay-Z pertenecen a los Illuminati y gobiernan el mundo, y personas que creen que el planeta Nibiru no pudo acabar con el mundo en los últimos 26 días. veces fue predicho, pero el próximo mes es realmente real.

Nunca me duele lanzar palabras como ciencia y científicos para agregar credibilidad falsa. Pero como verás si pasas mucho tiempo en Quora, hay muchas personas que creerán casi cualquier cosa .