Sí, sí que puedes! ¡Porque todos los así llamados Prof.’s en Física Teórica hacen por sí mismos NO-ENTENDIDO lo que enseñan! En 1989 terminé mis estudios de física teórica en el Instituto Lorentz de la Universidad Estatal de Leiden en los Países Bajos. En este momento el Prof. Dr. Martin Veltman también vino a visitarnos. Mi tesis de finalización describió el bosón de Higgs sin espín como una acumulación de partículas compuestas a partir de dos fermiones con espines: {1/2, 3/2, 5/2, 7/2}.
Sin embargo, más tarde descubrí que el mecanismo de Higgs completo es “falso”, es decir, no válido.
La ÚNICA manera de explicar solo la masa atractiva es a través del campo gravitacional “dual” de spin2.
Por favor también lea mi correo electrónico a Brian Greene:
- ¿Realmente vale la pena aprender savia?
- ¿Cuál es la diferencia entre el trabajo en grupo y el aprendizaje cooperativo?
- ¿Qué cosas no debes aprender de las películas?
- ¿Dónde es un buen lugar para aprender a programar un robot Fanuc?
- Como aprendo todo sobre los telescopios.
Hola representante del Prof. Dr. Brian Greene,
Hoy le envié a Brian Greene el correo electrónico enviado a usted en este correo electrónico.
Después de enviarle este correo electrónico, recibí un mensaje de que el buzón de correo de Brian está lleno:
Este mensaje fue creado automáticamente por el software de entrega de correo. Un mensaje que envió no pudo ser entregado a uno o más de sus destinatarios. Este es un error permanente. La siguiente (s) dirección (es) falló: [email protected]
Error de SMTP del servidor de correo remoto después de RCPT PARA: : sitio web oficial del host Brian Greene [69.89.31.166]: se excedió la cuota de 550 buzones
Por favor, puedes ver esto, porque realmente quisiera su respuesta en nudos matemáticos. Porque supongo que resultará en un importante cambio de visión en nuestra realidad cotidiana: solo es válido un análisis de 4D en el espacio-tiempo.
Con un gran saludo,
Ir. MT de Hoop
Bouwensputseweg 6
4471RC Wolphaartsdijk
Zelanda, Países Bajos
Teléfono móvil: 0 (+031) 6 12 66 82 08
Correo electrónico: [email protected]
Página de inicio: http://quantumuniverse.eu
Este fue el correo electrónico enviado a Brian Greene:
— Mensaje reenviado —
Tema: Nudos matemáticos.
Fecha: lunes, 15 de febrero de 2016 20:03:52 +0100
De: Maarten Tom de Hoop
Para: Brian Greene , [email protected], [email protected], [email protected]
Muy respetado Brian Greene,
¿¡Por qué sigues creyendo en el espacio-tiempo de dimensiones superiores a 4D-spacetime?
Ya en 2003, Grigori Perelman probó la conjetura de Poincare junto con Richard Hamilton en la Universidad de Stony Brook en Nueva York. Esta prueba, tal como la dio Grigori Perelman, se presentó en los siguientes tres documentos: http://quantumuniverse.eu/TomResults.htm o http://quantumuniverse.eu/Tom/Axioms%20of%20QFT.pdf
En esta prueba, Grigori Perelman también demostró que los nudos matemáticos, es decir, cerrados, solo se pueden describir matemáticamente en el espacio-tiempo 4D. Al principio, este hecho matemático parece problemático, sin embargo, después de algunos análisis serios, solo un análisis de 4D en el espacio-tiempo parece poder explicar exactamente todo.
En primer lugar, el QM aún no comprendido, es decir, el SR QFT que resulta en el Modelo Estándar de partículas elementales, puede entenderse completamente solo en el espacio 4D:
http://quantumuniverse.eu/Tom/What%20are%20so-called%20elementary%20particles.pdf
En segundo lugar, todas las teorías de todo lo posible se pueden derivar completamente utilizando todos los análisis 4D espaciotemporales no reducibles que cumplen con la PAC:
http://quantumuniverse.eu/Tom/CERN/TOE.pdf -> http://quantumuniverse.eu/Tom/CERN/TOE2.pdf
En tercer lugar, Albert Einstein utilizó un espacio-tiempo 10D-Riemann para poder describir la curvatura del espacio-tiempo utilizando coordenadas más lineales, ¡aunque no podía entender este misterioso espacio de Riemann!
Cuando se da cuenta de que el campo gravitatorio es un campo spin2, queda claro al mismo tiempo que la acción gravitacional debe analizarse matemáticamente de dos maneras ortogonales. Es decir, todas las posibles direcciones del espacio-tiempo en 4D deben describirse como un movimiento a lo largo de una coordenada curva que gira sobre una distancia polar en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento. Donde el punto de rotación se deriva de la distribución de masa alrededor de la partícula elemental móvil analizada. De esta manera, la curvatura de 4D-spacetime se puede analizar matemáticamente exactamente en el mismo 4D-spacetime que SR.
¡Solo que Albert Einstein nunca investigó la propiedad llamada “spin” de Partículas Elementales, solo porque no le gustó QM como se interpreta en la https://en.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_interpretation ideada en 1925 hasta 1927!
Más tarde, en 1943, Albert Einstein y Wolfgang Pauli analizaron los análisis espacio-temporales 5D-Kaluza-Klein. Juntos no pudieron eliminar todas las singularidades que aparecían (divisiones por cero), mientras que este problema matemático no estaba presente en ningún análisis del espacio-tiempo en 4D. Esta es la razón por la que Albert Einstein ya retiró su atención de otros análisis que no fueran el espacio-tiempo 4D, a pesar de que todavía usaba el espacio 10DRiemann para describir la curvatura gravitacional. Tal vez hubiera seguido otro camino para comprenderlo todo si también se hubiera tomado el tiempo para investigar giros: http://quantumuniverse.eu/Tom/intrinsic_spin.pdf!?!
Si hubiera analizado el “momento angular intrínseco” de las partículas elementales, lo más probable es que lo hubiera escrito, es decir, describiendo elem. Partículas como entidades oscilantes armónicas ideales en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento. De esta manera, elem. las partículas no solo oscilan en la dirección del movimiento, sino en las tres direcciones diferentes.
Albert Einstein habría descubierto que el punto oscilante en sí mismo nunca podría estar en su posición promedio. Como resultado, las interacciones entre partículas elementales no son interacciones puntuales, sino interacciones entre tubos oscilantes de armónicos (bosones descritos con condiciones de contorno cerrado) y láminas vibratorias (fermiones descritos con BC abierta). De esta manera, todas las posibles interacciones de todas las posibles partículas elementales se pueden analizar matemáticamente y con figuras de tubos y láminas oscilantes armónicos.
Las ecuaciones diferenciales que describen el giro explícitamente solo pueden resolverse exactamente para x = (distancia polar desde la posición promedio dada por la línea SR-world) ^ 2. Sin embargo, la distancia polar> 0, así que esto no es problema en absoluto.
La solución-espacio parece poseer todas las características del complejo Hilbert-espacio de QM y, como resultado de eso, realmente explica QM al volver a escribirlo de acuerdo con http://quantumuniverse.eu/Tom/GR_CHAPTER30.pdf
Muy respetado Brian Greene, ¿todavía crees en la validez de análisis superiores al tiempo de espacio de 4D, porque para mí ya no parece lógico?
¿Y qué crees que sucederá si el LHC prueba la invalidez de SuSy?
En mi sitio web hay una respuesta completa: http://quantumuniverse.eu/Tom/SuSyExplained.pdf
Si, a pesar de todo, todavía crees en las teorías Super-String, por favor, dime por qué, porque para mí, las cinco diferentes teorías del espacio-tiempo 10D de 2D, junto con su teoría M del espacio-tiempo 11D no pueden explicar nuestra realidad con mayor profundidad. nivel.
Mejores saludos,
Maarten Tom de Hoop
Bouwensputseweg 6
4471RC Wolphaartsdijk
Correo electrónico: [email protected]
WWW: http://quantumuniverse.eu
Ir. MT de Hoop
Bouwensputseweg 6
4471RC Wolphaartsdijk
Correo electrónico: [email protected]
Página de inicio: QM derivada de las teorías de la relatividad de Einstein y reescrita para cumplir con el CAP.