Antes de la era moderna de la ciencia, basada en el método científico, las preguntas que habrían caído en “ciencia” fueron, en cambio, “filosofía natural”, un subconjunto de la metafísica. Supongo que, de la pregunta, eso es de lo que estás hablando.
Si ese es el caso, comience por el principio: Aristóteles nombra a Thales of Miletus como el primer filósofo natural, en el siglo VI a. Tenía varias afirmaciones demostrablemente falsas, como que el agua era el único “principio de unificación” del mundo material.
Platón, por supuesto, defendió el concepto de realismo platónico, que postula la idea [francamente] absurda del Mundo de las Formas.
Sin embargo, eso es sólo la metafísica “clásica” de Europa; que hay de otro lado
- Si un catalizador está compuesto de compuestos, ¿cómo es posible que pueda aumentar la velocidad de reacción / disminuir la energía de activación de otros compuestos?
- ¿Cómo entran en juego los átomos con los seres vivos? ¿Las células están compuestas de átomos? Explique un poco sobre esto por favor.
- ¿Deberían haber más conjuntos de datos disponibles para que el público los vea y posiblemente ayude a procesar los datos, o sería esto poco práctico?
- Si tuviera que elegir una categoría de Quora para encontrar a los usuarios capaces de producir grandes ideas de negocios, ¿cuál sería?
- ¿Quiénes son los científicos más inteligentes del momento?
En China, vemos filosofía natural desde al menos la dinastía Zhou (casi al mismo tiempo, en realidad, como Thales, más o menos un siglo), que dio origen al Tao. El taoísmo condujo en última instancia a la escuela New-Confucian de la era Han bajo la dirección de personas como Zhang Zai, que defendía el concepto científicamente absurdo de “qi”.
Dicho todo esto, es un error considerar a la ciencia como una filosofía natural refutadora; La filosofía natural no tenía que ver con el tipo de afirmaciones objetivas que busca la ciencia. Se trataba más de comprensión y lógica.