¿Hasta qué punto es verdad ‘El mapa no es el territorio’?

Answer 1

Por supuesto que puede. Cualquier “pensamiento” acerca de algo, sobre un verbo o un sustantivo, es diferente a emplear esa cosa. Un pensamiento es una representación, un símbolo de una cosa, expresado de una manera que podemos tener nuestros brazos alrededor de él. No hay ninguna razón por la que este símbolo que usted sugirió deba diferir de todos los demás símbolos que se hayan creado.

Me gusta especialmente un pequeño ensayo muy breve sobre el tema escrito por CS Lewis, llamado “Meditación en un cobertizo de herramientas”. El siguiente es un enlace a un pdf.
Página en kevincrawfordonline.com

Lewis es conocido popularmente como un escritor cristiano, pero esto no es así.

Su división era muy importante para él, había aprendido a llamarlo “disfrutado” y “contemplado”. Uno miraba la luz y pensaba varias cosas al respecto. El otro está usando esa luz para ver otras cosas por eso.

Para aplicarlo a su pregunta, el aforismo “El mapa no es el territorio” se puede examinar (contemplado, para Lewis) o se puede usar (disfrutar) como un método para observar otras cosas. De modo que su pregunta se reducirá a un ejemplo un tanto circular de disfrutar (o usar) la frase con el propósito de contemplar la misma frase.

Algo así como usar un microscopio para examinar un microscopio. O un psicólogo que piensa sobre qué significa “pensar”.

Y esos dan una pista. Puede mirar un microscopio con un microscopio, pero no con el microscopio SAME. Y cualquier psicólogo que se trate a sí mismo tiene un tonto por un médico.

¿Se puede hacer, pero tal vez no al mismo tiempo?

Answer 2

“El mapa no es el territorio” es un recordatorio de que los símbolos y las abstracciones son imperfectos. Pueden omitir los detalles, confiar demasiado en suposiciones y aplicarse a las situaciones equivocadas. El hecho de que tenga un mapa no significa que no haya caminos laterales sin carteles, que no haya puentes o que no lo esté utilizando por error en la parte equivocada del mundo.

“El mapa no es el territorio” también es una declaración abstracta en sí misma. Eso significa que es imperfecto. Quizás existan algunos mapas que codifican perfectamente toda la información sobre sus territorios. Quizás hay algunas situaciones en las que es mejor mirar el mapa que el territorio. Y tal vez podamos aplicar esa declaración al mapa equivocado, y felicitarnos por haber detectado un error, ignorando alegremente que todavía estamos confundiendo otros mapas con sus territorios.

Entonces, sí, sí puede aplicarse a sí mismo. Pero eso no lo hace inútil. Sigue siendo un principio muy útil que funciona en la gran mayoría de las situaciones; simplemente no lo sigas por un precipicio

Answer 3

“El mapa no es el territorio” se mantiene como una abstracción que critica los límites de la abstracción. En cierto modo, es una meta-abstracción, sujeta a la misma tesis que plantea: que está incompleta, que no puede representar fielmente la realidad, por lo que el dolor de descomponerse y palidecerse ante ella.

En Exactitude In Science (1946), de Jorge Luis Borges (traducido por Andrew Hurley):

… En ese Imperio, el Arte de la Cartografía alcanzó tal perfección que el mapa de una sola Provincia ocupaba la totalidad de una Ciudad, y el mapa del Imperio, la totalidad de una Provincia. Con el tiempo, esos mapas inconcebibles ya no se satisfacían, y los gremios de cartógrafos alcanzaron un mapa del imperio cuyo tamaño era el del imperio, y que coincidía punto por punto con él. Las siguientes Generaciones, que no estaban tan encariñadas con el Estudio de Cartografía como lo habían sido sus Forebears, vieron que ese vasto mapa era Inútil, y no sin algo de Piedad, que lo entregaron a las Inclemencias del Sol y los Inviernos. En los desiertos del oeste, todavía hoy, hay ruinas destrozadas de ese mapa, habitadas por animales y mendigos; En toda la Tierra no hay otra Reliquia de las Disciplinas de la Geografía.

Suárez Miranda, Viajes de varones prudentes, Libro IV, Cap. XLV, Lerida, 1658

De Sylvie y Bruno concluye (1893), por Lewis Carroll:

“Eso es otra cosa que hemos aprendido de su Nación”, dijo Mein Herr, “hacer mapas. Pero lo hemos llevado mucho más lejos que tú. ¿Cuál consideras que es el mapa más grande que sería realmente útil?

“Cerca de seis pulgadas a la milla”.

“¡Solo seis pulgadas!” Exclamó Mein Herr. “Muy pronto llegamos a seis yardas por milla. Luego intentamos a cien metros de la milla. Y luego vino la idea más grandiosa de todas! En realidad, hicimos un mapa del país, en la escala de una milla a la milla ”.

“¿Lo has usado mucho?” Pregunté.

“Todavía no se ha extendido”, dijo Mein Herr: “los granjeros se opusieron: dijeron que cubriría todo el país, ¡y apagarían la luz del sol! Así que ahora usamos el propio país, como su propio mapa, y le aseguro que lo hace casi igual de bien “.