Se puede hacer de cualquier manera. Creo que esa forma debería ser definible, y la razón es definible, incluso si esa orden es aleatoria, sacando resbalones de un sombrero, uno debería poder explicar por qué.
Pero alfabéticamente, fecha de publicación, importancia para el tema, tamaño; todos estos son razonables
El editor también es un narrador. Él / Ella / El Comité tendrá una historia que intentarán contar, incluso si esa historia es “Hay muchos puntos de vista divergentes sobre el tema de la” X “. Estos son los mejores argumentos para cada uno”
Sería un gran error para el editor pretender que no tienen una historia, que simplemente están tratando de “poner las cosas en práctica”. Lo que realmente significa es que el editor no tiene idea de por qué se han involucrado en este proyecto y son bastante posiblemente no sea lo suficientemente consciente de sí mismo como para confiar en las selecciones que han hecho.
Tanto las selecciones como el orden en el que se imprimen forman parte de la historia que debe contarse. Es mejor decidir conscientemente que inconscientemente; Pero decide que lo harás.
- ¿Cuáles son algunos desafíos para la visión racionalista respecto al origen de los conceptos y el conocimiento?
- ¿El utilitarismo tiene fundamentos científicos?
- ¿Qué te motiva?
- ¿Es el tiempo solo una experiencia subjetiva?
- ¿Cuál es el significado o importancia de los cuadrados y las raíces cuadradas?
Sepa lo que quiere comunicar, luego cuente su historia.