¿Es el tiempo solo una experiencia subjetiva?

Answer 1

El tiempo es una métrica. Un método para medir algo, en este caso el cambio en las cosas que uno nota de momento en momento. Por lo tanto, funciona más bien como otros métodos para medir diferentes dimensiones; como metros Digamos que uno está viajando, en una dirección, uno puede ver los tics de los medidores en forma muy parecida a los segundos a medida que aumenta la distancia entre usted y su punto de partida; Midiendo porciones discretas de una dimensión al cruzarlas.

Por lo tanto, en cuanto al tiempo solo se trata de una experiencia subjetiva, no hay una respuesta clara. Las mediciones de dimensiones sí describen algo real sobre el mundo; la distancia desde el punto A al punto B está en términos absolutos muy alejados entre sí en cualquier métrica que quiera usar, pero no se puede afirmar que los intervalos en sí sean “reales”, o nuestra percepción de su paso. Naturalmente, tales cosas dependen completamente de la posición y la posición relativa del observador u observador

Si la pregunta es si el tiempo existe con la humanidad; entonces sí lo hace; Así como la distancia y la altura existen con la humanidad. El formato preciso de la misma; Las horas, los segundos, etc. son, por supuesto, una construcción humana, pero el cambio se produce ya sea que lo veamos o no, por lo que el tiempo pasará incluso sin relojes.

Pero si la pregunta es si podemos percibir el tiempo como algo más que una experiencia subjetiva, entonces no, porque no podemos hacer eso en absoluto.

Answer 2

Desde la perspectiva humana a nivel macro, una causa muy subjetiva se basa en pistas en nuestro entorno.

Tome a un prisionero en aislamiento, sin luz natural, sin comidas programadas, en muy poco tiempo se pierde la noción del tiempo. Y esto podría terminar en un grave trastorno mental.

Pero no solo el entorno (o pistas físicas), la presión psicológica, la ansiedad, las malas noticias, el peligro inminente, pueden distorsionar la noción del tiempo.

A nivel de ciencia clásica, el tiempo es solo una variable, incluso podría ser negativo, o hacer que las cosas vayan hacia atrás sin ningún problema en la ecuación. Pero agregar tiempo de termodinámica debe tener una flecha.

A nivel cuántico, las cosas podrían incluso romper la causalidad, o estar en dos lugares al mismo tiempo, e incluso partículas sin tiempo.

Answer 3

El tiempo puede ser probado experimentalmente en teoría. El hecho de que un evento causó implícitamente otro evento se demuestra experimentalmente (con certeza arbitraria, pero por supuesto no está matemáticamente probado) por la evidencia de la dependencia necesaria de dos contenedores de información hipotéticos.

Por ejemplo, si tiene dos cadenas codificadas de manera tal que sea demostrablemente imposible que el segundo código se haya conocido y escrito, excepto por un algoritmo que se define y construye de manera inherente en términos de la información contenida en el primer código; Interpretaría esto como una prueba de que el tiempo existe, en el sentido de que la primera existencia en el tiempo de un código necesariamente precedió a la primera existencia del otro código en el tiempo.

Creo que todavía no hay tecnología conocida capaz de sintetizar tales códigos de prueba de tiempo.

Answer 4

Si el tiempo es solo una experiencia subjetiva, esencialmente una ilusión que no tiene una realidad física o una existencia, entonces toda la noción de causalidad en el universo se derrumba. Las causas y los efectos se mezclan en un mar de simultaneidad. Como ningún evento determina ningún otro evento, todo debe ser atómico y preexistente. La noción de evolución física y biológica se convierte en una falsedad, o de alguna manera en una ilusión que solo es posible gracias al incomprensible tejido de la física cuántica que actúa en la escala cósmica. Es una premisa increíble, pero que no es necesariamente incompatible con la verdad, una verdad que es casi incognoscible con nuestra conciencia biológica.