¿La inmortalidad humana causará un auge científico y social, o un estancamiento total?

Answer 1

Gracias por la A2A. Usted hace suposiciones importantes y cuestionables.

Primero, basándose en las proyecciones de la población mundial de la ONU, no habrá necesidad de ningún control de la población legislado. (Por cierto, observe cómo funcionó eso para China). Dicen que la población mundial se estabilizará a mediados de siglo, y esta tendencia se debe al hecho de que, como las familias ya no consideran a los niños como su seguridad de vejez, ni es probable que Muere joven, las parejas tienden a tener familias más pequeñas.

En la actualidad, la mayoría de las naciones avanzadas experimentarán una reducción de la población, excepto por la inmigración. Esta es una crisis en Rusia, Japón y pronto en China.

En segundo lugar, “continuar su trabajo” supone que la mayoría de las personas tendrán trabajo y valorarán el trabajo. Por lo que puedo ver, y en base a la mejor evidencia, el trabajo está terminando para la mayoría de la humanidad en las próximas décadas. (He escrito mucho sobre esto en Quora y en mi libro). Aquellos que continúan “trabajando” en una sociedad basada en el Juego de la Abundancia (que debe reemplazar nuestro Juego de la Escasez actual, por varias razones), serán vistos como un hobby . Además, se está acumulando evidencia de que las superestrellas en todo tipo de campos no “funcionan”: juegan juegos de su propio diseño; Juegos en los que sobresalen cuando compiten contra los “trabajadores”.

Tercero, si bien es cierto que la mayoría de los grandes descubrimientos de la ciencia y las matemáticas han sido realizados históricamente por mentes jóvenes, no veo ninguna razón intrínseca por la que esa necesidad continúe. Si las mentes más antiguas permanecen frescas y alojadas dentro de cuerpos sanos, ¿por qué no deberían seguir innovando? (Aunque existe el argumento a menudo escuchado de que las nuevas ideas se afianzan en la ciencia porque los defensores de las viejas ideas mueren).

Además, las AI y las asociaciones AI / humanos harán mucho, si no la mayoría, de los innovadores. (Los AI ya hacen muchas cosas “creativas” que antes se consideraban exclusivamente humanas: hacer nuevos descubrimientos científicos, escribir música en los estilos de antiguos maestros, escribir artículos publicados en medios nacionales, desarrollar inventos patentables, etc.)

Habiendo respondido a sus suposiciones, permítame responder la pregunta como se plantea.

A medida que las personas envejecen, saben más. Algo de eso es conocimiento del libro, algo práctico, y algo de eso es cultural. Cuando las personas mueren jóvenes, ese conocimiento no se transfiere bien de generación en generación. Esto ha sido culpado por los problemas de desarrollo de África, donde la esperanza de vida sigue siendo corta.

Del mismo modo, cuando las personas mayores están debilitadas (ya sea mental o físicamente) no son bien respetadas por las personas más jóvenes, que valoran la energía y la belleza (advertencia: esto puede ser un problema cultural moderno). Una sociedad compuesta principalmente por personas mayores que conservan el vigor y el intelecto juvenil debe ser una sociedad sabia, al menos en comparación con la actual.

Por lo tanto, un auge parece probable, siempre que los investigadores antiguos pero sanos no permanezcan atrapados en las creencias de sus jóvenes.