La racionalidad limitada es la idea de que cuando los individuos toman decisiones, su racionalidad está limitada por la información disponible, la capacidad de resolución del problema de decisión, las limitaciones cognitivas de sus mentes y el tiempo disponible para tomar la decisión. Los tomadores de decisiones en este punto de vista actúan como satisfactorios, buscando una solución satisfactoria en lugar de una óptima. Herbert A. Simon propuso la racionalidad limitada como una base alternativa para el modelado matemático de la toma de decisiones, tal como se utiliza en economía, ciencias políticas y disciplinas relacionadas. Complementa la “racionalidad como optimización”, que considera la toma de decisiones como un proceso completamente racional para encontrar una opción óptima dada la información disponible. [1]
Simon utilizó la analogía de un par de tijeras, donde una hoja representa las “limitaciones cognitivas” de los humanos reales y la otra las “estructuras del entorno”, que ilustran cómo las mentes compensan los recursos limitados explotando la regularidad estructural conocida en el entorno. [1]
Algunos modelos de comportamiento humano en las ciencias sociales asumen que los humanos pueden aproximarse o describirse razonablemente como entidades “racionales” (ver, por ejemplo, la teoría de la elección racional o los Modelos de la Agencia Política de Downs). [2]
Muchos modelos económicos suponen que, en promedio, las personas son racionales y que, en cantidades suficientemente grandes, pueden aproximarse para actuar de acuerdo con sus preferencias. El concepto de racionalidad limitada revisa este supuesto para tener en cuenta el hecho de que las decisiones perfectamente racionales a menudo no son factibles en la práctica debido a la intratabilidad de los problemas de decisión natural y los recursos computacionales finitos disponibles para hacerlos.
- ¿Nietzche cree que el destino está predeterminado cuando dice amor fati?
- ¿Qué filosofías abordan el concepto de equilibrio entre ganancias a largo plazo y ganancias a corto plazo?
- ¿Cómo puede una teoría ser indirectamente contraproducente?
- ¿Es posible que lo que vemos esté influenciado por nuestra imaginación?
- ¿Cómo funcionaría la moralidad en un universo determinista? Por ejemplo: alguien asesina a otro y dice: ‘No fue mi culpa. No tuve nada que decir en el asunto. El universo predetermina esta acción. ¿Cuál es su argumento sobre esta declaración?
Fuente: racionalidad acotada.
Herbert Simon explica el contraste entre la racionalidad global y la racionalidad limitada:
La racionalidad global, la racionalidad de la teoría neoclásica, supone que quien toma las decisiones tiene una función de utilidad integral y coherente, conoce todas las alternativas disponibles para elegir, puede calcular el valor esperado de utilidad asociado con cada alternativa y elige La alternativa que maximiza la utilidad esperada. La racionalidad acotada, una racionalidad que es consistente con nuestro conocimiento del comportamiento real de elección humana, asume que el que toma las decisiones debe buscar alternativas, tiene un conocimiento notablemente incompleto e inexacto sobre las consecuencias de las acciones, y elige acciones que se esperan Ser satisfactorio (alcanzar objetivos mientras se cumplen las restricciones). (Simon, 1997, p. 17)
Fuente: http://www.scielo.br/pdf/rep/v30…