¿Existe tal cosa como un punto de vista objetivo?

Respuesta simple: sí, pero en su sentido más amplio, no se puede alcanzar humanamente.

La objetividad y la certeza son ideales claramente racionales: son objetivos cognitivos que defendemos y nos esforzamos por alcanzar, pero inevitablemente nos quedamos más o menos lejos del ideal, y no lo logramos completa y perfectamente.

Como humanos mortales, somos cognitivamente falibles y finitos. Si alguien tiene un punto de vista infinitamente objetivo e infaliblemente cierto, es Dios. Pero, al menos desde una perspectiva cristiana, si Dios es objetivo o no es una pregunta muy interesante, ya que según las Escrituras la esencia de Dios es el amor, lo cual es contrario a la objetividad.

Afortunadamente, esa no es la pregunta que hiciste. 🙂 Pero me intriga, así que lo publicaré para una consideración más amplia. Sospecho que la respuesta puede encontrarse en la justicia perfecta de su voluntad y juicio divinos, pero tendré que pensar un poco más.

Gracias por preguntar, siempre disfruto de las preguntas que provocan más preguntas.

En la filosofía moderna de la ciencia, la verdad se define como la opinión del mayor número de expertos en un campo después de la debida consideración de todas las pruebas de todos los estudios. La verdad es contingente, nunca final y sujeta a intentos de falsificación.

Este es el estándar que podemos aplicar a cualquier problema. No aceptas lo que dice una persona; pueden estar confundidos, equivocados, sesgados, mentirosos, cometer fraudes, trastornados, tener órganos sensoriales mal formados o que no funcionan, etc. Comparas notas, consideras las mentes mejor informadas, utilizas matemáticas y estadísticas si es posible, considera todas las explicaciones alternativas.

Esto es lo más cercano al objetivo que vas a conseguir. Ocurrió el Holocausto, el calentamiento global es real, la evolución es cierta, Obama nació en Hawai. ¿Se le permite presentar evidencia en competencia? Sí. Pero hay una visión más objetiva. ¿Es tan objetivo como el punto de vista de Dios? No, pero lo hará.

Sí, si el punto de vista se basa en la realidad objetiva y no se cometen errores en las etapas entre la percepción y la afirmación (vea la respuesta a continuación). No hay cosmologías exitosas que nieguen la objetividad del mundo fenoménico. En nuestro tiempo, la objetividad del mundo espiritual (e incluso su existencia) es comúnmente rechazada, pero esta es una anomalía histórica que predigo que pronto se descartará a medida que el caos moral del materialismo estricto siga destruyendo a las familias y la estabilidad social.

La respuesta de Tim Ross a ¿Puede una mentira ser lógica y la verdad ilógica? ¿Cuáles son los ejemplos para ambos?

No. El “punto de vista objetivo” es una contradicción en los términos.

Punto de vista significa punto de vista . Sólo las entidades vivientes pueden ver las cosas. Y una persona no puede ver algo por otro. La realidad es objetiva, pero los puntos de vista pertenecen a quienes los tienen.


Pregunta original:

¿Existe tal cosa como un punto de vista objetivo?

El único punto de vista casi objetivo que se me ocurre, es un punto de vista que todos dicen que es objetivo. Si todos dicen que es objetivo, entonces es mejor que lo sea.

No creo que haya un verdadero punto de vista objetivo, a menos que incluyamos a Dios, pero existe esta idea de ser objetivo. Sin embargo, la idea de ser objetivo, es en sí misma subjetiva. Así que mi lógica es que algo podría ser objetivo, solo cuando hay alguien que lo considera objetivo.

Podemos encontrar innumerables ejemplos de incapacidad para decidir la baja de la guerra. Un país dice que eran 50 mil, mientras que el otro dice que eran 10 mil. Entonces, cuando lee un artículo responsable que estudia en particular a la víctima de la guerra, encuentra que dice algo así como “La víctima de la guerra, según el informe del Doctor Blabla, que creemos que es el recuento más objetivo y arcilloso, es de 35 mil”. El punto es que tienen que decidir algo para ser objetivos.

Así se decide la objetividad. Y eso es completamente subjetivo.

objetivo = no influenciado por sentimientos u opiniones personales al considerar y representar hechos.

En mi opinión, cada uno de nosotros está influenciado por nuestros sentimientos y opiniones. La pregunta es ¿cuánto podemos dejar esto de lado? En teoría, un juez debería buscarlo, pero hay ocasiones en las que parece que dejan entrar las emociones.

Diría que el único punto de vista verdaderamente objetivo provendría de alguien que no tenía nada que ganar o perder con los participantes. Quien conoce todos los hechos, pasado – presente – futuro. Uno que sabe todas las consecuencias. Una cuya opinión es pura, equilibrada e imparcial. Solo eso describe a Dios.

Probablemente no. Todos llevamos muchos sesgos, y muchos de ellos desconocemos. Incluso haciendo nuestro mejor esfuerzo, creo que nuestro punto de vista nunca es completamente objetivo, aunque algunas personas hacen un trabajo increíble de ser lo más objetivo posible. Lo que podría ser posible es que algunas personas se eleven por encima de su sesgo cuando expresan su punto de vista y, en esencia, bloquean sus sesgos, y eso puede ser considerado completamente objetivo por algunas personas.

Lamentablemente no, a menos que seas un objeto sin punto de vista.

A menudo solía preguntar en la clase de inteligencia artificial si entendían el concepto del mamífero.

Una vez que dijeron que sí, les preguntaría su color.

Pocos tienen dificultades para decirme. Hola