Bueno, no estoy exactamente seguro de lo que se entiende por “momentos” con respecto a su filosofía, pero ciertamente puedo intentar enumerar algunas ideas clave. Los principales que vienen a la mente incluyen: las etapas a lo largo del camino de la vida, la interioridad / pasión / subjetividad, la aproximación objetiva y lo absurdo / paradoja. El problema con la discusión de Kierkegaard es que todas sus ideas están muy interconectadas, por lo que es difícil hablar de una sin incorporar todas las demás. Pero, dicho esto, creo que su principal contribución a la filosofía se refleja en su antropología o análisis de la existencia humana. Los seres humanos están marcados por la pasión o lo que él llama interioridad. Tenemos la capacidad de proyectar un futuro imaginario en el que somos felices o felices permanentemente y luego nos esforzamos por lograrlo. Esta imaginación proyectada implica que no somos restringidos o reducibles al momento presente como otros animales. Por lo tanto, la vida humana se caracteriza principalmente por su estructura temporal, así como por la naturaleza apasionada que esto conlleva (esforzándose por la realización de posibilidades futuras).
Ciertas formas de vida se dan cuenta de esta felicidad y otras no. Kierkegaard pensó que había encontrado 4 o 5 tipos de existencia humana que él llamó etapas en el camino de la vida. La forma estética se caracteriza por una falta de voluntad para asumir la responsabilidad de su vida, lo que explica su comportamiento muy fragmentario y hedonista. El esteta no puede hacer resoluciones para el futuro, no puede comprometerse con el amor y debe vivir de momento a momento. La persona ética, por el contrario, asume la responsabilidad de toda su vida (errores pasados y responsabilidades futuras) y se compromete con la tarea ética de convertirse en un yo coherente. La persona religiosa, además, se da cuenta de que el yo es culpable permanentemente, dados los errores pasados de uno, y pasa el tiempo arrepintiéndose por ellos en resignación (religiosidad A) o viviendo alegremente como si fueran perdonados (religiosidad B / cristianismo). Esta segunda vida religiosa tiene una perspectiva eterna de la vida temporal de uno (es decir, tiene una visión desde la perspectiva revelada de Dios tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento). Esta perspectiva eterna en el medio del tiempo es lo que Kierkegaard llama la paradoja, y vivir la vida de uno sobre la base de esta perspectiva eterna en el tiempo es lo que Kierkegaard llama el absurdo.
Espero que este breve esquema ayude!
- ¿Debemos cumplir con la mayoría de la gente o debemos escuchar nuestra opinión?
- ¿Cómo se puede imaginar un universo sin un observador?
- ¿Es el suicidio el último acto de libre albedrío?
- ¿Cómo contribuyó Platón a la educación?
- ¿Debería yo, como padre musulmán, dejar que mi hija de inteligencia promedio 12-14 lea el Mundo de Sophie?