Esto es realmente una cuestión de regalos e inclinaciones. Si quiere información precisa, con apoyo empírico, predictivo y con conocimiento explicativo de cómo funcionan al menos algunos fragmentos del mundo sobre los cuales es posible, al menos, lograr un amplio consenso, entonces probablemente querrá ser un científico.
Si le interesan las grandes preguntas como el determinismo frente al libre albedrío, si la investigación científica en principio podría decirnos cómo son realmente las cosas en sí mismas, cuál sería el mejor tipo de sistema político, cuál es la naturaleza de la justicia y cuáles no. realmente muy preocupado por si mucha gente está de acuerdo con sus conclusiones, entonces usted estaría inclinado a la filosofía.
La filosofía del tipo en el que me formé (llamada filosofía analítica) es extremadamente exigente y difícil, y requiere el dominio de grandes cuerpos de literatura técnica y la capacidad de comprender, criticar y hacer argumentos muy finos. En el peor de los casos, puede descender a la tediosa lógica y la proliferación de una jerga técnica impresionante que no tiene ningún propósito.
En el mejor de los casos, realmente puede iluminar grandes áreas de profunda preocupación para muchas personas, sin tener nunca un acuerdo total en cuanto a cualquier perspectiva o reclamo en particular.
La así llamada filosofía continental, que podría definirse aproximadamente como filosofía que toma a Hegel en serio – tomo a Hegel en serio, pero esa es una de las razones por las que soy abogado y ya no soy un filósofo profesional – a menudo, o al menos a alguien con mi antecedentes, mucho menos precisos y más inclinados a hacer grandes reclamos en un lenguaje radical.
Sin duda, es mucho más emocionante que la filosofía analítica, que es incluso un esnob acerca de su aburrimiento, y puede ser mucho más divertido, pero a menos que se lo analice, puede terminar dejándote menos satisfecho al final del día que En realidad, has contenido cierto grado de comprensión de algo importante.
El trabajo que hago, marxismo aproximadamente analítico, está en la intersección de estos dos tipos de filosofía. Implica aplicar los rigurosos métodos de la filosofía analítica y la ciencia social moderna a las ideas más “contintentales” y de influencia hegeliana de Marx. Marx se veía a sí mismo como un científico social y no como un filósofo, algo de lo que se alejó al principio de su carrera.
Pero hay mucha filosofía en Marx, así como en ciencias sociales, y aún más en el marxismo en general, así que mientras no te importe ser un paria, es un buen lugar para trabajar si estás interesado en ambos. Filosofía y ciencia. Es poco probable que obtengas un trabajo, pero es poco probable que obtengas un trabajo haciendo algún tipo de filosofía, y es menos probable que obtengas un trabajo haciendo algún tipo de ciencia en una universidad, a menos que puedas obtener una beca. dinero.
Los científicos a menudo pueden encontrar trabajos para hacerlo en la industria, pero es mucho más difícil ser un científico independiente e independiente que ser un filósofo independiente. Cuando puedo encontrar espacio o tiempo y mi trabajo legal, puedo sentarme con Marx, Hegel, John Stuart Mill, John Rawls, Robert Nozick, Martha Nussbaum y usar las herramientas que adquirí en la escuela de posgrado y como profesor de filosofía en Con nada más que los libros y una computadora. La ciencia, especialmente la ciencia experimental, requiere laboratorios caros.