El realismo es una teoría en las relaciones internacionales que se centra básicamente en el estado y sus acciones en el escenario mundial. Es una teoría centrada en el estado y se ha mantenido como una de las teorías más influyentes sobre las relaciones intencionales a lo largo del siglo XX. Para comprender las diferencias entre lo clásico y lo estructural o el neorrealismo, se necesita un poco de información básica.
Uno de los fundadores originales (o así se lo percibe popularmente), fue Hans J. Morgenthau, un inmigrante alemán en los Estados Unidos que ideó la teoría del realismo clásico. Si desea investigar un poco sobre su teoría, la mejor opción sería buscar los Seis principios del realismo de Morgenthau en su libro, “Política entre las naciones: la lucha por el poder y la paz” ( 1948 ). El realismo siguió siendo una teoría dominante de las Relaciones Internacionales (RI) durante gran parte de la Guerra Fría, sin embargo, alrededor de los años 70 y 80, una línea diferente del Realismo comenzó a ganar popularidad. Esto fue ‘Estructural’ o ‘Neo-Realismo’ que fue producido por las obras de un académico llamado Kenneth Waltz. Waltz no estuvo de acuerdo con algunos principios fundamentales del realismo clásico y propuso su propia teoría de los principios realistas que chocó con la de Morgenthau.
Veamos ahora las diferencias básicas entre los dos.
El realismo (tanto clásico como estructural) postula que los estados están interesados en aumentar su poder en relación con el de otros estados.
- ¿Cuál es la diferencia entre selección en tratamiento y selección en dependiente?
- ¿Qué es la sociología urbana? ¿Y qué buenos libros debería leer?
- ¿Existe una división entre los economistas y los otros campos de los científicos sociales?
- Cómo ingresar al campo de Ciencia de datos cuando la mayoría de las entradas asumen que solo los científicos físicos y matemáticos entienden las estadísticas
- ¿Había vivido Bertrand Russell en la América de hoy, a qué candidato de la presidencia apoyaría y por qué?
Si bien ambas teorías otorgan la importancia primordial para el estado como actor principal en el foro internacional, Morgenthau postula que la razón por la cual los estados quieren aumentar su poder es debido a la naturaleza humana. Él le da mucha importancia al aspecto psicológico y la psicología detrás de las complejidades del juego de poder en la política internacional. En el libro mencionado, escribió que “El poder político es una relación psicológica entre quienes la ejercen y quienes la ejercen” . Además, también le da mucha importancia a características como el nacionalismo, la moral, la prudencia, la ideología, el imperialismo y, lo que es más importante, la diplomacia del gobierno nacional y el apoyo popular a nivel nacional e internacional.
Waltz, por otra parte, básicamente rechaza todo esto. Su posición es muy simple. Afirma que los estados existen en un sistema anárquico (tenga en cuenta que en el sistema anárquico de IR no tiene nada que ver con la anarquía y las fuerzas antigubernamentales, sino que se refiere a un sistema donde no hay una autoridad superior). Como resultado de este sistema anárquico, no hay un cuerpo por encima del estado que pueda regular sus acciones. Y, por lo tanto, la razón por la cual los estados persiguen el poder no se debe a razones psicológicas o morales, sino a simples consideraciones de seguridad. El realismo es una teoría pesimista que asume que los estados también pueden tener intenciones malignas entre sí, y es por eso que cada estado se esfuerza por ser más fuerte que su vecino para que, si alguna vez se ve amenazada su seguridad, pueda defenderse. Además, Waltz rechaza la idea de que la política interna tenga alguna influencia a nivel internacional.
Bastante simple, ¿verdad?
Entonces, puedes ver donde entra la contradicción.
- Morgenthau tiene un enfoque pluralista en el que dice que una combinación de factores como la psicología, el poder, la moralidad, etc. son responsables de que los estados busquen constantemente más poder. Por otra parte, Waltz afirma que los estados buscan ser más fuertes solo para garantizar que su seguridad no se vea amenazada por otros estados más poderosos.
- Morgenthau dice que los factores internos podrían influir en las acciones del estado a nivel internacional. Sin embargo, Waltz rechaza esto y enfatiza firmemente que los factores internos dentro del estado no tienen influencia en sus acciones en el escenario global o en su búsqueda del poder.
Espero que eso ayude. Este es un video muy interesante de John Mearsheimer, quien es un académico muy respetado en Relaciones Internacionales y se clasifica a sí mismo como un realista estructural. Explica muy claramente cuál es la posición del realismo estructural.
También estoy agregando un enlace a un artículo que he usado como fuente, para que pueda obtener una idea más detallada acerca de los diferentes principios de estas dos líneas de realismo.
Las diferencias entre el realismo clásico y el neo realismo
Espero que encuentre esta respuesta informativa!