Bertrand Russell estaba completamente obsesionado con la seguridad futura de la humanidad y la tierra. Durante su vida, fue sobre el desarme nuclear. Hoy sería el calentamiento global, el medio ambiente. Le interesaban mucho menos las cuestiones que afectaban a este o ese grupo. El único interés que parece haber tenido en el control de la natalidad, la religión, el matrimonio, los asuntos sexuales, la igualdad, es cuánto dinero podría ganar al escribir libros sobre estas cosas. No eran fuertes intereses suyos. Estaba mucho más interesado en los problemas mundiales.
Russell habría apoyado a cualquier candidato que fuera el más fuerte en temas relacionados con la paz y la seguridad mundiales. Aunque definitivamente sería considerado liberal o socialista, la afiliación formal habría sido un asunto secundario. Él no era una persona del partido ciegamente leal.
Puedo imaginar a Russell condenando o apoyando a cualquier candidato, en base a su propio razonamiento, conocimiento y sentimientos. No habría tenido miedo de ir en contra de las expectativas o presiones de los demás.
En su día, fue la amenaza nuclear lo que lo hizo verdaderamente políticamente activo. Las cuestiones ambientales / el calentamiento global son las únicas cosas que realmente se comparan hoy. Por el momento, de todos modos. Y lo más probable es que hubiera tomado el lado de mayor cautela.
- ¿Cuál es el libro más popular sobre sociología?
- Quiero debatir sobre algunas políticas de ciertas organizaciones (por ejemplo, el racismo implícito). ¿Está bien hacer un blog sobre ellos? ¿Debería ser anónimo?
- ¿No deberían los programas de estudio de historia y geografía (ciencias sociales) ser localizados para niños en la India?
- Cómo obtener buenas calificaciones en ciencias sociales en la clase 9
- ¿Hay propaganda en África?