¿Puede algo entender de qué se trata, o se está entendiendo la capacidad de entender que se basa en estar fuera del sistema?

Answer 1

Pensé en esto por un tiempo. Lo que me vino al tratar de definir los límites de la pregunta fue esto; entender algo en este contexto está realmente determinado por la cantidad y la calidad de la información que tenemos al respecto. De ahí la expresión “llegó a un mayor entendimiento”. El agente que usa esta expresión “entendió” al sujeto antes de la declaración, pero encontró información nueva o ampliada que cambió su comprensión.

Así que basta con la semántica divagante. En un cierto estilo de control y bucles de datos llamados token ring, el estado, el valor y la identidad de todos los nodos en el anillo se transmiten al estilo de la cadena de margarita, continuamente alrededor del anillo. Así que cada nodo ve cada pieza de información en el bucle y la pasa. Por lo general, hay prioridades de nodos, por lo que algunos actuarán de manera ejecutiva, emitirán órdenes a los demás, dependiendo de su programación, mientras que los subordinados simplemente saltarán, y preguntarán qué tan alto.

Pero estas unidades maestras son conscientes de toda la información contenida en el anillo MS / TP, pero son parte de ese anillo. No sé si consideraría esto como una comprensión total, ya que la unidad maestra no conoce el estado del mundo fuera de su lógica, o qué color de camisa llevaba puesto el chico que lo programó (lunares, si fuera preguntándose). Pero dentro de su mundo, tiene la cantidad máxima de conocimiento de la que es capaz, en relación con el estado del universo en el que existe. Creo que esto se calificaría como una comprensión total del sistema, mientras sigue siendo parte de él.

Answer 2

Un miembro de una familia podría entender a la familia, incluso estando dentro de ese sistema.

Se podría argumentar que un forastero (un consejero, por ejemplo) puede tener un mejor punto de vista. Sin embargo, la mayor parte, si no la totalidad de su comprensión, habría sido brindada a esa persona Miembros internos del propio sistema.

Y a pesar de su experiencia o externalidad, nunca tendría tanto conocimiento o comprensión del sistema como los miembros reales del sistema en sí. Tal vez diferentes percepciones, pero aún basadas en información privilegiada.

Answer 3

Toda la ciencia se basa en la práctica de los componentes de un sistema que intenta descubrir ese sistema. Somos “una manera para que el cosmos se comprenda a sí mismo”, como diría Carl Sagan. Ahora, ese hecho pone serias limitaciones en nuestra capacidad de entender ese sistema y, debido a ello, es posible que nunca podamos entenderlo completamente. Sin embargo, hay formas de utilizar las observaciones de los fenómenos locales para hacer generalizaciones sobre el sistema en su conjunto. Solo hay que aceptar que esas generalizaciones pueden estar equivocadas y que nunca podremos descubrir todo sobre el sistema del que formamos parte.