Pregunta respondida originalmente: ¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la existencia de universos múltiples?
Últimamente hay muchas preguntas sobre el multiverso. Pero para responder a esta pregunta, es absolutamente necesario ser precisos acerca de qué tipo de multiverso estamos hablando. Esto se debe a que cualquier objeción o argumento en contra depende críticamente de la forma precisa de hipótesis reivindicada.
Si estamos hablando de la interpretación de la mecánica cuántica de los mundos múltiples de Everett, bajo esa interpretación, la hipótesis es que, cuando un evento tiene múltiples resultados posibles, quizás ponderados por diferentes probabilidades, todos estos resultados ocurren, donde cada resultado posible “crea” un nuevo universo Esta creación sucedería porque el universo se divide en varios universos paralelos con una copia separada para cada resultado posible, donde las consecuencias de ese resultado en particular pueden ser aún más evidentes.
Tengo una pequeña objeción con la respuesta de Allan Steinhardt de que cada universo por sí mismo formaría una única hipótesis, y que, por lo tanto, habría muchas hipótesis. Sostengo que solo habría una hipótesis; Cada evento genera una cantidad de nuevos universos. Como lo señala correctamente el usuario de Quora, la hipótesis actualmente aceptada de que la materia se forma a partir de átomos, es solo una hipótesis. El número de átomos en existencia es irrelevante aquí. Análogamente, el número de universos en existencia según esta hipótesis MWI es irrelevante. Sólo hay una hipótesis.
- Cómo enviar señales de radio al espacio.
- Es la pregunta ‘¿Los humanos tienen * libre albedrío?’ ¿Una cuestión científica o filosófica?
- ¿Estar en una habitación sin ventanas y revestido con plomo protege a las personas contra un evento de Carrington?
- ¿Qué tan enriquecedor de conocimiento está trabajando en las grandes empresas de tecnología en comparación con hacer investigación académica?
- En E = mc ^ 2, ¿es ‘m’ espacio puro, y ‘c’ tiempo puro, por lo que uno podría considerar que ‘conceptualmente’, esto significa Energía = Espacio x Tiempo ^ 2?
También hay un punto más sutil aquí. MWI no se trata realmente de explicar el enredo o la interferencia. Se trata de evitar el concepto de Probability Wave Collapse, o decoherence. Esto se debe a que, la interpretación normal de la Mecánica Cuántica implica que la coherencia entre dos estados superpuestos se rompe por “observación”, que no es más que la interacción física de un cierto número de partículas. Así que parece ser una elección entre dos posibilidades. O bien Colapso de la onda o MWI. El Colapso de Ondas conduce a un resultado probabilístico de lo que viene a ser el estado clásico, donde no hay ninguna razón particular para que un resultado particular se realice y MWI permite que todos los resultados posibles sean igualmente reales.
Para la versión MWI del multiverso, el “mejor” argumento en contra que puedo pensar parece ser que esa interpretación parece ser un gran desperdicio de materia y energía, al crear un universo completamente nuevo para un evento por lo demás minúsculo en el quantum nivel. Pero, de nuevo, eso dependería en última instancia de cómo la naturaleza implementa esta división del universo. El uso de una implementación compartida de cada universo para el pasado inmutable común, eliminaría mucha redundancia. Los programadores familiarizados con las estructuras de datos inmutables de un lenguaje de programación puramente funcional reconocerán esto como una estrategia de implementación que la naturaleza podría usar, lo que por supuesto mitigaría un poco mi objeción.
Sin embargo, si estamos hablando de los universos de burbuja que serían una consecuencia de la inflación eterna, entonces no puedo pensar en ningún argumento contrario. Si aceptamos que la inflación realmente ocurrió en nuestro universo, entonces parecería que es muy difícil evitar la consecuencia de la existencia de múltiples universos. Parecen ser una consecuencia casi inevitable del modelo matemático que describe la inflación como la caída de un falso vacío a un nivel de energía más bajo. Aquí, las fluctuaciones cuánticas en el campo de la inflación podrían ocurrir en cualquier lugar y en cualquier momento, lo que casi inevitablemente conduce a la formación de múltiples regiones.
En ese caso, si somos capaces de establecer que la inflación realmente ocurrió, entonces realmente no hay otra opción que aceptar la existencia de universos múltiples.
Lo mismo se aplica al concepto más simple de universos múltiples, que sería una consecuencia del valor distinto de cero para la constante de Hubble, que es una medida de la tasa de expansión de nuestro universo observable. En ese caso, existe una distancia más allá de la cual los objetos se alejan unos de otros a velocidades superiores a la velocidad de la luz. Tales regiones estarían causalmente desconectadas unas de otras y podrían llamarse razonablemente universos separados. Nuevamente, si aceptamos que la expansión está ocurriendo, y esto parece ser un consenso científico, entonces realmente no tenemos otra opción que aceptar la existencia de estos otros universos.