¿Qué lenguaje práctico es el más rápido para aprender independientemente del idioma materno?

Answer 1

Re 2, los pidgins son los más fáciles de aprender. Tienen vocabularios muy pequeños y gramática muy simple. Pero, re 1, por lo tanto, no son prácticos para el uso moderno. ¿Cómo hablaría de la ética de la resecuenciación del ADN o las ventajas de los diferentes sistemas operativos de computadoras?

Re 3, es difícil ver cómo cualquier idioma sería “más justo” que otros cuando todos son de familias de idiomas particulares y tienen tipologías gramaticales particulares.

Re 1, tendría que ser un lenguaje que ha absorbido mucho vocabulario para los elementos modernos.

Afrikaans se acerca a tus criterios. Es moderno, y AFAIK ha absorbido un montón de vocabulario contemporáneo adecuado para el mundo moderno. Dado que comenzó como criollo, está muy simplificado en comparación con otros idiomas indoeuropeos y es más fácil de aprender. Tiene una tipología particular y proviene de una familia lingüística particular, pero es lo suficientemente diferente como para estar a una distancia similar de aprendizaje para la mayoría de las personas, y no es hablado por un gran número de personas que tendrían una ventaja injusta.

Teniendo en cuenta la historia del apartheid de Sudáfrica y la tendencia de los afrikaners a mantenerse a sí mismos, me resultaría gracioso si se convirtiera en un idioma mundial, hablado felizmente por miles de millones de personas de diferentes razas y culturas.

Si está aceptando conlangs, puede probar Sona. Fue creado deliberadamente para ser más neutral en sus influencias y fuentes que la mayoría de los otros idiomas auxiliares que se crearon, que solían ser eurocéntricos. Todavía no es absolutamente neutral, solo ha extendido un poco sus sesgos. Pero eso ya es mejor (políticamente) que todos los esperantoides que hay.

Answer 2

No existe Para ser catalogado como un idioma mundial razonable, ese idioma debe estar al menos entre los más hablados y la gran mayoría de ellos no pueden clasificarse como “fáciles de aprender, independientemente de su idioma materno”, y mucho menos “justos” en Un sentido que ningún grupo tiene ventaja sobre otro. De hecho, ninguno podría serlo.

El concepto de “equidad” choca incluso con algunas colangs que podrían encajar en el proyecto de ley. La gente critica el concepto de lenguajes construidos naturalistas (interlingua, occidental, folkspraak, etc.) porque son “injustos”, ya que eligen conceptos de algunos lenguajes ya existentes para formar su corpus. Así que la gente de ese fondo estaría en ventaja.

Un lenguaje esquemático intransigente como Loglan / Lojban sería justo en ese sentido, pero también sería muy poco práctico para un uso real a diario por parte de una gran cantidad de personas. Es un intercambio. Pero si está dispuesto a comprometerse, entonces, el esperanto puede ser una respuesta viable.

Por supuesto, no es tan fácil, ni generalizado, ni justo, ni pulido como dicen los esperantistas, de lo contrario no habría ningún deseo de reformas como Ido, pero es muy bueno en todos esos campos.