¿Se considera la evolución biológica un proceso pasivo o activo?

La evolución es un proceso pasivo, en el sentido de que no es voluntario. La evolución se produce independientemente del deseo o la elección del objeto. Por ejemplo, el caso de las polillas de smog de Londres. Se observó una colonia de polillas que eran de color marrón claro. Fueron vistos fácilmente por pájaros, y comidos rápidamente. Vivían cerca de una fábrica y se sabía que frecuentaban las chimeneas, lo que causó cierta decoloración entre algunos miembros del grupo. Con el tiempo, las aves de color más claro, siendo más fáciles de ver por las aves que las comen, comenzaron a morir, mientras que las polillas de color más oscuro comenzaron a prosperar (es decir, se reproducen y transmiten sus genes) mientras estaban camufladas y eran más difíciles. para ver. Como resultado, se borró casi toda la variante de color marrón claro de la población.

Como lo demuestra este caso, las polillas no eligieron conscientemente volverse de color más oscuro, fue simplemente un resultado pasivo de su entorno, y la selección natural para el color más oscuro entre la población debido a las otras variantes de color que se atacaron y murieron. . En este sentido, y en cualquier otro caso de evolución biológica a través de la selección natural, el proceso es pasivo.

Estoy con John, no estoy seguro de qué se entiende por “activo” y “pasivo”. La evolución actúa sobre las poblaciones , no sobre los individuos. Las poblaciones cambian en su composición genética a lo largo de generaciones, pero cada individuo muere con los mismos alelos (formas de genes) con los que nació.

David Kincade se equivoca acerca de la “lucha por la existencia”. Darwin dejó en claro que es una “lucha” metafórica (ver más abajo). Básicamente, en cada generación nacen más individuos de lo que el medio ambiente apoyará. En algún momento de la vida del individuo, hay menos recursos que personas que lo necesitan. Esos recursos pueden ser agua en un desierto, espacio que está lleno de plantas, evitar a los depredadores, etc. Esos individuos que pueden competir por los recursos se desempeñarán mejor y dejarán más descendientes para la próxima generación. Debido a la herencia, esa descendencia también tendrá los alelos del individuo que lo hizo mejor.

Pero, y esto es muy importante, no hay una decisión por parte del individuo . Es la suerte de la extracción genética si un individuo en particular tiene los alelos para hacerlo mejor o no. Incluso la capacidad de “pensar” una forma de resolver un problema es genética.

Entonces, los individuos en una población que se desempeñan mejor en ese ambiente en particular tienen más descendientes que otros individuos. ¿Es eso “activo” o “pasivo”?

Aquí está la “lucha por la existencia:

“El Término, Lucha por la Existencia, Utilizado en un Gran Sentido

Debería suponer que uso este término en un sentido amplio y metafórico, que incluye la dependencia de un ser de otro y que incluye (lo que es más importante) no solo la vida del individuo, sino el éxito en dejar la progenie. Dos animales caninos, en un momento de escasez, pueden decirse verdaderamente que luchan entre sí para obtener comida y vivir. Pero se dice que una planta en el borde de un desierto lucha por la vida contra la sequía, aunque más apropiadamente debería decirse que depende de la humedad. Una planta que anualmente produce mil semillas, de las cuales solo uno de un promedio llega a la madurez, puede decirse con más razón que lucha con el suelo. El muérdago depende de la manzana y de algunos otros árboles, pero solo puede decirse que luchan con estos árboles, ya que si muchos de estos parásitos crecen en el mismo árbol, languidece y muere. Sin embargo, se puede decir con más certeza que varios muérdagos de almácigos que crecen juntos en la misma rama luchan entre sí. Como el muérdago es diseminado por las aves, su existencia depende de ellas; y se puede decir metódicamente que lucha con otras plantas frutales, al tentar a las aves a devorar y así diseminar sus semillas. En estos varios sentidos, que se entrecruzan, uso por conveniencia el término general de Lucha por la Existencia “. Darwin, Origen de las especies

Sin faltarle el respeto a John, la evolución incluso por el neodarwinismo estricto es un proceso activo porque Darwin describió una “lucha por la vida” … las luchas son activas. Entonces los organismos hacen las cosas intencionalmente … Toman decisiones que afectan su supervivencia … Período.

¡Espero que ayude!

{editar}…. Mi respuesta fue rechazada, así que pensé en agregar esto, lo cual fue en respuesta a la afirmación de que Darwin no “realmente quiso decir” la lucha por la existencia … lo cual, por supuesto, es ignorante, escribió un capítulo completo sobre esto:

Bueno, cuando miramos a continuación … y en el capítulo 3 de Darwin “Lucha por la existencia”, lo que vemos no es que las cosas no luchen … hacen mucho más … y de formas extrañas, cooptan y tienen relaciones (tu párrafo}:

<< Una planta que anualmente produce mil semillas, de las cuales solo uno de un promedio llega a la madurez, puede decirse con más razón que lucha con el suelo. >

Claramente está diciendo que “ellos SOLO no luchan” en el sentido humano de luchar entre ellos directamente … más directamente de tu párrafo elegido:

Todo este párrafo apoya la afirmación de que Darwin describe la “lucha” … ¡todo el libro lo hace! Pero aquí está el capítulo 3:

El origen de las especies

En realidad, incluso todo tu párrafo escrito también apoya lo que dije hasta donde puedo ver, excepto por esto:

Por supuesto, hay decisiones por parte del individuo … se puede decir que aquellos con mejores genes toman mejores decisiones evolutivamente hablando … (observe a un individuo “retardado” de cualquier especie) … eso significa que los individuos no toman decisiones … por supuesto ¡¡ellas hacen!!

No lo obtendremos sin votación, pero para aquellos que realmente se preocupan por estas cosas, al menos pueden decidir por sí mismos si se topan con esto.

¿Pasivo o activo desde qué marco de referencia?

Los organismos seleccionados a favor o en contra durante la selección natural no son participantes activos en el proceso, si eso es lo que está preguntando. La evolución sucede, lo quieras o no.

No soy bióloga, pero, desde mis años de escuela secundaria, me parece que:

a) Las variaciones genéticas son accidentales, por lo tanto pasivas.

b) La supervivencia del más apto también es algo que el individuo no puede controlar, ya sea la variación genética hace que el individuo esté mejor preparado para sobrevivir, procrear y transmitir la variación genética, o si la variación genética lo hace menos capaz, posiblemente muera. El individuo no tiene control alguno sobre si la variación es para su beneficio o si es perjudicial. Por lo tanto, en mi opinión, este es también un proceso pasivo.

Añadiendo a + b, me parece que todo el proceso es pasivo.

Mis dos centavos.