¿Por qué algunas personas niegan la ciencia?

Answer 1

Podría ser un par de cosas.

Probablemente sea una disonancia cognitiva, que es cuando alguien sostiene sentimentalmente sus creencias e ideologías como objetivas, y cuando se les da evidencia contraria de por qué esas creencias e ideologías son objetivamente incorrectas, se niegan a reconocerlo y lo ignoran como una mierda. Esto obviamente se aplica a la ciencia y la religión. Un gran ejemplo de disonancia cognitiva se muestra en Heredar el viento .

Aparte de eso, podría ser una abundancia de pura ignorancia y arrogancia, que básicamente es sinónimo de disonancia cognitiva.

O pueden reconocerlo personalmente, pero tienen miedo o se sienten exentos de hacerlo en función de su camarilla social o local.

Para una conclusión más profunda, imagine todo lo que le han enseñado, alguna vez ha sido adoctrinado, cada uno ha sido contado constantemente como una verdad dura y fría como falsa. Creo que a cualquier persona le sería difícil creer en otra cosa. Incluso en la comunidad científica, al principio la gente no aceptaba la hipótesis de la deriva continental de Alfred Wegener porque era contraria a sus creencias tradicionales.

Edit: noté un tono de elitismo en sus detalles, y me gustaría agregar que no debería sentirse obligado a tratar de “informarlos”. Trata de dejarlos como están, son personas normales que quieren creer lo que quieran, a pesar de lo que quieras llamar infactual o correcto.

Recibo vibraciones de “Carga del hombre blanco” y, en este mundo actual, deberíamos hacer todo lo posible para evitarlo.

Answer 2

Porque piensan que tienen que hacerlo. Debido a una necesidad religiosa o económica, como los políticos republicanos, que tienen que negarlo para obtener dinero del petróleo grande, el carbón grande y otros barones ladrones de combustibles fósiles, y el predicador, que está desesperadamente aterrorizado de que si su religión es cuestionado, él no podrá ganar el dinero de los seguidores ignorantes, a las personas que se aferran desesperadamente a las explicaciones bíblicas de la realidad y no pueden buscar la verdad en otro lugar, ya que daría la vuelta al mundo. Honestamente, cuando los hombres de la iglesia católica llegaron al estudio de Gallileo, se negaron a mirar a través de su telescopio, temiendo que su fe fuera desafiada, o que vieran al diablo.

Answer 3

¿Por qué la gente niega la ciencia?

Porque les sirve de alguna manera para hacerlo. Esto podría ser por cualquier número de razones. Es posible que hayan invertido mucho en combustibles fósiles y puedan perder una fortuna. La evidencia científica puede entrar en conflicto con sus creencias religiosas, lo que lleva a posibilidades aterradoras que no están dispuestos a entretener. Simplemente pueden carecer de conocimientos científicos. Es imposible generalizar.

Answer 4

Algunas religiones, como el cristianismo, se basan en un Libro Sagrado, como la Biblia, que contiene declaraciones sobre hechos arqueológicos que son contrarios a los que han sido alcanzados por la investigación científica. Por ejemplo, la Biblia dice que la tierra fue creada en seis días, mientras que la ciencia dice que se necesitaron millones, si no miles de millones de años. Se requieren algunas denominaciones cristianas para aceptar la Biblia literalmente, por lo que estas diferencias son condenatorias. La única solución para estas personas es que rechacen las conclusiones científicas.

Answer 5

La razón principal es el dinero; La segunda razón es creer en las personas cuyo dinero se vería afectado.

• Clero cuyas doctrinas religiosas son refutadas por la ciencia. Si los seguidores dejan de seguir, dejan de dar dinero. Incluso si la ciencia no anula las doctrinas específicas, el número creciente de cosas que la ciencia explica sin recurrir a la magia o los cuentos de hadas restringe el papel de los dioses.
• Empresarios cuyos productos son considerados por la ciencia como nocivos: productores de combustibles fósiles, cultivadores / procesadores de tabaco, fabricantes de productos químicos, etc.

Las personas con un interés financiero negarán la ciencia. Otros que creen en ellos o son apoyados por ellos (es decir, políticos) aceptarán.

Como Garganta Profunda dijo a Woodward y Bernstein: “Sigan el dinero”.

Answer 6

Pienso sobre todo a través del miedo. A las personas no les gusta el cambio, y no les gusta que se les presente información que supere sus conocimientos actuales; temen que parezcan tontas o estupidas si no entienden algo o no lo saben, o Perderé el control de su comunidad, o de alguna manera perderé autoridad.

Entonces, para mantener su autoridad, en lugar de decir: “Wow, no sabía eso, dime más”, estas personas dicen que la ciencia es incorrecta, o va en contra de [la deidad] y sus enseñanzas, o que si escucha la nueva información a la que irás [versión de la tortura eterna].

Pero todo se basa en el miedo.

Answer 7

Lo más probable es que la ciencia esté en conflicto con algunas de sus creencias religiosas. Personalmente. No podría importarme menos si algunas personas rechazan algunos principios científicos, siempre que no se haga ningún daño. Es su derecho y respeto eso.

Answer 8

En ningún orden en particular:

1. Lógica débil por parte del individuo.

2. El dato científico puede parecer contradecir algo muy apreciado. Por ejemplo, un estudio que demuestre una diferencia entre grupos en los que el individuo sabe que son iguales. (La respuesta, como escribió un novelista, es “igual” no es lo mismo que “igual”).

3. El dato científico puede parecer contradecir otro dato científico. Por ejemplo, un estudio sobre la nicotina que demuestre su efectividad para ayudar a la concentración puede parecer ir en contra de los hallazgos de que es una droga peligrosa.

4. De hecho, los estudios son solo una parte de la ciencia. Su replicación también es parte de la ciencia: y algunos estudios no se pueden replicar.

5. Algunas cosas pueden ser reclamadas por la ciencia que no son parte de ella. Históricamente, se ha dicho que la ciencia ha sido la razón por la que un grupo es inferior a otro: como los negros eran para los hombres blancos y las mujeres blancas para los hombres blancos. Se decía que la eugenesia era un método científico para eliminar el crimen y los defectos de nacimiento.

6. Hay algunas cosas que la ciencia nunca podrá probar. El determinismo contra el libre albedrío se discute entre los científicos como entre los teólogos, y la siguiente prueba es contradicha por la prueba después de eso.

Answer 9

La evolución se niega porque las polillas salpicadas realmente son el mejor ejemplo e incluso eso fue un fraude. La vacunación es negada por ignorancia. El cambio climático no es realmente negado, solo las predicciones de pesimismo. Se niega heliocéntrico? No he visto eso en mucho tiempo.

Answer 10

Caballeros,

Creo en la resurrección de Cristo, la creación de los seis días, todo el bit.

Eso es lo que creo. Ahora, hablemos de lo que los evolucionistas creen y pueden probar científicamente. La vida salió de los químicos, ¿verdad? Todo lo que tienes que hacer es formar un experimento para demostrar esto. Por favor describa un experimento que hace que la vida venga de químicos. Debería ser fácil, ya que es científico.

Answer 11

Tienen miedo de arder en el infierno si no lo hacen.

Oye, eso es lo que se niega a aceptar la ciencia para ellos. La ciencia trató de ayudarlos a eliminar toda esa estupida mierda supersticiosa de sus cabezas, pero es ciencia : no hace curas milagrosas.