Si los seres humanos nunca existieran, ¿existirían las leyes de la naturaleza y los descubrimientos científicos (por ejemplo, el reino cuántico)?

En primer lugar, pasemos los conceptos sobre el multiverso y esas hipótesis paradójicas.

Las leyes de la naturaleza ya existían desde el comienzo de este universo masivo. Ya existía antes de la existencia de los seres humanos, antes de los soles, planetas y todas las cosas en el universo. Los seres humanos, de generación en generación, han estado descubriendo hallazgos científicos para comprender más sobre el mecanismo de la naturaleza en que vivimos. Sí, me refiero al mecanismo de todo el universo. El hecho es que nosotros, los humanos, no hacemos leyes de la naturaleza. Simplemente estamos siendo impulsados ​​y gobernados por estas leyes de la naturaleza.

¿Y si los humanos nunca existieron? Bueno, ¿estás seguro de que somos los únicos seres inteligentes en todo el universo? Probablemente, otros seres inteligentes de otro lugar también descubrirían cosas. Bueno, incluso si no hay seres inteligentes en todo el universo. Las leyes de la naturaleza todavía existen.

Hemos estado descubriendo las leyes de la naturaleza, una tras otra, pero eso no significa que las creemos. ¡Existieron antes que nosotros!

Un libro que leí, Biocentrismo, da la sorprendente respuesta de “sí” a tu pregunta. El autor, Robert Lanza, es un profesor de renombre, médico e investigador de células madre, y parece que tiene sus hechos correctos. Lanza postula que es posible que el universo entero estuviera en un estado cuántico indeterminado hasta que un posible estado universal tuviera una criatura consciente cuyos poderes colapsaran los campos cuánticos. El libro fue una lectura fascinante y convincente. Pero en la crítica, Lanza no es un físico cuántico, es un médico. Sería interesante obtener una revisión por pares de su libro por parte de un físico cuántico.

La pregunta original es:

Si los seres humanos nunca existieran, ¿existirían las leyes de la naturaleza y los descubrimientos científicos (por ejemplo, el reino cuántico)?

Responder:

Nuestros antepasados ​​ya no están. ¿No existen las leyes de la naturaleza? Ellos existen. Se mantienen bien incluso si toda la raza humana desaparece o nunca existió.

Newton y otros científicos solo descubrieron las leyes preexistentes; Ellos no los inventaron. Diseñaron un número infinito de invenciones basadas en esas leyes descubiertas.

Así que si el Hombre no llegara a la escena, no habría inventos. Pero las leyes de la naturaleza estarían en vigor, de todos modos. El universo existe independiente del hombre.

El concepto de una “ley” (es decir, una regla regular) es una invención. Así es como los humanos describen el universo, y desde nuestra perspectiva, esa descripción funciona bastante bien. Pero eso no dice nada absoluto. Quizás las leyes sean realmente una propiedad intrínseca de los sistemas físicos, en cuyo caso podrían existir fuera de las interpretaciones humanas. Sin embargo, como seres humanos, es imposible (por lo que veo) probar esta hipótesis.

Esa es una vista. Aunque no puedo ver cómo explica cómo los humanos pudieron haber existido para crear el resto del universo observándolo.

También es inexplicable por qué no debería ser algo más simple, como un gato. Los gatos no entran en argumentos filosóficos, pero sí observan cosas.

Surge de la incertidumbre cuántica. Una respuesta es decir que las incertidumbres solo se resuelven mediante el acto de observación. Pero hay muchas otras posibilidades, incluida la noción de que la incertidumbre cuántica solo puede persistir cuando los efectos de la gravedad son despreciables.

La naturaleza está con o sin humanos. Existió antes que los humanos y probablemente existirá después de ellos. Se mueve a su propio ritmo y se basa en sus propias leyes. A pesar de que son los humanos (como la especie más inteligente del planeta) los que explican estas leyes, no las inventan. Simplemente describen lo que es lógico y pertinente a la naturaleza. Muestran cómo funciona la naturaleza.

No inventamos la naturaleza; Intentamos describirlo. No legislamos leyes naturales; Intentamos descubrirlos.

Las leyes de la naturaleza son descripciones que parecen universalmente verdaderas, que hemos descubierto al observar y considerar la naturaleza.

Por lo general son extremadamente simples. A veces solo una relación, o una declaración breve, declarativa.

Una cosa buena acerca de las leyes naturales comparadas con las leyes humanas es que, si no te gusta una de ellas, todo lo que tienes que hacer es romperla una vez y ¡puf, se ha ido! Pero no debería defender eso en Quora porque sería ilegal.

Las leyes de la naturaleza todavía existirían, porque la naturaleza existe. Los hallazgos científicos requieren científicos, por lo que no existirían sin observadores conscientes.
Nuestra biosfera alcanzó un cierto umbral, por lo que sería probable que incluso cuando la humanidad no existiera, surgiría otra especie sensible.

Ve y mira un acantilado de piedra caliza. Representa unos 50 millones de años de depósitos de calcita, que se remontan a casi 200 millones de años. Los procesos entonces eran exactamente los mismos que están ocurriendo en nuestros fondos oceánicos ahora.

Esto parece descartar cualquier necesidad de un observador humano de bloquear cualquier proceso natural de cualquier manera.

Por supuesto. El universo se comportó bien durante aproximadamente 13,68 mil millones de años antes de que los humanos apareciéramos y comenzáramos a meternos la nariz en su negocio. Es probable que continúe por varios trillones más años después de que nos hayamos ido.

Las leyes habrían existido. Los planetas aún circundarían estrellas, las estrellas aún fusionarían hidrógeno en helio, el agua aún se evaporaría y caería como lluvia, simplemente no habría nadie alrededor para observar estas cosas y formular las palabras que llamamos “leyes naturales”.

Sí, pero permanecerían sin ser observados a menos que otra sección inteligente viniera a descubrirlos.