Cómo hacer que mi razonamiento sea lo suficientemente fuerte como para no aceptar las teorías de complot, aún así pensar fuera de la caja y desafiar el status quo

Answer 1

Estoy de acuerdo con Franklin Veaux. Tengo dos ideas complementarias, más o menos en los extremos opuestos de un continuo donde su sugerencia cae en el medio.

Por un lado, considera aprender ciencia recta. No solo libros (excelentes) sobre ciencia o el método científico o pensamiento crítico. Pero el pan y la mantequilla física, química y biología. Nada como un título avanzado, solo un nivel de conocimiento de “101” en cada uno.

Por ejemplo, muchas ideas extravagantes pueden identificarse como extravagantes porque violarían la conservación de la energía (o requerirían obtener demasiada energía del tipo de combustible incorrecto), o que violarían la segunda ley de la termodinámica, o que requerirían un viaje más rápido que la luz, o algo así.

En el otro extremo, considera aprender magia. (Con eso, me refiero a juego de manos o mentalismo. Piense en Lance Burton, no en Harry Potter). Esta es una forma lenta de comprender las preguntas que está haciendo, pero proporciona una perspectiva que el aprendizaje de la ciencia no puede. Al aprender a engañar activamente a las personas, usted se vuelve sensible a cómo las personas se engañan intencionalmente o no entre ellas o a sí mismas.

Answer 2

Mi primer consejo sería leer. No sobre los OVNIs o las personas lagartijas alienígenas que cambian de forma o las teorías de conspiración, sino sobre cómo pensar críticamente, detectar evidencia de mala calidad y decir cuándo estás siendo engañado.

Hay varios buenos libros sobre el pensamiento crítico. Uno de los mejores es el libro de Carl Sagan, El mundo embrujado por demonios: La ciencia como una vela en la oscuridad. Habla sobre qué es la ciencia y qué no es la ciencia, por lo que puede darse cuenta de cuándo alguien le está mintiendo con pseudociencia o con argumentos falsos que suenan. También incluye el Kit de detección de Baloney, un proceso de varios pasos que puede ayudarlo a eliminar el malvado y la deshonestidad intelectual.

También existe Cómo sabemos lo que no es así: la falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana, por Thomas Gilovich. Es una lectura muy, muy seca (tiene un estilo académico que es un poco denso), pero entra en detalles sobre cómo y por qué puede ser manipulado emocionalmente para creer cosas que no son ciertas, y cómo su deseo de creer cosas que adaptarse a sus prejuicios preexistentes e ideas puede distorsionar su capacidad para distinguir la buena información entre la buena información y la mala información.

Un tercer buen libro es Por qué las personas creen cosas raras: pseudociencia, superstición y otras confusiones de nuestro tiempo. Entra en detalles sobre varias supersticiones, teorías de conspiración y otras trampas, explica por qué sabemos que no son ciertas y explica los enganches, el razonamiento defectuoso y los llamamientos a la emoción que los hacen parecer plausibles.

Un pensador crítico no busca razones por las que sus ideas son ciertas, sino más bien por razones que son falsas. Cuanto más vigorosamente se resiste una idea a los intentos de demostrar que es falsa, más puedes confiar en ella.