¿Cuál explica la verdad de la vida: la ciencia o la religión?

Answer 1

Sin duda, la ciencia!

Pero hay una gran advertencia: la ciencia puede ser tan peligrosamente engañosa e incluso más fatal que la religión si una experimentación se realiza de manera incorrecta, por ejemplo, a través de un muestreo sesgado y sus resultados se propagan. Tiene el potencial de hacer que las personas más inteligentes sean víctimas de propaganda falsa porque, a diferencia de la religión, la gente realmente no puede descifrar lo que pasó desapercibido, ¡ya sea que el investigador estuviera sesgado o si algo estaba mal en primer lugar!

El hecho de que deberíamos esforzarnos por encontrar verdades científicas absolutas no significa que todo lo que se declara científico se debe adorar como Dios: hay un montón de ciencia basura que hay que descartar. Y ahí es donde radica el problema: el arte de diferenciar la ciencia mala de la ciencia real. Si un problema es demasiado abstracto y complejo para llegar a un conjunto concreto de resultados, la comunidad científica puede llevar a cabo estudios de manera muy azarosa y abstracta. Las muestras o encuestas sesgadas son un ejemplo por el cual los investigadores están obligados a llegar a conclusiones erróneas (a menudo motivadas). Como los proverbiales cuatro ciegos que intentaron descubrir qué es un elefante. Tocaron una pequeña parte del elefante y describieron a todo el elefante como si fuera una cuerda, un pilar, una serpiente o un abanico. Ninguno de ellos siguió intencionalmente ningún método no científico, pero terminó concluyendo algo totalmente erróneo. Si bien las ciencias físicas son víctimas de esto pero son algo más fáciles de manejar, este peligro parece ser más profundo en áreas relacionadas con la psicología donde las manifestaciones físicas son imposibles, pero se hacen intentos para que sean científicas y las comprendan profundamente. Los estudios relacionados con el género o la ciencia del comportamiento podrían considerarse ejemplos típicos.

Answer 2

Ciencia. Aunque, como usted lo ha dicho, existen importantes lagunas en nuestra comprensión, por lo tanto, las teorías científicas sobre el origen de la vida en la tierra pueden entenderse como nuestras conjeturas mejor educadas. Están formulados por personas inteligentes armadas con la cantidad máxima de información actualmente disponible; y un algoritmo para separar los buenos y probables de los inferiores y los menos probables. En última instancia, sin embargo, todavía nos sentimos en la oscuridad, aunque la teoría de la evolución acerca de cómo se desarrolló la vida una vez que se originó es bastante a prueba de balas.

Las religiones son las conjeturas mejor educadas formuladas por nuestros antepasados, quienes trabajaron con información muy limitada, por lo que llenaron los vacíos con su propia fantasía; y en lugar de probarse contra la evidencia empírica, se clasificaron por la estética. Las historias de origen religioso, aunque interesantes desde un punto de vista filosófico o histórico, son demostrablemente falsas, ya que contradicen directamente lo que sabemos sobre el mundo actual. Está más allá de mí, cómo sobrevivieron en el siglo XXI.

En última instancia, su mejor apuesta es sentirse cómodo sin saber la respuesta. Pero es bastante seguro descartar la religión, ya que, por ejemplo, la historia de origen abrahámico es totalmente errónea, tanto en el tiempo como en el orden de las cosas que surgen. Además, “Dios creó a los humanos”, no es una respuesta, es solo la asociación de una figura antropomórfica con el proceso. Todavía no sabemos cómo Dios creó la vida, por lo que esta teoría es bastante inútil para otra cosa que no sea reclamar la autoridad divina para sus ideas filosóficas.

La razón por la que no debes creer en la religión es que este tipo de pseudo-respuesta es un asesino de conversación, que inhibe el proceso de encontrar la respuesta real. Dios es una teoría de bromista, que puede explicar todo, y es todo lo contrario, no puede ser probada o refutada; Teorías como esta son inútiles, no tienen poder predictivo. Pretender saber lo que no hacemos es desafortunado. Sentirse cómodo admitiendo no saber cosas es esencial para realmente descubrir cosas.

Answer 3

Es bueno que estés confundido.

Ahora lo que debes creer depende de cómo quieres vivir tu vida.
Si quieres vivir tu vida como una persona que piensa que un Dios vive en el cielo que protege solo a los que suplican frente a ‘él’ y serás castigado y enviado al infierno si no haces eso y si quieres vivir como una persona que cree que algo debe ser cierto si mucha gente piensa que lo es, y quien se apartaría de toda la brutalidad en este mundo y siempre creería en un Dios que se preocupa solo porque no está sufriendo, entonces ve La religión principal es para ti.

Pero…
Si quieres vivir tu vida como una persona que piensa que todo en este universo tiene una hermosa explicación y que cada brecha en nuestro conocimiento es algo que necesitamos resolver, y quieres creer que no eres bueno porque tienes miedo. para ser enviado al infierno pero porque quieres ser bueno, porque se siente bien ser bueno. Si quieres vivir como una persona que cuestiona las teorías e ideas de los demás, y que cree que esta es la única vida que tiene y que debe vivirla de la manera que quiera. El que cree que este vasto universo con innumerables estrellas, galaxias, planetas, etc. no está hecho para una pequeña civilización que vive en una bola de roca.

Entonces bienvenidos al mundo de la ciencia y la razón.

Answer 4

No tienes que creer en la ciencia, como ya lo demuestran las lógicas y las teorías gigantescas. La ciencia solo puede decir por qué las cosas que nos rodean suceden como lo hacen. La religión, por otro lado, te hace darte cuenta de la verdad absoluta. Todo no puede ser cubierto por la lógica, por lo tanto, la religión es importante. Para estudiar los fenómenos necesitas ciencia, pero para entender la vida necesitas filosofía de la religión.