¿Cuál es la prueba rigurosa de que el libre comercio es mejor para la sociedad en general que el proteccionismo?

Answer 1

No hay pruebas. Es por eso que nadie puede responder tu pregunta. La prueba es que ha sido perjudicial para las exportaciones netas de los Estados Unidos. Desde que comenzamos a entrar en acuerdos de libre comercio en la década de 1970 (Comercio libre, exportaciones netas de bienes y servicios, https://www.census.gov/foreign-t…). Tenga en cuenta que esto no es causa, pero parece extraño que cuando comenzamos a entrar en acuerdos de libre comercio, nuestras exportaciones netas comenzaran a volverse negativas. Entonces, todos pueden decir que es una ventaja comparativa, pero todo lo que ha sucedido es que hemos enviado millones de trabajos al extranjero. Esto es de conocimiento general, pero nadie se preocupa de que si hay más personas trabajando en los Estados Unidos, eso significa que sus salarios son más altos debido a una baja oferta y una alta demanda en el mercado laboral. La otra cosa de la que nadie habla es que no solo estamos desperdiciando millones de puestos de trabajo, sino también billones de dólares en la riqueza de nuestros países. Si no estamos ganando riqueza, la estamos perdiendo. Eventualmente, no tendremos nada que comerciar en el mercado internacional porque seremos pobres. Alternativamente, podemos convertirnos en un segundo país del mundo, pero ¿cómo nos ayuda eso a nosotros oa nuestros hijos?

Answer 2

¿Pruebas rigurosas en las ciencias sociales? No entiendes eso.

Pruebas rigurosas pertenecen a las matemáticas. Las ciencias duras tienen teorías muy bien desarrolladas, muchas de las cuales son lo suficientemente fuertes como para apostar tu vida, pero ninguna de las cuales está “probada”.

En cualquier ciencia social, comienzas con un modelo y lo pruebas contra la evidencia lo mejor que puedas. Existen formas rigurosas de desarrollar modelos y de acumular y analizar datos. Pero las incertidumbres significativas siempre permanecerán en cualquier situación donde los experimentos controlados no sean posibles, e incluso en la mayoría de las situaciones donde son posibles, pero usted está experimentando con personas.

Dicho todo esto, el modelo económico que describe la relación entre comercio y riqueza es inusualmente fuerte. La evidencia entre los muchos estudios que se han basado en ese modelo muestra claramente que, aunque las dislocaciones tienen que ocurrir dentro de cada socio comercial, cada socio se beneficia significativamente del comercio en general, y que las barreras gubernamentales al comercio reducen la riqueza general para ambos socios.

Answer 3

Si crees en una sociedad globalizada e internacional, entonces sí. Si crees en una sociedad nacional, no. Al centrarse en las ventajas comparativas, es cierto que cada país que profesa el libre comercio paga menores costos por un bien o servicio. Pero cada nación, a su vez, se vuelve dependiente de otra nación para ciertos bienes y servicios. Estoy convencido de que algunos países en desarrollo siguen siendo así porque no tienen una economía autosuficiente y dependen del comercio de bienes y servicios esenciales.

Tal vez no sea riguroso, pero un libro de texto de economía muestra las ventajas del comercio y las ventajas competitivas. Pero creo que esta cuestión también es política.

Answer 4

Teoría de la ventaja comparativa de Ricardo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
(Los economistas de hoy en día utilizan un refinamiento a una escala mucho mayor.)
Es mejor especializarse en lo que eres bueno. Intuitivamente, probablemente compres cosas en lugar de hacerlas tú mismo. Eso también es cierto a escala nacional.

Answer 5

El libre comercio trae un aumento en la calidad de los bienes y servicios. Para eso se necesita una sociedad docta y bien capacitada, lo que es un buen augurio para ella.
Deje que el comercio local obtenga toda la competencia, para que puedan mejorar. Pero se debe tener cuidado para asegurarse de que no esté aniquilado.
Por ejemplo, estos son tantos artículos pequeños y baratos que no se fabrican en este país sino que se importan. Hasta el momento, al país no le ha importado desarrollar la tecnología.