No es su culpa, no pueden evitarlo. Y tú tampoco puedes. Tampoco puedo, en realidad. Estamos cableados de esta manera. ¿Por qué? Hemos aprendido mucho sobre esto en las últimas dos décadas. De hecho, en los últimos veinte años, creo que hemos progresado más que en toda la historia humana. La respuesta corta es que es una respuesta larga, pero aquí hay una pieza comprimida:
- Usted es un animal social cuya supervivencia y reproducción dependen de su mantenimiento exitoso de las relaciones entre usted y los demás en sus comunidades de apoyo vital (familia, clan, tribu). Aparte de obtener agua y alimentos, en este orden, esto es lo más importante para los animales humanos.
- Sólo tienes tanto ancho de banda mental. Se necesita una gran cantidad de poder de procesamiento para estar al tanto de todas esas relaciones sociales. Uno de los elementos esenciales en esta actividad es un conjunto común o al menos compatible de heurísticas entre el grupo. En particular, necesita heurísticas que regirán su comportamiento para no indicar a los demás que está “fuera” o “no encaja”, o peor aún, son una amenaza o peligro. También necesita saber dónde están los demás y si puede predecir de manera confiable su comportamiento. Idealmente, las reglas y las premisas a priori son tan fuertes que nadie contemplará romper los límites de comportamiento que sostienen a la comunidad. En resumen, usted y todos los demás confían en mostrar y adherirse a estas normas para indicarle que las cosas van por buen camino e identificar a los desertores.
- Cuanto más automáticos y robustos sean estos, más efectivo será para trabajar estas interacciones. Por lo tanto, tiene sentido desde una perspectiva evolutiva que nuestra neurología ha seleccionado las facultades cognitivas que (a) sesgan en nosotros en contra de la información que está en conflicto con las creencias y los prejuicios congruentes con nuestras comunidades, y (b) favorece la información que refuerza esas creencias, prejuicios, y sesgos.
Aquí hay un par de enlaces para comenzar con esto.
El cerebro político. Una columna científica americana discutiendo esto brevemente. Esto se refiere a lo que no pude encontrar directamente, seguiré buscando en Google, estudios fascinantes que básicamente encontraron que hay sistemas de ira y recompensa en nuestros cerebros, que trabajan para evitar que cambiemos de opinión. Varias áreas del cerebro exhiben un aumento en el flujo sanguíneo, lo que indica un aumento en la actividad de procesamiento, cuando a los sujetos de prueba de afiliaciones políticas opuestas se les dieron declaraciones favorables o desfavorables para sus candidatos … (las mismas afirmaciones, en realidad, se cambian según la afiliación del sujeto). Encontraron centros de recompensa activos cuando reciben información favorable sobre su candidato preferido y los centros de ira y oposición se iluminan cuando reciben información desfavorable. Lo contrario fue el caso de los candidatos que no apoyaron; los centros de recompensa estaban activos cuando recibían información negativa sobre el candidato que no les gustaba, y la ira / oposición se encendió cuando se escuchaba información favorable para ese candidato.
En otras palabras, nuestros cerebros tienen mecanismos para recompensarnos cuando nos encontramos con información confirmatoria de nuestras heurísticas, y eso nos agita y cuando nos enfrentamos a datos desconfirmantes. Además, cuando trabajamos en datos para que se ajuste al marco a priori, obtenemos la actividad de recompensa. Esto tiene sentido (para mí, de todos modos) en el contexto de la preservación de la identidad del grupo, y se seleccionaría generalmente para la membresía del grupo, ya que es tan importante para la supervivencia y el éxito reproductivo.
- ¿Sería moralmente justificable imponer el aprendizaje obligatorio del pensamiento crítico y los conceptos básicos del método científico?
- En la ciencia de la respiración de clase 10, llegué a saber que la energía proviene de la ‘glucosa’, ¿por qué no de los aminoácidos y ácidos grasos y gliceroles?
- ¿Las suposiciones clásicas y medievales en biología aún tienen alguna información valiosa para la ciencia moderna?
- Si un proyectil del tamaño de un GBU-57 A golpea la tierra en Mach 500, ¿qué pasaría?
- ¿Por qué los biólogos aparentemente aceptan la evolución de manera unánime? ¿Por qué han dejado de buscar explicaciones alternativas?
Un par de otros enlaces si te interesa:
Los escáneres cerebrales pueden predecir su ideología política: DNews Esto está un poco alejado de la contención específica anterior, pero está relacionado y conduce a:
Una presentación de Jonathan Haidt sobre esto y asuntos relacionados. Si puede, lea sus libros. Creo que es un marco muy fructífero para comprender nuestras heurísticas morales.
Acerca de nuestros cerebros / mentes y por qué necesitamos heurísticas en este y otros asuntos, creo que todos deberían leer (o al menos tratar de entender, porque cualquier trabajo en esta área definitivamente debe tener conocimiento de su investigación) Daniel Kahneman, Thinking Fast and Lento.
También hay un libro de Steven Pinker (que hasta ahora solo he visto, que aún no he leído correctamente) que puede presentar una perspectiva accesible que desafíe y apoye estas ideas. (La pizarra en blanco)
Esta investigación realmente está abriendo no solo la psicología, sino que también está empezando a transformar la economía, que está muy atrasada, en algo más parecido a una ciencia y menos a lo que ha sido en parte o en gran parte, a saber, una especie de narración de historias. Ejercicio (con ecuaciones) sobre entidades económicas imaginarias que interactúan en una realidad virtual de cuento de hadas. (Lo que tiene que ver con la misma relación con la toma de decisiones económicas humanas reales como lo hacen las fábulas a priori imaginativas de Locke y Rousseau con la forma en que las sociedades humanas realmente surgieron).