¿Los actores se volverán obsoletos en el futuro, a medida que la CGI esté mejorando?

Answer 1

No. Realmente no veo que la actuación se vuelva obsoleta; sin embargo, lo veo desvaneciéndose ligeramente a la sombra de CGI y otras tecnologías.

Este artículo es una gran lectura en profundidad sobre el tema: Actores CGI: ¿La tecnología se está apoderando de la industria en funciones? – Valoso

“En lugar de una revolución completa en el mercado laboral activo, solo predecimos un cambio . Los actores continuarán buscando el estatus social en la web. Estarán en aumento más formas de actuación sin formato, como videos de YouTube y promociones de transmisión en vivo “.

Se elevarán otras ocupaciones de Hollywood, en lugar de actores “simples”, como:

• Artistas CGI
• Parecidos
• Actores sazonados por CGI
• Stuntmen

Yo diría que actuar también se está desvaneciendo por razones distintas a los reemplazos de CGI.

La celebridad es más sobre personalidad, no solo talento, hoy en día. Por lo tanto, la industria en funciones ya está disminuyendo en importancia. Está superpoblado y, algunos pueden decir, anticuado. Además, Hollywood se está diluyendo.

Para responder a su pregunta, no . Pero digamos que si usted es un artista experto en CGI, tiene un futuro brillante (y muy verde).

¡Espero que esto responda tu pregunta!

Answer 2

CGI permite a los directores obtener exactamente el rendimiento que desean de un actor. No solo “dirigen” tienen el control total sobre cada aspecto de la actuación de un actor. Si bien esto puede sonar deseable, en realidad no es lo que quieren los buenos directores. Quieren el aporte de los seres humanos de la vida real a las partes que están dirigiendo, quieren que los actores inviertan tiempo y esfuerzo en conocer a su personaje y luego agregar su propio aporte al desempeño. Eso es lo que separa un buen desempeño de uno excelente y eso es lo que hace que un público humano se conecte a la historia.

Answer 3

En un sentido habrá actores incluso con CGI. Los actores de voz probablemente todavía prestarán su actuación a la animación. Del mismo modo, los animadores todavía prestan una mano humana y creatividad a la “actuación”, aunque los animadores son un artista diferente para los actores. Ellos también tienen un profundo entendimiento de las respuestas humanas, pero no desean ser vistos.

La película El Congreso (película de 2013) – Wikipedia explora esta misma pregunta.

Hasta el día en que la inteligencia artificial crea películas, nos quedamos con una forma avanzada de animación. El CGI tiene voz, movimiento (a través de MOCAP) y animadores que trabajan en la creación de personajes. Entonces, ¿por qué hacerlo y hacerlo realista? ¿Por novedad? ¿Por economía? ¿Para crear personajes de tipo de juego ‘Lara Croft’ que son totalmente de propiedad y creados por los estudios? ¿Hacer que los personajes sean más extremos de lo posible con personas reales? ¿Para complacer a los directores que no pueden jugar bien con los demás y que quieren controlar micro todos los aspectos del desempeño?

Existe una teoría del valle Uncanny Uncanny valley – Wikipedia que mapea la respuesta emocional humana al realismo de las representaciones. Sostiene que hay una seria caída en la aceptación a medida que se acerca el realismo. La gente encuentra lo casi real muy espeluznante. Me pregunto si este valle cambiará a medida que la gente se familiarice con las animaciones 3D realistas.

Answer 4

Lo dudo mucho.

Lo que muchos estudios hacen en este momento para hacer presentaciones faciales realistas es …

actores

Actualmente estoy trabajando en el diseño de una criatura CG 3D, y lo que yo y muchos estudios estamos haciendo para eso es referenciar imágenes reales .

No importa cuán bueno sea el software CG, los actores serán la base. Mientras que las personas estaban inquietas por el CG Tarkin y Leia de Rogue One, había actores reales que ofrecían las actuaciones. Los actores como personas no fueron reemplazados, pero sus identidades se debieron a que, para una historia que presentaba el proyecto de la Estrella de la Muerte, necesitas a Tarkin, y Peter Cushing no está disponible, después de haber llegado a un caso grave de muertos.

La tecnología no es perfecta, pero a menos que podamos construir actores-bots realistas para que actúen para nosotros o crear de alguna manera una IA que pueda imitar a la perfección la expresión facial humana, los actores no están en peligro de perder sus trabajos.

También pregúntate esto: lo que probablemente sea más barato: contratar a un actor de primera clase y pagar por su disfraz, maquillaje y entrenadores de voz. O contratar a un actor de primera clase, haciendo todo eso más los servicios de captura de movimiento, arte computacional y render.

Hasta que la contratación de software y personal para el cine se vuelva más barata que un departamento de maquillaje y vestuario (lo que preferiría no ser así, los artistas de computación también son artistas), los actores de CG serán un poco más caros que simplemente contratar y vestir al actor .

Answer 5

No, los actores no se volverán obsoletos debido a la mejora de CGI. Los actores son el espécimen principal de una película. Si no hay actores, entonces no será realista.
Los actores retratan el mundo real y sus habilidades de actuación nunca pueden ser reemplazadas por CGI. Incluso en algunas películas animadas que utilizan CGI, los actores se desempeñan como roles diferentes en la película animada. Hay una diferencia entre una película realista y una película animada. Las películas realistas conectan a los espectadores y se comunican dentro de sus mentes. Pero CGI no puede causar tal efecto. CGI puede ser entretenido durante algún tiempo, pero a la larga, parece ser falso. Con el uso creciente de VFX, las películas son cada vez más llamativas y atractivas. CGI nunca puede reemplazar un rol humano.

Answer 6

CGI en la forma en que lo estás describiendo es una manera de “pintar” el desempeño de un actor y darle una apariencia diferente. No reemplaza al actor, simplemente cambia los visuales.

Incluso si cada actuación se hiciera con CGI, aún necesitaría un actor para la captura de voz y rendimiento. Por lo tanto, todavía estás contratando a un actor para hacer el trabajo y agregando otra capa de gastos. El simple hecho de contratar a un actor siempre será más barato, y no hay razón para pintar a los actores con CGI si está filmando una comedia romántica, un drama psicológico o incluso la mayoría de las películas de acción / aventura.

CGI modifica los elementos visuales y puede utilizarse como una alternativa a los efectos prácticos. Nunca reemplazarán a los actores.

Answer 7

No, no lo creo. La animación digital está demostrando que puede transmitir emociones visuales bastante bien, pero aún depende de los actores para el trabajo de voz, y aunque hemos hecho grandes avances, todavía hay un valle distinto y extraño. Incluso el trabajo realizado en el cgi Tarkin en Rogue One tiene una calidad claramente irreal, y se basó en un actor para crear la actuación.

Además, es ostensiblemente menos trabajo y menos dinero para que un actor haga otra toma o diez de lo que es renderizar una docena de secuencias de cgi diferentes para la misma escena. Y cgi no es algo que, por ejemplo, va a hacerse cargo del teatro en vivo, porque es un medio completamente diferente.

Y luego está el factor humano. El trabajo de los actores es hacer que las personas sientan algo por los personajes que representan, y ese trabajo es legítimamente difícil. Es por eso que tenemos tantos premios de actuación como nosotros, por qué la gente hace tanto alboroto cuando un actor utiliza el método y hace algo extremo. Hay un sentido básico de un humano relacionado con otro. “Oh, Dios mío, Anne Hathaway se mató de hambre por Les Misérables, eso es tan intenso de ella, estoy impresionado, nunca podría hacer eso”. Oh, Dios mío, el pobre Leonardo di Caprio se está pasando el infierno en The Revenant. ¿Alguien, por favor, le dará un Oscar al hombre antes de que lo maten? “ Si sacas a los actores de la ecuación, ¿qué conexión hay?

Answer 8

En un futuro próximo, no. En cien años, ¿quién sabe dónde estaremos?

Hoy en día, un actor de CGI no es creíble. Tarkin en Rogue One era probablemente el rostro humano mejor hecho y aún parecía extraño. Podríamos tener actores convincentes en diez o veinte años, pero probablemente sea menos costoso utilizar a una persona en lugar de una creación CGI.

Hoy en día, la creación CGI de rostros humanos se usa para crear versiones jóvenes de actores o revivir personajes muertos. Pero para una película original, o un nuevo personaje, sería absurdo usar una creación CG. Tarkin fue revivido usando CGI porque Peter Cushing era increíble y parecía “mucho”, pero es posible que hayas notado que el General Jan Dodonna fue reformulado, porque no tenía tanta “importancia” a los ojos de los fanáticos …

Ahora, una creación de CG no necesitará alimentos, pagos, regalías … Pero hoy en día la creación y la animación son muy caras, por lo que los actores no serán obsoletos en un futuro próximo.

Answer 9

¡De ninguna manera! Esto se debe a que, incluso con las criaturas CGI más fascinantes en la pantalla, una historia necesita un elemento humano para que se pueda relacionar con el público. Es por eso que en una película como Transformers, el protagonista principal sigue siendo un humano con problemas humanos con los que podemos relacionarnos.
E incluso si, por ejemplo, en una película animada, al menos necesitamos actores de voz. Los actores nunca serán obsoletos. CGI solo les ayudará