Negociaciones nucleares de Irán (primavera / verano 2015): Ahora que Irán ha demostrado que no posee armas nucleares y que el mundo está seguro de que tampoco construirá una, ¿cuál será el próximo paso para el Likud, Arabia Saudita? ¿Parece el eje de conflicto del GOP?

Answer 1

Irán quiere armas nucleares porque es una garantía de interferencia no militar por parte de las potencias mundiales, como lo vemos en cómo las potencias mundiales son extremadamente reacias a interferir con Corea del Norte o Pakistán (aunque Pakistán se ha vuelto más amigable con Occidente después del 9). / 11). Irán aceleró su búsqueda de armas nucleares después de la invasión estadounidense en Irak, temiendo que pudieran ser el próximo objetivo de la invasión.

Sin embargo, Irán es muy consciente de que si se acerca demasiado a la construcción de un arma nuclear, es probable que Israel o los EE. UU. Lo ataque preventivamente y, por lo tanto, Irán se haya decidido por una estrategia de cobertura nuclear , manteniendo la opción de un arma. programa, mientras se trata de permanecer dentro del tratado nuclear. Por supuesto, para tener un programa de armas nucleares, necesita algo más que la capacidad de crear una bomba, incluidos los medios de entrega. Por lo tanto, Irán ha estado ocupado investigando tecnologías de detonación y mejorando la entrega de misiles. Algunos críticos dicen que la investigación sobre las tecnologías de armas auxiliares es una prueba de que Irán quiere construir una bomba. Otros reconocen que si Irán está cubierto (de modo que tenga la opción de construir una bomba), esa cobertura no sería creíble a menos que Irán no pudiera simplemente construir, sino también entregar y detonar.

Si Irán no tuviera deseos de un programa de armas nucleares, ya habría aceptado muchas de las propuestas de Occidente sobre el suministro de combustible nuclear y los incentivos económicos que acompañaban a la garantía de inspecciones abiertas. De hecho, Irán recibe combustible nuclear hoy de Rusia para su reactor Bushehr (construido en 2011), pero continúa enriqueciéndose. Irán afirma que quiere ser autosuficiente en el combustible para la seguridad nacional. Sin embargo, si la meta es la seguridad nacional, no hay una manera más segura de protegerse contra la intervención militar extranjera que tener (o poder construir rápidamente) un arma nuclear. Por lo tanto, la afirmación de seguridad nacional al querer auto-enriquecerse pero no tener un arma nuclear en sí misma es una lógica paradójica.

Answer 2

Trabajarán frenéticamente para desbaratar el trato. Afortunadamente, hay otros partidos en los que no responden ante Sheldon Adelson, por lo que el acuerdo se mantendrá, incluso si Adelson logra comprar suficientes criaturas del Congreso “demócratas” para anular el veto del presidente Obama y así evitar que EE. UU. muy improbable).

Todos ( especialmente los estadounidenses) comenzarán a negociar en el mercado iraní en su mayoría sin explotar como locos; Rusia y China perderán su monopolio.

POTUS utilizará el acuerdo para involucrar a Irán en la resistencia a los lunáticos sunitas de ISIS que los Estados Unidos lograron crear (probablemente por incompetencia, no por diseño). Netanyahu continuará haciendo alarmas, tal vez lo use como una excusa para cruzar al Líbano para atacar a Hezbollah. GOP primero se retorcirá las manos y realizará una variedad de teatros, y luego comenzará a tomar crédito por el trato.

No es gran cosa.

Answer 3

El supuesto no es cierto, y el mundo no lo ha asegurado. En los próximos tres meses, Irán prometerá dejar que la agencia inspeccione y admita la seguridad de su programa nuclear. Para alcanzar esto, Irán debe hacer algunos cambios en sus instalaciones nucleares. Creo que el proceso de inspección llevará mucho tiempo.

Answer 4

Creo que esta pregunta está pidiendo un comentario sobre algo que he querido articular acerca de la controversia nuclear de Irán, que es la siguiente: ¿por qué Irán atacaría a Israel si las consecuencias nucleares de una bomba dañaran a su propia población?

Pone en duda toda la preocupación de Israel, algunas facciones del Partido Republicano y los saudíes de Irán por obtener el arma. No se trata de la bomba. ¿Podría tratarse de que Occidente y los aliados saudíes ejercen el control sobre Irán? Es una negociación complicada.

El siguiente paso es levantar las sanciones y fortalecer a Irán a pesar de las consecuencias políticas. Como resultado, el crecimiento económico ayudará a muchas personas y promoverá los intereses regionales y de los EE. UU.

Answer 5

El “entendimiento” alcanzado en marzo de 2015 entre Irán y los llamados países P5 + 1 no es un acuerdo final, sino una hoja de ruta hacia un acuerdo integral, uno que sería el objetivo final del Plan de Acción Conjunto de 2013. La finalización exitosa de la JPoA llevará a Irán a ser tratado como un estado de armas no nucleares en el marco del TNP. Creo que el consenso general es que el cumplimiento por parte de Irán de la JPoA es un gesto de buena fe, y creo que el consenso general es que la “comprensión” reciente hace que sea más probable una resolución diplomática. Hay algunas ideas erróneas reflejadas en la redacción de esta pregunta, y vale la pena hacer el siguiente punto:

• Al cumplir con la JPoA, a Irán no se le ha exigido que de alguna manera “pruebe” que “no posee armas nucleares” y que “no podrá y no podría construir una”. Eso es una caracterización errónea de lo que significa el cumplimiento de JPoA. Ninguna inteligencia estadounidense o aliada de Estados Unidos sugiere que Irán tenga actualmente armas nucleares o, desde 2003, está trabajando activamente en ellas. En cambio, la preocupación en los EE. UU. Es que Irán ha estado desarrollando las capacidades tecnológicas para obtener un arma nuclear en un breve período de tiempo de “ruptura” SI ejerce la opción de hacerlo, y el cumplimiento de la JPoA ha consistido en acciones de Irán para reducir la velocidad. Abajo esa línea de tiempo hipotética mientras continúa los objetivos declarados en el desarrollo nuclear civil (energía nuclear y producción de isótopos). Irán ha reducido el enriquecimiento de uranio por encima del grado de combustible (5% U-235), ha detenido la expansión de varias instalaciones de enriquecimiento y el reactor moderado de agua pesada Arak de 40 MWt, y ha tomado otras medidas voluntarias para reducir la aprensión de EE. UU. “línea de tiempo si Irán decidió construir una bomba.

Para una perspectiva de los Estados Unidos sobre las dimensiones políticas (y tecnológicas) de la situación actual (abril de 2015), hay un informe del Servicio de Investigación del Congreso que vale la pena leer aquí, https://fas.org/sgp/crs / nuke / R43 …. Las dimensiones políticas relacionadas con Israel, los estados árabes de la costa del golfo y el congreso de Estados Unidos dominado actualmente por el “Partido Republicano” (Partido Republicano) se analizan en el informe, y creo que servirán bastante bien las necesidades de información de la pregunta.

Answer 6

Al igual que NK, Irán jugará juegos, retrasando las acciones hasta que finalmente obtengan armas nucleares. El liderazgo de la política exterior de Obamas ha sido casi inexistente. Así que espera un desastre.

Es casi seguro que a Israel no le quedará más remedio que atacar preventivamente. Y como algunas de las instalaciones iraníes están bajo tierra, si Israel tiene armas nucleares, tendrán que usarlas para destruirlas con éxito. Como lo demostró tora bora en afganistán, los cazadores de bunker no son tan efectivos como se afirma.

Answer 7

Como siempre, Likud, Arabia Saudita y el Partido Republicano tendrán que encontrar más formas de infligir miedo irracional a sus respectivas poblaciones. Un Irán pacífico no beneficia a ninguna de esas partes.

Answer 8

Usted está saltando a las conclusiones. Irán no ha demostrado nada de eso.

Answer 9

Dudo que los iraníes hayan cambiado su posición religiosa sobre las armas nucleares, que es que bombardear ciudades con armas nucleares no es islámico. Eso se remonta a Khomenei, quien puso fin al programa nuclear de Shah.

Parece haber una laguna, en el sentido de que los iraníes estarían dispuestos a usar armas nucleares contra un país como los EE. UU., Pero solo en la capacidad de generar impulsos EMP para explotar las redes de energía, comunicaciones y transporte de EE. UU. Al parecer, sus militares están bastante interesados ​​en utilizar la PEM como arma.

Por lo tanto, lo que sería un primer ataque iraní NO es un misil lanzado desde Irán contra Tel Aviv. Parecería que varios misiles fueron lanzados desde cargueros no identificados cerca de los EE. UU. Y que explotaron en la atmósfera sobre los EE. UU. Para generar (la esperanza de los iraníes) una serie de pulsos EMP paralizantes.

Después de que Estados Unidos se derrumbe, ENTONCES los iraníes probablemente atacarían a Israel de una manera convencional y mantendrían otras armas nucleares en reserva en caso de que Israel piense en usar sus armas nucleares contra Irán.

Answer 10

Su pregunta se basa en suposiciones erróneas. Nadie ha dicho que Irán tenga armas nucleares ahora, solo que las están desarrollando.
No se ha asegurado al mundo que hayan dejado de desarrollarse y su negativa a renunciar a sus centrifugadoras, que son necesarias para enriquecer el material nuclear para bombas pero no para reactores de potencia, es evidencia de ello.
El programa iraní está muy avanzado y serán capaces de producir armas nucleares muy pronto, si no lo están ya.

Answer 11

Yo diría que hay una probabilidad mejor que 60/40 de una guerra pan árabe dentro de seis meses.
Por supuesto, Israel será un objetivo, pero el trono de Arabia Saudita tampoco querría que Irán sea capaz de hacer armas nucleares, sumerja a Turquía en la mezcla e incluso a cosas más extrañas que evolucionen.