La ley de Moore, utilizada como argumento principal por muchas personas que creen en acelerar el progreso tecnológico (y ya se ha roto), describe un solo tipo de tecnología: circuitos integrados.
Ese es probablemente el área de la tecnología donde se ha progresado más en las últimas décadas, y creo que es porque allí está el verdadero dinero para la investigación . La cantidad de investigadores e ingenieros que trabajan en el desarrollo de circuitos integrados nuevos, mejores y más baratos es asombrosa, otras tecnologías ni siquiera reciben tanta atención.
Durante el último siglo aproximadamente, la mayor parte del progreso siempre se ha hecho en los campos donde se invirtió la mayor cantidad de dinero : los avances tecnológicos a la velocidad de los rayos en armas y ciencia nuclear durante la Segunda Guerra Mundial, o la cohetería y las telecomunicaciones durante la Carrera espacial fueron posibles solamente porque el gobierno asignó muchos más fondos para la investigación y el desarrollo de lo habitual.
Concentrar una gran cantidad de ingenieros y científicos para trabajar juntos en un mismo proyecto casi siempre producirá más avances netos en comparación con si cada miembro trabajara solo.
- ¿Ayudará el entrenamiento en sistemas integrados a un estudiante de electricidad en su futuro?
- ¿Cuál es la visión que la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos tienen para un futuro Estados Unidos?
- ¿Cuál es el rendimiento máximo posible para un arma termonuclear dada la tecnología actual?
- ¿Son los automóviles Tesla el futuro de la industria del automóvil?
- ¿Existiría Facebook en 2100?
Hoy en día, una parte cada vez mayor de la investigación y el desarrollo es financiada por inversionistas, que desean ver los mayores rendimientos posibles, y los circuitos integrados son un mercado altamente competitivo donde una leve mejora en la potencia, la eficiencia o el precio computacional ofrece una ventaja importante en comparación con los competidores.
En cualquier otro campo de la ciencia y la ingeniería, el progreso tecnológico es menos cuantificable y visiblemente menos significativo que en los circuitos integrados, ya que las mejoras potenciales no se consideran lo suficientemente rentables como para justificar tanta investigación y financiación.
La mayoría de los cuadros que describen la aceleración del progreso tecnológico se correlacionan sospechosamente con los cuadros de crecimiento de la población.
Eso realmente tiene sentido: una población más alta generalmente resulta en una mayor cantidad neta de científicos e ingenieros, y una mayor cantidad de científicos e ingenieros generalmente resulta en un mayor progreso tecnológico.
A medida que las tasas de crecimiento de la población se están desacelerando en todo el mundo, y en los países más desarrollados, la población está incluso disminuyendo , creo que la cantidad de científicos y la tasa de progreso tecnológico lo reflejarán en las próximas décadas (a excepción de algunos periodos de tiempo excepcionales, como guerras o algo así como una nueva carrera espacial)
