Hay múltiples tipos de verdad (y yo no capitalizaría la verdad, ni utilizaría el artículo definido “el” frente a él, ya que estos son atractores extraños de fanáticos.
Hay una verdad axiomática (dado que X …)
Hay verdad objetiva (2 + 2 = 4)
Hay una verdad subjetiva (en Quora, esto incluye respuestas a preguntas como “¿Cómo es ser inteligente / estúpido / ciego / multimillonario?”)
- ¿Cuánto tiempo falta para que construyamos el primer reactor de fusión? ¿Y qué significará eso para la humanidad?
- ¿Cómo determinamos las características de un exoplaneta cuando ni siquiera podemos verlo debido al brillo de su estrella madre?
- En la relación entre la masa molar y la densidad de vapor de un gas, encontré que algunos libros dicen masa molar, mientras que otros dicen que la masa molecular es el doble de la densidad de vapor del gas. ¿Son los dos iguales?
- ¿No es la Universidad de Delhi un buen destino para los estudiantes de ciencias?
- ¿Es la gasolina una sustancia pura o una mezcla?
Necesitamos dos ojos para tener percepción de profundidad.
Quora nos da una mejor capacidad para determinar cuál es la verdad objetiva frente a la subjetiva versus la verdad axiomática.
Otro aspecto útil es lo que podría llamarse “el cielo de Sócrates”. Le dijo que podía retirar sus palabras que estaban “corrompiendo a la juventud de Atenas”, o morir por beber la cicuta, Sócrates pronunció un discurso en el que explicaba por qué prefería morir e incluía la “capacidad de interrogar a las personas y ver quién es sabio y sabio quien no lo es”.
Preste mucha atención a las personas que realmente responden las preguntas en comparación con las que juegan juegos y no lo hacen. Sigue lo primero y evita lo posterior. Vea quién es sabio (lo que podría definirse como “siempre responde preguntas y no está mal”) y quién no.
Buena suerte con el uso de Quora, ya que Tyrion Lanister describió su uso de los libros a Jon Snow, como una herramienta para agudizar su mente y ver la subjetividad en las respuestas y la sabiduría en las respuestas.