¿Qué pasaría si una bomba nuclear que lleva un misil se intercepta y se destruye en el aire?

Answer 1

En primer lugar, una “bomba nuclear que lleva misiles” es parcialmente correcta. Lo único peligroso es su punta: la ojiva nuclear.

Imagen de un laico de un misil.

LGM-118A Peacekeeper MIRV en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos – ¡ claro que ya está en un museo!

Sin embargo, la tecnología ha progresado hasta el punto en que la misma ojiva de alto rendimiento podría comprimirse en ojivas más pequeñas. Junto con la capacidad de tener múltiples vehículos de reentrada de destino independiente (MIRV), tiene varias veces la fuerza de las primeras bombas nucleares.

Pero volviendo a la pregunta, ¿qué sucede cuando se intercepta una bomba nuclear? Afortunadamente, la carcasa que contiene la mezcla necesaria para una explosión nuclear es extremadamente dura. Sin embargo, obviamente no pueden probar una versión en vivo. Tenemos incidentes pasados ​​que mostraron lo que sucedió con los modelos más antiguos.

Durante el accidente de Palomares B-52 de 1966 , o el incidente de Palomares, un bombardero B-52G ¡Se rompió al colisionar con otro avión y dejó caer su carga de 4 bombas de hidrógeno! Afortunadamente, tres fueron encontrados en tierra rápidamente, pero los explosivos no nucleares en dos de las armas se detonaron al impactar con el suelo. No causó una reacción en cadena, sino que solo provocó una fuga de los “ingredientes de la bomba sucia”, lo que resultó en la contaminación de un área de 2 kilómetros cuadrados (490 acres) (0,78 millas cuadradas) por plutonio. El cuarto, que cayó en el mar Mediterráneo, se recuperó intacto después de una búsqueda de 2 meses y medio.

La razón principal por la que crear un arma nuclear es tan difícil es porque la precisión es lo que importa: los lentes explosivos múltiples deben colocarse perfectamente y dispararse al mismo tiempo. El plutonio o el uranio no son como los explosivos convencionales: un incendio o una caída no los detendrá.

Por lo tanto, lo que es más probable que ocurra es un manto de materiales radiactivos que caen a la Tierra o varias ojivas que caen al suelo y que de inmediato merecen una operación de búsqueda y recuperación.

Answer 2

La bomba nuclear necesita una serie de eventos cuidadosamente calculados para detonar y entregar su daño. Sin hacer eso, la bomba podría no ser capaz de alcanzar su máximo daño potencial o incluso no detonar. El sistema de misiles antibalísticos Patriot PAC-3 de EE. UU. Destruye sus objetivos embistiéndolos.

El sistema de misiles US THAAD (Theatre High Altitude Area Defense) también se basa en el impacto de la energía cinética durante la colisión directa. Se consideró que el impacto directo era más confiable, ya que durante la colisión de dos misiles hay más posibilidades de cambiar la dirección de los misiles balísticos pesados ​​y alterar su estabilidad.

* Durante los primeros segundos después de ser lanzado, el misil gira espectacularmente en espiral y luego se dirige al enemigo. Al girar en espiral, el misil gana energía cinética que es absolutamente necesaria para golpear el objetivo.

Esa es una de las razones principales por las que los misiles nucleares modernos suelen estar equipados con la tecnología MIRV (vehículo de reingreso múltiple de objetivos independientes) que nos permitirá lanzar múltiples ojivas nucleares en un solo misil para lograr una mayor probabilidad de éxito en alcanzar su objetivo. Se dice que el ruso ICBM Yars tiene 10 MIRV.

Y recuerde que las bombas nucleares no suelen estar dispuestas a detonar en el impacto, sino a medio aire para alcanzar el radio máximo de daño (The Little Boy se dispuso a detonar a 580 m sobre la ciudad), por lo que tendrá muy poco tiempo para destruir el misil después de El reingreso y se irá bajando muy rápido.

Answer 3

Depende, habrá una explosión y algunos efectos secundarios, aunque probablemente no sea una explosión nuclear a gran escala.

En el caso de las ojivas de fisión, los explosivos químicos se colocan alrededor del combustible (uranio / plutonio) y se detonan en el momento adecuado para hacer que el combustible alcance una masa crítica, seguido de una inyección de neutrones para iniciar la fisión y, por lo tanto, crear una explosión atómica. En caso de intercepción, si estos explosivos no se activan, o si la potencia explosiva no se dirige adecuadamente hacia el núcleo o si la inyección de neutrones para iniciar la fisión no se produce, no obtendrá el verdadero KABLAM completo. ! efecto. Es posible que aún obtengas un área irradiada, por lo que sería una buena idea si esta intercepción ocurriera en algún lugar remoto de algún desierto.

Las ojivas de fusión son un juego de pelota diferente: utilizan la energía de una explosión inicial para “fusionar” isótopos de hidrógeno juntos para crear una bola de fuego gigante, esto es lo que nuestro sol hace en su núcleo, la energía liberada también podría ser comparable a la del sol. Núcleo en función del combustible.

Sin embargo, eso es para bombas “puras”, hoy en día en su mayoría se obtienen bombas híbridas / ojivas que usan tanto fisión como fusión. Estas ojivas contienen una fisión primaria y una fusión secundaria. Estos nombres son confusos porque tanto el primario como el secundario utilizan tanto la fisión como la fusión, aunque de formas ligeramente diferentes para crear una explosión mucho más poderosa. Esta es prácticamente la arma nuclear estratégica de hoy en día, cuando Estados Unidos / Rusia / China finalmente deciden comenzar a explotar los principales centros de población, esto es lo que van a usar. En este caso, es probable que los interceptores no puedan detener el auge, pero el mayor rendimiento de esta arma depende de un proceso algo delicado, por lo que sería capaz de reducir la potencia explosiva si nada más.

Otro tipo de bomba es la bomba de neutrones, este es un giro de la bomba híbrida en la que no estás interesado en crear explosiones súper gigantes, sino en hacer una explosión más pequeña (más pequeño es mi ser relativo aquí, es un espectáculo de luces bastante grande). ) y luego inundar un área más grande con radiación. No estoy seguro de si la intercepción en realidad detendría a uno de estos bebés de estar en una zona muerta.

Hay otros tipos de armas nucleares que probablemente no se ven afectadas por muchos interceptores, simplemente debido a la forma en que se usan, como las ojivas nucleares tácticas y las bombas sucias.

Nota: No soy un físico ni estoy afiliado a ninguna agencia militar o de inteligencia, esta respuesta es más bien una suposición basada en la física de la escuela secundaria y la lectura general en Internet.

Answer 4

Tengo una opinión muy diferente sobre esto: qué pasaría si un avión que transportaba un arma nuclear fuera derribado.

Volviendo muchos años atrás, fui oficial de liberación nuclear en una unidad de Hércules. Nike era principalmente un arma de superficie al aire (tenía un papel secundario como superficie a superficie y en realidad era el arma de superficie más precisa en el inventario del ejército) y podía tener una punta convencional o nuclear. Si está equipado con un arma nuclear, podría emplearse un modo de orientación único. Llamado el “modo de desplazamiento de ráfaga”, en lugar del arma que apunta a la aeronave, en su lugar apuntaría al punto en el espacio por encima y en la línea de vuelo de la aeronave. El concepto era que si se avecinaba una formación de aviones, la detonación en el modo de desplazamiento de ráfaga enviaría una onda explosiva que golpearía las alas de la formación de aviones desde arriba, eliminándolos. Gran idea, toda una formación borrada a la vez. Pero luego estaba la cuestión de qué pasaría con estos aviones sin alas si estuvieran armados con armas nucleares. Los pensamientos prevalecientes en el momento en que se derrumbarían (duh) y si estuvieran equipados con algún tipo de interruptor de “hombre muerto”, detonadores barométricos o algo más, harían una cantidad de daño desconocida pero bastante importante. Las órdenes vigentes consistían en no emplear este modo a menos que se ordenara desde lo alto y en su lugar, lanzar el misil a la cabina del avión objetivo para asegurar un 100% de muertes con armas; La alternativa era un riesgo inaceptable.

Si un misil que lleva una ojiva nuclear es dañado o destruido, esa ojiva se está cayendo. Puede dañarse en la medida en que no pueda explotar o nunca se haya armado correctamente. Pero si está cerca de donde estás, te encontrarás reciclando mentalmente la pregunta de Dirty Harry: “¿Me siento afortunado?”

Answer 5

Es una buena pregunta.

En primer lugar, uno debe entender las 2 partes principales de un misil (al menos en nuestra preocupación aquí). : 1. El sistema de propulsión. 2. La cabeza de guerra.

El jefe de la guerra es el principal culpable de causar destrucción. En un misil nuclear, esta es la parte donde se encuentran el material activo junto con los mecanismos de disparo y la electrónica dedicada.

Entonces, en resumen, lo que sucede es: cuando un interceptor golpea el misil, el interceptor intenta destruir todo, incluso los mecanismos de activación. Tenga en cuenta que cuando diga volar, significa explosión del jefe de guerra del interceptor, lo cual es mínimo, generalmente detonación química.

En este proceso, el mecanismo de disparo, el sistema de propulsión y los sistemas de guía del misil se destruyen junto con su cuerpo. Ahora, el misil es impotente y cae muerto.

Se podría pensar que el material nuclear podría comenzar a reaccionar, el hecho es que no lo hará. Esa es la verdad.

Iniciar una reacción nuclear no es tan simple como quemar trinitro tolueno (TNT), que se quema solo por el calor de fricción y, como es obvio que el mecanismo de activación se destruye, no se puede producir ninguna reacción.

Entonces, el material activo también caerá al suelo.

La única amenaza con esta maniobra es la exposición radioactiva de los escombros del misil que llega a la superficie, pero su letalidad es muy remota y limitada y puede extraerse con bastante facilidad.

Ahí tienes, misión cumplida, nación salvada.

Answer 6

Habrá una explosión, pero una convencional, no nuclear.

En realidad, las armas nucleares no se arman, antes de que hayan golpeado el objetivo, y como se disparó en el aire por un misil, todavía no ha golpeado el objetivo.

El proceso de detonación es muy complejo y se lleva a cabo con una precisión muy alta, por lo tanto, los misiles se construyen de tal manera que el proceso de fisión, para la reacción en cadena se realiza solo en el objetivo.

El material radioactivo se propagará en la atmósfera, y eso es motivo de preocupación.

Además, hoy en día, los misiles nucleares tienen más de una ojivas, para golpear varios objetivos, por lo que es un motivo de preocupación ya que tenemos que golpear varias armas nucleares para estar seguros.

Answer 7

Solo hay 5 países en el mundo capaces de destruir misiles balísticos entrantes: Rusia, Estados Unidos, China, Israel e India.

Un sistema anti balístico funciona al detectar un lanzamiento de misiles y contrarrestarlo disparando un misil y deteniendo el arma entrante en el aire. El tiempo habitual de impacto es durante la fase de entrada del misil balístico a su objetivo. El impacto por lo general destruye el arma y la vuelve inútil. Sin embargo, su arma nuclear nunca explota, ya que está diseñada para detonar con gran impacto en el suelo.

Pero con la introducción de la tecnología MIRV (vehículo de reingreso de múltiples objetivos de forma independiente), se vuelve muy difícil apuntar al misil entrante si entra en la atmósfera interior. MIRV básicamente significa que un misil tendrá múltiples ojivas que se desintegran cuando el misil se acerca a su objetivo.

Si el misil se destruye en la atmósfera de endo, entonces existe la posibilidad de evitar una detonación nuclear; sin embargo, si las ojivas se desintegran, será casi imposible destruir las armas induviduales. Esta tecnología fue hecha por Rusia para contrarrestar los sistemas de misiles antibalísticos hechos por los Estados Unidos durante la era de la guerra fría.

• Edición 1: EE. UU. Tiene su sistema de defensa de misiles balísticos AEGIS que cubre a todos los miembros principales de la OTAN para contrarrestar la amenaza de Rusia. Polonia es una nueva adición a esa lista.
• Edición 2: También olvidé mencionar que Francia, Reino Unido e Italia tienen el sistema de Defensa Aérea PAAMS y usan los Misiles Aster como el Arma Antibalística. Corea del Sur y Japón también tienen sistemas ABM pensados ​​a pequeña escala.