Este es un FYI realmente tonto. Yo era un compañero de clase de Bill Nye. Yo estaba en el Colegio de Artes y Ciencias de Cornell. Bill Nye estaba en la Facultad de Ingeniería. Las dos universidades dividen la mayoría de las clases. Así que algunas de mis clases de Física o Matemáticas fueron en la Escuela de Ingeniería y algunas de sus clases fueron en Artes y Ciencias. También soy un graduado de Ohio State. Puedo prometerles que los primeros dos años de ingeniería en Cornell incluyeron más ciencia que cuatro años en el estado de Ohio (en ese momento, aunque probablemente ya no sea así). Al igual que Bill Nye, también tomé Sagan 101, también conocida como astronomía para poetas. Confíe en mí que Sagan no enseñó a la basura, pero estaba absolutamente convencido de que los no científicos estarían dispuestos a tomar su curso y le dio a cualquiera con una especialización en ciencias (a saber, un demérito de un grado de la curva) para alentar No graduados en ciencias para tomar el curso. Una gran parte de ese curso estaba dedicado al escepticismo de la pseudociencia. Mientras tanto, Bill Nye exhibe todas las cosas que me encantaban de Cornell Physics. Recuerdo que un profesor dijo que la física es la ciencia de las cosas que chocan entre sí. Él (y otros) también dijeron que era tonto tener una conferencia sin una demostración. Y sí, nuestras conferencias tenían cosas chocando entre sí.
¿Es Sarah Palin tan científica como Bill Nye? ¿Cuál fue su justificación para esta afirmación?
Related Content
¿Cómo la gravedad es responsable de la diferencia de peso en varios planetas?
No sé por qué las personas inteligentes se esfuerzan por diseccionar con cuidado los estragos demenciales de un estúpido obstinado como Sarah Palin. Nunca la he escuchado decir nada, nada , que tenga algún sentido. ¿Por qué empezaría ella ahora? ¿Es ella incluso capaz de pensamiento racional? Sospecho que no.
La triste verdad es que hay muchas personas que piensan que no solo es una persona sensible y capaz, sino que de alguna manera es “inteligente”. Esta percepción no podría basarse en ninguna medida objetiva que pudiera pasar a formar parte de círculos académicos serios. En cambio, estas personas combinan la inteligencia con la medida en que una figura pública está de acuerdo y se complace con una mentalidad delirante basada en el miedo, la xenofobia, los prejuicios, la superstición y la insensata estupidez. En otras palabras, tienes que ser tan tonto o loco como Sarah Palin para verla como otra cosa que no sea un simplista esquizofrénico balbuceando tonterías. Tanto para ella
En cuanto a Bill Nye, sé que es inteligente. No solo está bien educado, y tuvo una carrera como ingeniero antes de convertirse en un personaje de televisión, las personas que lo conocieron personalmente durante esos años dicen que era un tipo realmente inteligente. (Solía trabajar en uno de los lugares que hacía Nye, pero él se había ido mucho antes de que trabajara allí). Tengo la suficiente educación para evaluar la veracidad técnica del comentario de Nye sobre la ciencia y doy fe de que él ciertamente sabe de que esta hablando
En temas sociales y políticos, Bill es un lego y no pretende exponer demasiado en áreas en las que no es un experto. Tiene ideas y opiniones como todos nosotros, pero limita sus comentarios a lo que cualquier persona sin capacitación en estas áreas podría entender. Esto se llama discreción. Nye lo tiene y Palin no. Sabe cuándo mantener la boca cerrada, a diferencia del gobernador Palin, que no lo hace.
Esa última cualidad es algo en lo que tengo más similitud con Sarah que con Bill. Voy a divagar sobre cualquier cosa, tal como ella lo hace. La diferencia entre ella y yo, sin embargo, es que sé lo que significan las palabras que uso, las puede formar en oraciones y párrafos completos y, a pesar del tono general, se las arregla en ocasiones para construir una línea coherente de razonamiento. En ese sentido, Bill Nye lo tiene todo sobre mí. Puede prescindir de un cretino de ojos salvajes y babeante, como Sarah Palin, de manera mucho más rápida y eficiente, utilizando su ingenio epigramático y su tenso humor.
¿Bill Nye tiene un doctorado y trabaja específicamente en investigación científica? No. Pero estudió ingeniería en una de las mejores instituciones del mundo para educación superior y trabajó como ingeniero, brevemente. Él es un educador científico de renombre que ha defendido la alfabetización y la comprensión científica durante la mayor parte de dos décadas en este momento y probablemente ha inspirado a toda una generación de niños a buscar y explorar la ciencia en lugar de adherirse a las fantasías irracionales y ver la ignorancia como un virtud, ambos atributos parecen ser atributos de los que la Sra. Palin es una ávida defensora.
Incluso si él no tuviera las credenciales que mencioné anteriormente, sería más científico que ella simplemente porque él abrió un libro de ciencia en algún momento de su vida. Es un ser humano ridículo que debería ser ignorado por todos en lugar de recibir titulares de primera plana y atención de los medios de comunicación por cada cosa idiota que hace o dice, y se le debe denunciar públicamente por ayudar a reducir el coeficiente intelectual colectivo de la nación varios puntos cada vez que la abre. Boca y deja escapar otro comentario estúpido alucinante.
Nunca perdonaré a John McCain por liberarla al mundo.
No.
Bill Nye es respetado por casi todos sin una agenda política predeterminada como defensor de la ciencia y educador. La comunidad científica en general y la comunidad científica del clima en particular apoyan su defensa. Se ha ganado este respeto a lo largo de los años al escuchar a los expertos y utilizar su atractivo para promover una política con mayor base científica y continuar con sus esfuerzos en la educación científica.
Sarah Palin era una política que fue lanzada al centro de atención nacional por una campaña presidencial republicana que trataba desesperadamente de evitar la imagen del “anciano blanco” que el partido republicano había estado cultivando, frente a un joven candidato presidencial no blanco. Hicieron su elección apresuradamente, ya que Palin demostró ser una idiota uniformada y arrogante. La afirmación de la fama de Sarah Palin fue un cálculo político apresurado y fallido.
Palin se convirtió en adicto a la atención de los medios en cualquier forma. Existe una subcultura pequeña pero ruidosa entre los individuos con derecho de centro que se definen únicamente como oponentes vitriólicos de cualquier cuestión apoyada por los demócratas o cualquier cosa que pueda estar relacionada tangencialmente con ellos a través de la casualidad o teorías de fantasía y conspiración. Cada vez que Palin siente que necesita atención, ella dice algo que atrae a estas personas, que se repite ampliamente fuera de su base de locos porque la gente cree que es irreal que alguien considerado una vez como candidato a la vicepresidencia podría ser esto … horrible.
Así que no, Palin y Nye no son equivalentes como científicos. Bill Nye es un respetado educador y defensor de la ciencia, mientras que Sarah Palin es un efecto secundario de nuestro sistema político que llega a la era de las redes sociales.
No, ella no es, de ninguna manera, una científica. En el sentido más general, un científico es alguien que usa el método científico para lograr objetivos. Bill Nye tiene un título en ingeniería, trabajó como ingeniero aeroespacial, es director ejecutivo de la Sociedad Planetaria que realiza experimentos científicos en astronomía y aeroespacial, ha escrito libros sobre ciencia y ha trabajado como educador en ciencias durante años. La Enciclopedia Británica define la ingeniería como “la aplicación de la ciencia a la conversión óptima de los recursos de la naturaleza a los usos de la humanidad”, por lo que esto definitivamente califica a Bill Nye como un científico, un “científico” tal como lo dice su denominación.
En contraste, Sarah Palin no es una científica. Ella no tiene la capacitación de uno ni utiliza el método científico en ninguno de sus esfuerzos. Su título de bachiller en artes se especializa en estudios de comunicación con un periodista menor y su experiencia laboral pasada y presente se desarrolla exclusivamente en política y medios. Está muy orgullosa de esto y ha expresado desconfianza hacia los científicos, la comunidad científica y el método científico en general en sus discursos y escritos.
Lo que Sarah Palin parece estar diciendo es que, tanto ella como Bill Nye han trabajado en televisión, por lo que él no es un científico, al igual que ella no es un científico. Su razonamiento es erróneo, ya que el hecho de que Nye, además de su formación científica, también tenga experiencia en la actuación televisiva, la comedia y el hablar en público, es irrelevante.
A modo de comparación, Ben Franklin es uno de los más grandes científicos de la historia, pero también fue autor, estadista, jefe de correos, editor, diplomático, activista de los derechos civiles y humorista. La afirmación de Sarah Palin sobre Bill Nye es como afirmar que Ben Franklin no era un científico porque publicó el Almanaque del pobre Richard y escribió artículos cómicos como “Fart Proudly” y otros.
Si aún se está preguntando quién es más exacto científicamente entre los dos, “considere lo siguiente” como diría Bill Nye:
Sarah Palin se gana la vida siendo controversial. Ella dice y hace cosas que sabe que atraerán la atención de los medios. Sus seguidores son personas que rechazan cualquier hecho que contradiga su punto de vista sociopolítico. Ven las convicciones inquebrantables, las decisiones emocionales, el antiintelectualismo y la arrogancia como virtudes. Para poder seguir pagando por sus discursos, apariciones en televisión y libros, tiene que seguir diciendo cosas cada vez más extravagantes. En cierto sentido, no importa si está equivocada, ya que sus fanáticos nunca creerán hechos y cifras que no apoyen sus puntos de vista, y perderían su respeto si ella no mantuviera su postura a toda costa. Ella tiene un fuerte interés personal en mentir.
Bill Nye, por otro lado, hace que su dinero sea meticulosamente científico. Sus videos y libros educativos se venden porque tiene que mantener una reputación como un hombre de ciencia sabio. Sus admiradores valoran las matemáticas, la precisión y el método científico. Si no los seguía, no estarían interesados en escuchar nada de lo que él dijera. Si alguna vez se comprueba que está equivocado y no cambia sus puntos de vista, se colapsará toda su imagen y negocio. Él tiene un gran interés personal en asegurarse de que todo lo que dice pueda ser respaldado con hechos y matemáticas.
¿A quién estás más dispuesto a creer?
Bill Nye es un científico. Sarah Palin no lo es.
El Oxford English Dictionary define a un científico como una “persona que está estudiando o tiene conocimiento experto de una o más de las ciencias naturales o físicas”. Esa es una definición muy amplia, pero buena. La palabra, científico , es un término general que se aplica a los estudiantes de pregrado y doctorado. El mundo de hoy está terriblemente colgado de títulos y especialidades. En el pasado, una persona podría convertirse en un científico reconocido al estudiar por su cuenta. Por ejemplo, cuando asistí a la universidad (no hace mucho), mi universidad no obtuvo ningún título en ciencias de la computación. Las personas que querían estudiar informática tomaban cursos de matemáticas o negocios. Pero eso no significaba que no hubiera científicos informáticos asistiendo a esa escuela.
Del mismo modo, en la actualidad hay muchos estudiantes de ciencias que no tienen un título de una universidad, generalmente porque no les importa especializarse estrechamente en un campo. Bill Nye es uno de esos. Él ha elegido convertirse en un defensor de la ciencia en los medios de comunicación, pero lo hace estudiando el campo del que habla.
Sarah Palin nunca ha estudiado ciencia, excepto para desprestigiarla y a sus practicantes. Ella tiene un don para insultar a la gente. Aquellas personas u organizaciones que usan sus servicios le pagan bien por ejercer su talento particular. Cuando dice que Nye no es más científica que ella, es un insulto, puro y simple. Ella entiende que no es una científica y está tratando de arrastrar a Nye a su nivel.
Podemos juzgar hasta dónde ha llegado la política desde que Palin fue elegido para ser el candidato a la vicepresidencia de McCain. Hoy, la persona en la parte superior del boleto republicano, Donald Trump, tiene el mismo regalo para insultar a la gente como Palin. Pero está usando su talento para postularse a la presidencia. Las mismas personas que amaban a Palin ahora aman a Trump. Las personas que admiran a estos dos están ansiosas por entretenerse.
Definición de diccionario: Un científico es una persona que estudia o tiene conocimiento experto de una o más de las ciencias naturales o físicas.
“Científico jefe” puede ser un título de trabajo, pero eso no es lo que hace que alguien sea un científico. Ser científico significa examinar detenidamente la investigación científica o ser capacitado en ciencias. Ese entrenamiento no necesita ser tan alto como un doctorado. Hay muchos ejemplos de excelentes científicos de secundaria que hacen importantes contribuciones científicas. No hay ninguna credencial oficial que otorgue el título de Científico.
Sí, Bill Nye es realmente un científico. Estudia activamente la ciencia (no la pseudociencia como muchos de nosotros). Está adecuadamente capacitado para aplicar el conocimiento científico a los problemas modernos de la vida, así como para enseñar de manera competente acerca de la ciencia. Lo más importante es que piensa como un científico; algo omitido en la definición que podría ser el atributo más crucial de un científico.
Usted también puede ser un científico, solo comience a pensar y comportarse como un científico. Aplicar métodos científicos a las preguntas de la vida: pregunta, experimento; no se limite a seguir su instinto, sino que aprenda de la naturaleza; y no te vuelvas ciegamente a la autoridad por tus pensamientos.
Por otro lado, la ignorancia de Sarah Palin, a menudo ignorancia deliberada, de ideas y métodos científicos es legendaria. Ella está profundamente equivocada de que es algo así como “Bill Nye the Science Guy”. La soberbia para ella de decirlo en público es una estupidez épica. Independientemente de lo que piense, el hecho es que no se parece en nada a un científico e, irónicamente, claramente no quiere serlo. Pero entonces, ese es su problema.
Bill Nye es bastante abierto acerca de su educación. Es licenciado en Ingeniería Mecánica por la Universidad de Cornell. Entre sus clases, tomó una en Astronomía de Carl Sagan. Así que no, él no tiene un título en un campo de la ciencia.
Parte de su carrera se ha desarrollado como ingeniero en Boeing. Ha trabajado muchos años más como defensor de la ciencia y educador, frecuentemente en televisión. También ha trabajado como consultor o conferencista para varias empresas y colegios. Entonces no, él no ha tenido una carrera como investigador principal en investigación científica.
Edit: varias personas en los comentarios han hecho una gran excepción a los párrafos anteriores. Entiendo que la ingeniería usa mucha matemática y ciencia. Pero no es una vocación de investigador, es una vocación de construir cosas.
Estoy tratando de darle a la reclamación de Sarah Palin el mayor beneficio de la duda que pueda permitirse, para evitar discusiones inútiles sobre si Bill Nye es un científico. Alguien podría decir que no lo está, porque no tiene una carrera centrada exclusivamente en la investigación original.
Pero a diferencia de Sarah Palin, Bill Nye adopta métodos basados en la evidencia para comprender el universo. En otras palabras, la ciencia.
Bill Nye valora el conocimiento que obtenemos de la investigación científica. Él tiene una educación que le permite evaluar la investigación. Él sabe bastante sobre los campos científicos, incluyendo la astronomía, la química, la física y la geología. Ha recibido títulos honorarios en ciencias de varias universidades.
El sufijo “-ist” se puede usar para identificar la carrera de alguien, pero también puede referirse a alguien que cree y vive por alguna idea, sin tener necesariamente esa vocación específica. Por ese uso, es completamente apropiado llamar a Bill Nye un científico. Es decir, uno que cree en la ciencia.
Mientras que los términos “-ist” que se ajustan mejor a Sarah Palin son literalistas y narcisistas bíblicos . Estos todavía no describen su vocación, solo sus creencias y su carácter.
En la historia de CNN a la que te vinculaste, Sarah Palin hizo sus comentarios sobre Bill Nye mientras hablaba en el estreno en Washington de una película contra el cambio climático. Es conocida por ignorar la teoría de la evolución, la ciencia del clima y el intelectualismo en general. Ella es tan anticientífica como vienen.
Aunque no me gusta ni estoy de acuerdo con Sarah Palin tanto como la mayoría de las personas de pensamiento libre, no creo que se refiriera a sí misma como científica.
Para mí, esa afirmación es una manera de decir que Bill Nye no es un científico.
Ejemplo:
John: Tenía a Mike trabajando en mi motor.
Tom: Mike? ¡Es tan mecánico como yo!
Tom no está diciendo que él y Mike sean ambos mecánicos, él está diciendo que los dos no lo son.
Pero de todos modos, simplemente está equivocada con el Sr. Nye, como lo es con la mayoría de las cosas.
Es cierto que Bill Nye no tiene un doctorado. Él solo dedicó décadas de su vida a la ciencia.
Nunca trató de convencer a nadie de que era algo más que él.
Tampoco nombró a su programa Dr. Nye the Scientist.
¿Alguno de tus profesores de ciencias se preocupó por la investigación científica? ¿O contar a su clase sus ideas sobre el mundo, el espacio, los animales, los experimentos, etc.?
Reconoce el hecho de que se parece más a su profesor de ciencias de secundaria que a un físico nuclear en nombre de su programa.
Bill Nye the Science GUY.
Palin está, quizás sin querer, empleando una forma de falacia lógica informal llamada “envenenar el pozo”. En forma clásica:
- Alice cree que la tierra es redonda.
- Alice es una neo-nazi.
- Por lo tanto, la tierra no debe ser redonda.
El hecho de que Alicia sea neonazi no tiene nada que ver con su capacidad para evaluar la redondez de la Tierra. Las inclinaciones políticas de Alicia se han utilizado como un ataque ad hominem para desacreditar todas las cosas que ella cree.
En este caso, la formulación es la siguiente:
- Bill Nye cree que el cambio climático es real.
- Bill Nye no es un científico.
- Por lo tanto, el cambio climático no es real.
Este argumento tiene algunos elementos de la falacia del hombre de paja ya que Palin esencialmente está estableciendo a Nye como el hombre de paja que representa el cambio climático y lo ataca en un intento de desacreditar a todos los científicos que creen que el cambio climático es real.
Estamos hablando de Sarah Palin? Ella sabe que gana simplemente diciendo cosas que sus seguidores entusiastas quieren escuchar. Fin de la historia.
La verdad simplemente no es una parte significativa de la ecuación para sus declaraciones públicas. De hecho, se interpone en el camino de ganar.
Sarah Palin es una ex mujer del tiempo local de televisión. No obtuvo títulos que la califiquen para ese trabajo, aparte de la capacidad de leer las tarjetas de referencia o el teleprompter en la estación de TV. Su trabajo después no ha ampliado sustancialmente sus habilidades profesionales, aparte de a la ad lib.
Bill Nye tiene títulos académicos y tiene experiencia como presentador de televisión que explica los hechos científicos a los niños. Participó en la determinación del contenido y los métodos (experimentos) que se utilizarán en el programa. Él continúa explicando la ciencia a aquellos que solo tienen una comprensión rudimentaria de lo que significa y cómo funciona, y entiende los principios científicos que ilustra y explica.
Solo en la mente de Sarah Palin, su posición frente a una cámara y una pantalla verde que lee las tarjetas de referencia la hacen el equivalente científico de Bill Nye.
Habiendo dicho todo esto, la elección de Sarah Palin de compararse con Bill Nye, en lugar de cualquier científico en el campo de los expertos calificados que sostienen opiniones a las que se opone, es quizás el mejor indicador de que ni siquiera conoce a las personas adecuadas de quienes buscar opiniones informadas sobre temas científicos que puedan involucrar decisiones políticas. No entender un problema lo suficientemente bien como para saber dónde buscar hechos es solo una falla que tiene Palin.
Considerando todo, Sarah Palin es un objetivo demasiado fácil para merecer realmente la desaprobación, fue elegida de entre una multitud por otros y promovida muy por encima de sus habilidades para evitar la supervisión efectiva por parte de un gobernador de Alaska competente, y dudo que tuviera alguna idea de lo que realmente era sucediéndole hasta enfrentar sanciones éticas por comportamiento que probablemente no tenía conocimiento causaría su desastre y su destitución del cargo; Cuando es abandonada por quienes la pusieron allí. John McCain experimentó un cuchillo similar en la espalda cuando la sacaron de Alaska para convertirse en su compañera de carrera. Los jefes invisibles de los partidos republicanos no derramaron lágrimas por sus muchachos de otoño.
Cualquiera que entienda incluso un poco de lógica (incluida Sarah Palin, aunque no sea la bombilla más inteligente del grupo) puede ver la afirmación del calentamiento global de alguien como Bill Nye y delinear entre lo que es una observación científica muy sólida. y qué es la retórica política / manipulación de esas afirmaciones científicas. Si no somos capaces de separar las observaciones científicas de las metas políticas y quizás ideológicas, entonces terminamos con lo que más se asemeja a la religión y luego a la ciencia.
Si yo, que no soy un científico sino una persona bastante lógica, puedo ver la evidencia de la idea de que los seres humanos están causando un cambio rápido a largo plazo en el clima de la Tierra y decirme a mí mismo, que parece sospechoso asumir la ÚNICA responsabilidad de ese cambio, por no mencionar que también parece sospechoso suponer que no habrá grandes grados de causalidad “natural” (es decir, no humana) en ese cambio … eso no significa que estoy diciendo que estoy más científico que cualquier científico que esté de acuerdo con el cambio climático. Todo lo que significa es que estoy planteando puntos válidos que cuestionan la certeza estadística de esas teorías.
Hay una buena razón por la que la ciencia, en su concepción más temprana, nunca fue una disciplina “déjelo a los expertos para que le digan qué pensar”. Es porque eso lo convierte en algo que se asemeja más a la iglesia católica que a algo que, en su esencia, se basa en principios lógicos que todos los humanos son capaces de determinar. Es por eso que tenemos políticos a diferencia de los científicos que toman todas las decisiones en el mundo y TAMBIÉN es por eso que tenemos plebeyos como usted y yo que VOTAMOS por esos políticos.
Es una pendiente peligrosa cuando empiezas a apelar a la autoridad científica como infalible y cuando confundes ciencia y política. La mayoría de las personas no son inválidos. Incluso Sarah Palin.
¡Sí! ¡Sí, ella es! Es gracioso que alguien que sepa tan poco sobre el mundo científico sea tan científico como Bill Nye (quien, como recordarán, también fue conocido en un momento como el “Hombre de la ciencia”), pero es cierto. Bill Nye no es un científico; él sabe mucho sobre ciencia y ha pasado su carrera como educador de ciencias, enseñando datos científicos a niños en su programa de televisión y, más recientemente, enseñando a adultos sobre ciencias del clima. Por supuesto, no puede ser un científico: ¡está demasiado ocupado con su trabajo como educador de ciencias! Ser un científico es un trabajo muy difícil que involucra largas horas pensando en problemas y / o jugando en los laboratorios, tratando de ampliar los límites de lo que se conoce. Ser un educador de ciencias también puede ser un trabajo muy difícil; Es solo un trabajo diferente al de un científico. Dependen el uno del otro, de hecho. El educador depende del científico para aprender cosas nuevas sobre el mundo, mientras que el científico depende del educador para comunicar esos nuevos descubrimientos a las personas, para que tomen conciencia de las cosas que están haciendo los científicos y para ayudar a todos a entender un poco mejor el mundo. (y tal vez incluso inspirar a los jóvenes a convertirse en científicos cuando crezcan). Mientras que Bill Nye no empuja los límites del conocimiento humano en general, sí empuja los límites del conocimiento de los seres humanos que enseña, y para eso entiende muy bien la ciencia dentro de los campos que conoce lo suficiente como para enseñar a la gente. Pero no es, estrictamente hablando, un científico.
Sarah Palin tampoco es, estrictamente hablando, una científica. Pero a diferencia de Bill Nye, ella no tiene un conocimiento particularmente fuerte de la ciencia en general. Bill Nye no es un científico, pero aún tiene muchos conocimientos de ciencia; Sarah Palin tampoco es científica, y ella no tiene ningún conocimiento de la ciencia. Si Bill Nye dice algo acerca de la ciencia, debes confiar en él porque está bien informado. Si Sarah Palin dice algo sobre ciencia, es posible que desee revisar sus fuentes.
Vale la pena señalar que los científicos suelen ser muy inteligentes y tienen una amplia gama de conocimientos, pero eso no es necesario para ser un científico. Cualquiera que haga ciencia es un científico. Pero solo porque yo era un especialista en física no me hace una autoridad en entomología (por ejemplo). Demonios, ni siquiera me hace una autoridad en física . Si soy un científico, debería ser una autoridad en el ámbito limitado de mi propia investigación, y debería tener un conocimiento general en el campo en general, pero ser un científico en un campo no lo convierte en una fuente confiable en otros campos. . Por otro lado, el estudio lo hace. Es posible que Bill Nye no realice investigación científica, pero sí estudia la ciencia lo suficiente como para comunicársela a la gente. Sarah Palin no lo hace.
Esto no es una crítica de Sarah Palin. Hay mucho que ella sabe sobre mucho más que Bill Nye. Pero la ciencia simplemente no es una de esas cosas.
Hay una cita de Isaac Asimov que es aplicable a esta pregunta:
Cuando la gente pensaba que la tierra era plana, estaban equivocados. Cuando la gente pensaba que la tierra era esférica, estaban equivocados. Pero si piensas que pensar que la Tierra es esférica es tan erróneo como pensar que la Tierra es plana, entonces tu visión es más equivocada que la de ambos juntos.
Bill Nye no es realmente un científico, lo que significa que no está realizando una investigación científica profesional. Pero tiene un título y experiencia profesional en un campo relacionado con la ciencia. Decir que Bill Nye es un científico está equivocado, como decir que la Tierra es una esfera (no lo es, pero está bastante cerca). Decir que Sarah Palin es un científico está equivocado, como decir que la Tierra es plana (no es así en absoluto).
Hay una cita de “A Cask of Amontillado” de Edgar Allen Poe que es aplicable:
“Seguramente usted bromea”.
Nye es un científico acreditado y ha trabajado en el campo desde la década de 1970, incluida la educación y las contribuciones a la NASA.
Palin era un concursante de belleza y un político.
Tal vez ella siente que está calificada porque pasa tiempo al aire libre.
Después de leer la mayoría de las respuestas y los comentarios sobre esta pregunta, creo que estás buscando tu cola aquí. La pregunta era sobre ser un científico, pero la implicación parece ser que Bill tiene “razón” porque él es un científico y Sarah está “equivocada” porque ella no lo es. Sobre este tema en particular, no necesita ninguna educación especial o conocimiento para hacer un buen juicio. Simplemente mira los resultados de los experimentos. He estado prestando atención al problema del cambio climático desde que estaba en la escuela secundaria en los años setenta. Lo que he observado es esto: nunca han sido “correctos”. Éso es Todo lo que Necesito Saber. Dijeron que todos nos íbamos a congelar en los años 70, que todos íbamos a quemar en los años 90, y ahora solo vamos a ver “cambio”. Bueno, ya veo por qué eligieron esa etiqueta. No puedes estar equivocado. O puede usted? Todos están colgando sus sombreros en los modelos de computadora. Entonces, ¿cómo están los modelos? Predijeron casi diez veces el aumento de temperatura observado. Predijeron que todo el hielo polar se habría ido para 2014. Predijeron que los niveles del mar subirían, etc. No es necesario que sepa nada sobre el clima para tomar su decisión. Solo debes saber la diferencia entre 0.2C y 0.02C. Entre ningún hielo polar y más hielo polar. Y así.
Sé lo que estás diciendo:
- Bill Nye es un ingeniero, y no un científico.
- Sarah Palin no es una científica.
- Por lo tanto, tampoco es un científico.
Esto es verdad. Estrictamente hablando En términos muy estrictos, si define a “científico” como alguien que realiza una investigación científica.
Pero … ¿cuál está más calificado para hablar o escribir sobre ciencia ? Bill Nye. No hay duda.
Sarah Palin es completamente ignorante del tema, y probablemente sobre el concepto de evidencia , agregaría. Ella es una persona extremadamente ignorante.
Me resulta cómico la cantidad de personas que escriben estas enormes respuestas a esta pregunta …
En primer lugar, la barra lateral rápida (los títulos universitarios no indican en modo alguno qué tan inteligente es una persona ni si saben algo), un título es una certificación, como por ejemplo controlar su smog. Todo lo que un grado hace es certificar que alguien aprobó una batería de cursos con una nota aprobatoria – fin de la discusión. Estoy bastante seguro de que cualquier persona que pase tiempo en algún campo en particular declarará que preferiría trabajar con una persona que tiene más de 10 años de OTJE frente a un graduado universitario. Jobs, Gates, Ellison, Carnegie, Lincoln, Geffen, Cameron … etc … la lista continúa de personas que no tienen un título universitario, y mucho menos un diploma de HS y que superaron los logros más altos y típicamente brillantes en su campo de trabajo elegido.
Dicho esto, para su pregunta, primero debe definir lo que quiere decir por “científico”, pero suponiendo que sea bueno con el de Webster. NO, ella no es una científica remota, sin embargo, eso no significa que esté equivocada en sus argumentos. temas científicos per se … ella simplemente no es una “científica”.
¿Es Sarah Palin tan científica como Bill Nye y cuál fue su justificación para esta afirmación?
Sarah Palin no se parece a un científico en ninguna forma o forma. Es cierto que Bill Nye no es un científico investigador. Al parecer esa era su justificación.
Más correctamente, Nye puede ser descrito como un educador de ciencias en la televisión educativa. Sin embargo, están estrechamente relacionados. Algunas personas agrupan a los educadores científicos con científicos, otras no. El propio Nye no utiliza a un científico, sino que utiliza el conocido apodo de “Bill Nye, el científico”.
More Interesting
¿Qué afecta a la fuerza de la gravedad?
¿Por qué el sólido iónico se disocia en iones cuando se coloca en el agua?
¿Un plato de 1 átomo de grosor cortaría algo?
¿Cuánto pesa un galón de propano?
¿Es un desarrollo esplendoroso de la ciencia compatible con tiempos de vida uniformemente limitados?