Bueno, siempre y cuando se den cuenta de que la ciencia ficción a menudo se equivoca. Por ejemplo, describiendo grandes desplazamientos de polvo en la Luna lo suficientemente profundo como para que un vehículo de pasajeros de toda la superficie se hunda, o realice misiones a la Luna sin contacto con la Tierra hasta que regresen (a través de una interpretación errónea de cómo funciona la capa del Cielo). O naves espaciales que viajan más rápido que la luz pilotada por astronautas usando sliderules.
O más atrás, ser disparado a la Luna con un arma y sobrevivir al lanzamiento.
En el área que me interesa, entonces la ciencia ficción sobre Marte la ha pintado una y otra vez como mucho más habitable de lo que es. Por ejemplo, las novelas de Barsoom, muchas de ellas escritas después de que los científicos ya habían descubierto que Marte no tenía suficiente oxígeno para que los humanos respiraran, eso es un resultado temprano de la década de 1920. La ciencia ficción que describe la terraformación de manera optimista muestra un proceso que puede completarse en unos pocos generaciones en lugar de miles de años. Y con una tecnología que no se acerca a la tarea. Porque la ciencia. fi a los autores se les permite falsificar los números en interés de una buena historia.
Pero en el lado positivo, la ficción involucra a la gente. Y yo también soy un fanático de la ciencia ficción. Sí dispara la imaginación.
- Como un sensor en los auriculares necesita recibir la onda de sonido entrante antes de que pueda enviar uno para cancelarlo, ¿cómo cancela el ruido?
- ¿Qué demuestra la biomagnificación del DDT?
- ¿Por qué Alemania ha perdido su ventaja científica?
- ¿Cuáles son algunas de las pseudociencias más ampliamente creídas actualmente? ¿Qué tan perjudiciales para la raza humana son?
- ¿Cuándo hay que cambiar los modelos científicos? ¿Qué factores determinan los cambios?
Pero -no es bueno para predecir el futuro. A veces las cosas están bien, pero solo porque hay mucha ciencia. fi Se escribe entonces de vez en cuando alguien obtendrá algo bien.
Asimov tiene una computadora gigante, con solo una computadora por país, del tamaño de una ciudad pequeña. Las impresoras tipo teleprinter, como las cintas de bobina de papel, se utilizan para comunicarse entre naves espaciales capaces de viajar más rápido que la luz.
Y la ciencia ficción está escrita para entretener. Por ejemplo, la tormenta al inicio de la marciana. Él dice que sabía que no podía hacer ningún daño. Las tormentas más fuertes en Marte son equivalentes a una brisa ligera en la Tierra que puede levantar una hoja de otoño. De ninguna manera podría volar algo o amenazar la estabilidad de un lanzamiento de nave espacial. Él lo sabía, pero lo escribió de todos modos para un efecto dramático. Y nada de malo en eso, es ficción después de todo.
Pero, parece que la idea es ir en ambos sentidos. Para inspirar a los artistas a escribir ficción más científicamente precisa, y luego su imaginación para ayudar a los ingenieros.
Pude ver que funcionaba. Porque vamos a conseguir mucha más ciencia ficción de todos modos. Tan científicamente preciso, ¡tanto mejor!
Me gustaría, por ejemplo, ver algunas historias de ciencia ficción sobre Marte que realmente tratan la protección planetaria con seriedad. Ej. Astronautas en órbita explorando Marte a través de la telepresencia. Quizás explorando las lunas de Marte primero.
Historias donde se devuelve una muestra de Marte a GEO por encima de la superficie de la Tierra, para proteger a la Tierra de la biología extraterrestre.
Y también, que se ocupan adecuadamente de los problemas de la radiación cósmica y de la ingravidez, los problemas de salud y la necesidad de hacer viajes más cortos antes de dirigirse a Marte.
Desearía poder escribir esas historias yo mismo.
Pero pueden ser más historias sobre la colonización de Marte, para impulsar la idea de que es práctico enviar humanos a Marte y colonizar el planeta. Ya que no creo que sea un planeta muy habitable, veo que potencialmente refuerza una percepción que el público en general tiene sobre Marte, lo cual es incorrecto. E inspire a los ingenieros hacia ese objetivo, que no creo que sea un objetivo que valga la pena, no en esta etapa.
Y luego distraernos de las cosas que podemos hacer. Por ejemplo, si la ciencia. fi Es todo pro Marte, cuando la Luna es el mejor lugar para que los humanos exploren, donde somos más útiles, y si resulta que es mejor hacer misiones más cortas a la Luna primero, como muchos piensan, podría en realidad dificultar más que ayudar. exploración futura
Entonces, depende de cómo se haga.