¿Cuáles son algunas de las pseudociencias más ampliamente creídas actualmente? ¿Qué tan perjudiciales para la raza humana son?

Answer 1

¿Cuáles son algunos de los temas de pseudociencia más ampliamente difundidos?

Los políticos obtienen votos generando controversia y afirmando tener una solución.

Siempre hay unos pocos científicos locos, que promueven teorías ridículas, que serán adoptadas por los políticos.

Algunos científicos marginales afirman que el SIDA no es causado por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH).

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que el VIH causa el SIDA.

Algunos científicos marginales afirman que las vacunas causan el autismo.

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que las vacunas no causan autismo.

Algunos científicos marginales afirman que la evolución es parcial o totalmente no real.

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que la evolución es real y es la mejor explicación para la diversificación de la vida.

Algunos científicos marginales afirman que el cambio climático no es real o no se ve agravado por la actividad humana.

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que el cambio climático es real o no se ve exacerbado por la actividad humana.

Los negacionistas de la ciencia (promotores de la pseudociencia) utilizan varias tácticas, pero la mayoría parece basar su popularidad actual en el éxito de las compañías de cigarrillos para crear dudas sobre si los cigarrillos causan cáncer.

Algunos científicos marginales afirman que los cigarrillos no causan cáncer.

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que los cigarrillos causan cáncer.

Quizás nunca tengamos una sociedad que entienda la ciencia, pero podemos demostrar que los negacionistas están mintiendo acerca de la ciencia.

Los negacionistas no son escépticos.

Los negacionistas son el equivalente de los abogados de la mafia, evitando que sus jefes sean condenados por el daño que causan.

Los científicos son escépticos.

Los científicos nos muestran lo que es real.

Pero, ¿y si es una conspiración real?

¿Una conspiración internacional de científicos?

Los científicos pueden volverse ricos y famosos demostrando que una teoría importante está equivocada.

Albert Einstein demostró que Isaac Newton estaba equivocado acerca de la gravedad.

Albert Einstein ha demostrado ser correcto mediante la experimentación repetida para probar sus teorías.

Los científicos del clima han demostrado ser correctos mediante la experimentación repetida para probar sus teorías.

Los científicos de biología han demostrado ser correctos mediante la experimentación repetida para probar sus teorías.

¿Por qué no somos más escépticos con las personas que pretenden ser escépticos, cuando en realidad solo proporcionan distracciones de la ciencia real?

.

Answer 2

Quiroprácticos (ver también Osteópatas)

Esencialmente un masaje que promete en exceso y se ha demostrado científicamente que solo beneficia algunas condiciones de la espalda que la fisioterapia puede manejar de todos modos. No es una rama del conocimiento médico.

Bastante inofensivo. Algunos beneficios médicos para algunos y tiene un efecto placebo.

Acupuntura

La acupuntura moderna no tiene nada que ver con la versión china original y es la creación de un fantasma francés, Georges Soulie de Morant. Hace menos de 100 años. Creó la idea de las líneas medianas y la noción de qi que significa energía. Los puntos de acupuntura no existían antes de su trabajo. Así que, esencialmente, la mayor parte de la acupuntura moderna tiene menos de 100 años y es francesa. Los chinos lo habían prohibido pero reimportaron la versión francesa más tarde.

En pruebas controladas, los acupunturistas entrenados y no entrenados han demostrado tener el mismo efecto, siempre que su persona sea la misma. Los efectos no están probados.

Bastante inofensivo. Tiene algún efecto placebo así que funciona para algunos.

Movimiento anti-GM

Una cosa mundial que tiene un argumento válido que no es científico, es que no es bueno que las grandes empresas posean la patente de semillas. Aparte de eso, no hay evidencia de que los cultivos modificados genéticamente sean peligrosos para los humanos o los ecosistemas, excepto por el pesticida utilizado en algunos cultivos transgénicos.

Límite dañino, ya que impiden que se desarrollen y utilicen cultivos que salvan vidas. Más comida por menos tierra es un argumento verde válido para los cultivos transgénicos.

Anti-Vaxxers

Basada en una idea muy refutada de que las vacunas contienen mercurio, son peligrosas. Y causa el autismo. Esto hace que algunos padres no vacunen a sus hijos, lo que hace que sus hijos estén en riesgo y pongan en riesgo a otros niños.

Fatal. Si bien otros son un punto de vista, este es imperdonable y es abuso infantil. Todo mi liberalismo desaparece ante un anti-vaxer.

Hay un buen sitio que cubre estos y más y tiene ejemplos de daños causados ​​por ellos.

Ver ¿Qué es el daño? – Aunque hay algunos errores en este sitio que he visto.

Answer 3

De probablemente el mayor riesgo para la salud humana: –

• Movimiento anti-vacuna – Puede ser fatal para las poblaciones.
• Homeopatía: puede ser fatal en casos más graves de enfermedad.
• Osteopatía / reflexología / quiropráctica: podría causar problemas futuros si se realiza incorrectamente
• Acupuntura – Relativamente inocua

Comportamiento humano: –

• Creacionismo / Diseño inteligente – Educación falsa en mentes jóvenes
• Cienciología: no más dañinas que las peores religiones.
• Programación neuro-lingüística – Inofensiva y ofrece propiedades placebo.
• Astrología / Tarot / Predicción / Numerología – Relativamente inocuo.
• Grafología: sólo respetuoso, puede usarse contra el carácter de una persona.
• Percepción extrasensorial / mentalista / visión remota: relativamente inofensivo a menos que se use como truco

Estas son solo mis opiniones, disculpas si crees en alguno de estos y te ofendes.

Answer 4

Creo que la astrología está cerca de la parte superior de la lista. Es realmente una ideología más que nada. La razón por la que es peligroso es que, cuando alguien lee su horóscopo y cree lo que está leyendo, inconscientemente pone en movimiento fuerzas mentales para reforzar su creencia. Entonces, si leen algo negativo, sus pensamientos predominantes se enfocarán en lo negativo, lo que a su vez les impide ver la realidad. Esa realidad es que nadie puede predecir el futuro y sus pensamientos y acciones de hoy afectarán su futuro, no un futuro predeterminado para su vida. En otras palabras, puede tomar decisiones para tomar su vida en cualquier dirección que elija. No lo dejo a la suerte. La astrología propone que el destino guía nuestras vidas. Esa es una proposición insostenible.

Answer 5

• Astrología : miles de matrimonios se arreglan o se rompen en la India basándose únicamente en la astrología.
• Homeopatía : es una cosa bastante inofensiva hacer estallar unas pastillas de azúcar y pensar que su dolor de cabeza o resfrío se curará. Es criminal cuando las personas con enfermedades agudas graves se niegan a tomar medicamentos que salvan vidas o, peor aún, se niegan a tratar a sus hijos con medicamentos alopáticos.
• Sanación por fe – Igual que la anterior.

Por lo general, cualquier tipo de irracionalidad se propaga en el cerebro de una persona y lo hace más probable que crea en otras cosas falsas.
Los antivinicultores son probablemente anti-OGM y también creen que los aterrizajes de la luna son falsos.
Difunden su venenosa ignorancia a sus hijos y llevan a la devolución de la raza humana, no a diferencia de la religión.

Answer 6

• Un objetivo de la percepción es estimar las verdaderas propiedades del mundo.
• Un objetivo de la categorización es clasificar su estructura.
• Eones de la evolución han dado forma a nuestros sentidos con este fin.

Sobre bases evolutivas, estas son erróneas. Si fuera cierto, eliminarían la base sobre la cual los humanos han sido seleccionados para el éxito reproductivo. Obviamente, no son muy perjudiciales para la raza humana, ya que la verdad es que no se aplican y no están en juego para la selección o para ser seleccionados en contra. Simplemente están equivocados por ser útiles en el futuro de la raza humana con respecto a los desarrollos de vehículos autónomos. Ignorar esos mitos ha permitido grandes avances en los últimos 10 años en vehículos de auto conducción. http://www.cogsci.uci.edu/~ddhof …

Answer 7

Astrología
Homeopatía
Tipo de sangre lo que sea
Anti-Vacuna
Sanación con cristales
Naturopatía

Son los que he conocido principalmente en los últimos 3 años.

Ellos son molestos. Pero ninguno de ellos le está haciendo nada a la humanidad … En comparación con el hambre, las enfermedades, la pobreza, la falta de educación y la desigualdad de género.

Answer 8

La posición científica es que uno debe tener un elemento de duda genuina y fuerte para los propios pensamientos y opiniones. Entonces, en cierto sentido, toda interpretación es pseudociencia hasta cierto punto. La falta de apreciación de este principio se vuelve más dañina cuando la conciencia masiva de una población es manipulada emocionalmente para permitir la guerra a través de las religiones de Dios, estado, clase, ideología o tribu. Solo las hormigas y los hombres participan en una guerra total contra su propia especie. Triste.

Answer 9

Agrupar todos los métodos y prácticas con los que la ‘ciencia moderna’ no concuerda con un solo encabezado.

Todo lo que se concluya sobre la base de la investigación y los reclamos de otros, simplemente porque nuestras facultades están capacitadas para aceptar que la “verdad” es perjudicial.

Answer 10

En los Estados Unidos creo que es creacionismo, incluyendo su fachada, diseño inteligente. Es una amenaza por dos razones. 1) El creacionismo promueve la mala educación en la ciencia ya que una persona con conocimientos científicos puede detectar fraudes como el creacionismo, y 2) Promueve el fundamentalismo religioso, y podemos ver qué estragos pueden tener los fanáticos religiosos bien armados y altamente motivados si se les da oportunidad.

Answer 11

Aquí voy a arriesgarme, dividiré la pseudociencia en dos grupos.

Pseudociencia fuerte, cosas que realmente tienen muy poco respaldo científico. Algunos han sido mencionados.

Pero luego está la pseudociencia suave. Cosas que pueden parecer científicas pero en realidad nunca han sido probadas. Estas ideas pueden ser ciertas o no. Pero algunas veces se exceptúan como hecho científico.

Aquí está mi lista.

Múltiples universos.
Múltiples dimensiones.
Materia oscura y energía oscura.
Algunos aspectos de la evolución.
el Big Bang
Vida extraterrestre
La idea de que la conciencia es producida únicamente por el cerebro y nada más.
Incluso el materialismo en general.

Ahora, antes de que te enojes. Solo estoy señalando que hay ciencia sólida. Y a veces hay suposiciones e hipótesis educadas que no se han probado totalmente, pero el público en general parece excluirlas, ya que algunas de estas cosas pueden ser ciertas, pero algunas pueden no serlo.

Answer 12

Astrología.
Homeopatía.
Quiromancia.
Rituales religiosos.
Aromaterapia
Fengsui.
Vaastu.
Creencias supersticiosas en los augurios.

Answer 13

No estoy seguro de si esto podría considerarse pseudociencia (creo que sí), pero diré que la pseudociencia más dañina es el movimiento contra la vacunación . Reduce la resistencia a la enfermedad no solo en los niños no vacunados, sino también en otros niños y niñas.