Pregunta, como contestó: ¿Qué causó o inició el Big Bang, si no había nada antes?
“Algo de la nada” … esa es una propuesta extraña.
Dado que cada hipótesis sobre un Universo de alguna manera “creado”, ya sea a través de algún “golpe” o algún otro mecanismo esotérico, parece sufrir graves violaciones de una o más Ley de Conservación , la única idea que tiene sentido (para mí, eso es, pero no soy un cosmólogo “real”) es que el Universo fue y seguirá siendo para siempre : Reciclando eternamente las energías universales.
Hace poco respondí a una pregunta bastante similar: los Athiests afirman que el universo provino de la nada en sí mismo basado en fluctuaciones cuánticas. ¿Cómo puede ser esto? – donde señalo que algunos aspectos básicos de “la explosión” solo pueden ser caracterizados como absurdos “superfísicos” absurdos. (Solo para ser claros: la pregunta no tiene nada que ver con “ateísmo” vs. “teísmo”: la idea de la “creación del Big Bang” se nutre de los miembros de ambos campos).
- ¿Cuáles son algunos buenos temas para investigar en un laboratorio relacionado con la física, la química, la biología o incluso la astronomía?
- Como maestro, ¿es correcto leerle a niños pequeños cuentos o fábulas que no tienen una base científica?
- ¿Qué distingue a Carros de los dioses de Némesis como hipótesis?
- ¿Cuáles son las funciones de los enlaces de hidrógeno?
- ¿Es la ciencia un hecho para un ateo?
Como alternativa al BS de “Creative Bang”, [math] ^ {[1]} [/ math] en mi respuesta a ¿Hay alguna teoría alternativa respetable al Big Bang? Ofrecí mi conjetura del laico sobre el reciclaje de energía a través de objetos colapsados gravitacionalmente (“agujeros negros”), por lo que vale …
[1] BS = abreviatura de Belief System .