Sí, es importante enseñar ficción. Es un refugio de la dura realidad y, en su significado implícito, nos brinda muchas lecciones morales hermosas además de dar sentido al juicio.
Cuando dice que se deben enseñar todas las cosas científicas, entonces los niños pueden desarrollar un buen temperamento científico pero no un valor social o moral.
P.ej. La teoría de la supervivencia del más apto.
¿Significa que un omnipotente debería comenzar a eliminar al grupo más débil?
Pero entonces una parte de la educación nos enseña que es nuestro deber moral ayudar a los pobres.
El objetivo de la educación es el desarrollo holístico de un niño. Él debe ser sano por el corazón, la mente y el cuerpo.
Cuando la niña te preguntó si los animales tenían sus colores como en la historia, deberías haberte dicho que cada color en la naturaleza tiene su propia interpretación.
Donde el blanco se refiere a la serenidad, el verde se refiere a la naturaleza y el negro a la tristeza. Considerando que, la mezcla de todos los colores representa el arco iris que es hermoso. Diferentes colores reflejan diferentes tipos de personas, pero cuando están juntas, forman una sociedad.
Entonces, de ficción a lógica, todo es necesario para constituir la educación. No se puede privar a la educación completa de ninguno de sus contenidos. Solo debemos tratar de inferir el significado de una manera científica / lógica / moral.
- ¿Qué distingue a Carros de los dioses de Némesis como hipótesis?
- ¿Cuáles son las funciones de los enlaces de hidrógeno?
- ¿Es la ciencia un hecho para un ateo?
- Hay muchas suposiciones antropocéntricas sobre el universo que se han demostrado erróneas a lo largo de la historia, pero no tengo conocimiento de ninguna que haya sido probada o indicada como correcta con evidencia. Hay alguna
- Para los astrónomos / físicos indios: ¿El progreso en la ciencia ha demostrado que la antigua astronomía india está equivocada? Por favor, da razones para tu respuesta.
Gracias 🙂