¿Cuál es la ciencia menos científica?

Si seguimos el dicho de Popper, la verdadera ciencia debe presentar hipótesis falsificables. Esto excluirá a todas las religiones, ya que cualquier intento por parte de los metafísicos (es decir, los eruditos religiosos) de parecer científico (por ejemplo, diseño inteligente) es evidentemente infalsificable. Pero esto deja algunas sobras interesantes, como la psicología freudiana.

Freud tenía varias teorías interesantes sobre los sueños, la libido, etc., pero nunca confirmó ni desestimó nada. Incluso llegó a decir: “a veces, un cigarro es solo un cigarro”. ¿Pero cuándo es un cigarro solo un cigarro, y cuándo representa la envidia del pene o un sustituto de la falta de lactancia cuando era un bebé? Y es demasiado fácil decir que cada sentimiento o respuesta que tiene ante una situación está relacionado con su infancia. Esto claramente no es ciencia sino filosofía.

Incluso la búsqueda “científica” de la psicología tiene sus problemas en estos días. Simplemente busque en Google “Estimación de la reproducibilidad de la ciencia psicológica” y descubrirá que campos completos de estudio, como el agotamiento del ego, se cuestionan debido a la falta de reproducibilidad. Parte del problema es el sistema de publicación a tenencia, en el que las revistas académicas se resisten a publicar informes con resultados negativos o estudios que verifiquen la reproducibilidad de otros estudios. Cuando la carrera de una persona está totalmente determinada a través de la publicación, y la publicación requiere resultados positivos, la oportunidad para la manipulación de la ciencia es demasiado grande.

Y esto no quiere decir que, incluso en las mejores circunstancias, solo los métodos cuantitativos son científicos, ya que los investigadores cualitativos pueden involucrarse en la ciencia seria, pero la responsabilidad recae en los investigadores cualitativos para presentar explicaciones alternativas para los resultados. Sin embargo, la probabilidad se debe tener en cuenta al presentar alternativas: si existe una probabilidad cercana a cero de que se produzca Y como resultado de Xmin, entonces debe ofrecerse otra explicación mejor.

Esto presenta un problema para mí, ya que trabajo en un área de tan reciente importancia fenomenológica, la estrategia de negocios digitales, que se debe confiar en métodos cualitativos para comprender la coyuntura de la teoría organizacional, la estrategia y los sistemas de información. No quiero esperar 10 años antes de que el comportamiento isomorfo permita análisis cuantitativos a través de la estandarización y, al mismo tiempo, me siento frustrado por la falta de fiabilidad y validez estadística. Sin embargo, todo mi trabajo puede estar sujeto a pruebas de reproducibilidad, y ahí es donde aparecerá la ciencia real. Probar y volver a probar, confirmar o desconfirmar; Este es el proceso científico a través del cual surgirá la verdad, aunque con una pequeña “t”.

El menos científico de las ciencias es la psicología o la ciencia numérica, ambas en las que un científico debe basarse principalmente en la agudeza de la intuición de los resúmenes de los propios procesos mentales y en las dependencias de autoactualización congruentes con las fuerzas reales e imaginarias de la naturaleza, en orden. Para operar como científico en estos campos. No importa el alcance de la educación de estas disciplinas, realmente no hay medios para explicar para comprender el tema de una manera en la que uno está configurado para emplear aplicaciones de la ciencia.

Un cerebro que explica un cerebro o que determina la naturaleza del lenguaje de conformación de patrones es como definir palabras con palabras. Es solo cuando abrazas la totalidad del fugaz desorden y el ministerio que circunscribe las caricias matemáticas y las mentes mentales que un alcance tan descarado de la ceguera-relatividad se ilumina como un llamado espiritual que uno opta por abrazar al servicio o no.

La psicología solo puede estar segura de perros y canniboles, y los perros ni siquiera van allí.

Matemáticas tiene la herramienta más compleja a su disposición que puede realizar miles de horas-hombre de cálculo en el momento de un sorbo de café caliente. Sin embargo, cuando lo necesita para elegir un número entre uno y diez, se necesitan mil años para admitir no puede

La psicología tiene orígenes de golpes de cabeza y cómo esclavizar. Las matemáticas tienen su origen en hacer una anotación récord de esa virtud tan inhumana de violencia y vehemencia, y de tal manera que nadie podría discutir.

Claramente, después de sumergirse en la vara y en el bastón, la física teórica es un hueso de la patada lateral.

En mi opinión, esa sería la religión católica, y también la cienciología.

Sería cualquier “fuente” que pretenda ser el custodio de la exactitud de todo conocimiento.

La ciencia es básicamente un enfoque objetivo del conocimiento desde el punto de vista más amplio posible. Una “ciencia” no es científica en la medida en que es estrecha en su punto de vista.