¿Cómo explican las personas de la comunidad científica la reencarnación en niños que parecen recordar vidas pasadas?

Este es uno de mis temas favoritos, no solo por sus profundas implicaciones, sino también por las muchas otras preguntas que plantea.

La creencia en un “alma” que reencarna, representa la posición dualista. El dualismo postula que la mente puede existir fuera del cuerpo. La forma de esta existencia espiritual y los medios por los cuales preserva la información aún no se han explicado.

La posición del Monist es que la mente y el cuerpo son uno. La memoria está organizada por estructuras biológicas discretas y puede alterarse con su daño y con el envejecimiento. En la persona normal, incluso hay un fenómeno llamado “memoria falsa” en el que se puede persuadir a una persona para que recuerde algo que, de hecho, nunca sucedió.

La pregunta que debe abordarse mediante la reencarnación / dualistas es cómo se almacenaría la memoria si no fuera por las neuronas. ¿Y cómo se transmitirá esta memoria desde un cerebro dañado (como alguien con Alzheimer que deja de reconocerse a sí mismo o a alguien más)?

Según el físico, Sean Carroll, el Modelo Estándar de Física no tiene lugar para un alma (Por otro lado, nuestro universo observable, como lo describe el Modelo Estándar) representa solo el 4% de lo que realmente existe. El resto es Materia Oscura y Energía Oscura, que aún no hemos entendido. )

Entonces, ¿qué pasa con los informes de vidas pasadas de los niños?

Como han señalado otros, los datos en esta área son siempre anecdóticos. Los informes de los niños pueden contener muchos “éxitos”, pero también inexactitudes. Los niños que “una vez fueron campesinos chinos” no pueden dar el nombre del Emperador en ese momento. Y nadie reporta “donde fue enterrado el oro”

La naturaleza resbaladiza de este campo lo empuja hacia el área de la psicología paranormal o la metafísica, a diferencia de las ciencias serias. Ningún profesor sin titular se acercará a ella.

Sin embargo, casos como los dos a continuación son intrigantes.

Si has visto estos videos y, digamos que crees que estos niños realmente tuvieron vidas anteriores, ahora pregúntate qué diferencia hay.

Digamos que James, el niño en realidad fue el otro James, el piloto que murió durante la guerra.

Así que vuelve y ve a su antigua familia.

Mientras tanto, esta familia, ahora todos ancianos, ha vivido durante décadas sin él. . Si hubiera tenido un hijo cuando murió, ese niño ahora sería mayor que James, el niño, y apenas lo habría conocido, no tiene lugar con este grupo. De hecho, él es un extraño para ellos. Puede que recuerde sus nombres y los nombres de otros pilotos en su unidad, ¿pero luego qué? Todos se han ajustado a su ausencia. Todo lo que lo definió en su vida anterior es que su trabajo, sus amantes, amigos, estilo de vida, etc. no están disponibles para él.

Y el pobre Cameron, que regresa a Bara, espera ver a sus padres y hermanos. Él espera que su perro venga corriendo por la puerta para saludarlo.

Pero todo es un recuerdo. Nada de eso se puede restaurar, como tampoco nosotros y yo podríamos abrir una puerta mágica y volver a ser niños, incluso dentro de la misma vida.

Si cada persona regresa con una identidad nueva y diferente, ¿no es eso lo único que importa?

Por lo tanto, si lo piensa bien, no tiene sentido que las personas quieran comenzar una nueva vida con los problemas de una pasada. El aquí y el ahora es con lo que debemos lidiar.

Leí uno o dos libros sobre el tema y lo siguiente quedó claro. Estos casos son siempre muy dudosos. Lo que a la distancia parece ser un caso claro de recuerdos de vidas pasadas, resulta tener una explicación mucho más mundana en una inspección más cercana. Claro que los autores que leí podrían haber sido demasiado cínicos, pero es curioso que los eventos paranormales siempre sean difíciles de demostrar cuando se examinan de cerca.

Un caso involucró a un niño que reconoció una casa en la que solía vivir, en una vida pasada. Ella había descrito la casa y había resultado existir. Pero sus padres habían comenzado a conducirla en busca de la casa adecuada hasta que encontraron una que coincidía con su descripción.

Otro caso involucró a un niño aparentemente hablando en latín. Resultó que había crecido en una casa rodeada de latín, un hecho que no se difundió tan ampliamente como su supuesta reencarnación.

Es algo similar con otras historias de lo paranormal. Por ejemplo, un informe de una experiencia extracorpórea involucró a una mujer que vio una pelota de tenis o un zapato (no recuerdo cuál) que se encontraba en una cornisa alta donde un médico dijo que “no podría haberla visto”, a menos que saliera de su cuerpo. Un investigador visitó el hospital y descubrió que era fácilmente visible desde el nivel del suelo.

Estoy diciendo todo esto como alguien que está dispuesto a entretener la noción de reencarnación. Creo que es muy poco probable que ocurra realmente, por razones técnicas con las que no voy a aburrirte. Si esto sucede, no puedo ver cómo los recuerdos pueden transferirse de una vida a otra. Pero no lo descartaría al 100%. Sin embargo, una explicación mucho más probable es que las personas son propensas a imaginar cosas y a abandonar sus facultades críticas cuando se enfrentan a una buena historia.

En general, no lo hacen. Cada vez que se señala que la conciencia puede ser algo más que una propiedad emergente del cerebro, la comunidad científica responde al pasar la evidencia debajo de la alfombra, ya sea ignorándola o descartándola. Verás varias respuestas aquí que hacen precisamente eso.

Algunas de las investigaciones de reencarnación desafían las explicaciones ordinarias y tienen algunos detalles verídicos.

Siempre hay un reclamo (nunca se respalda lo suficiente) de que hay algo mal con la evidencia. En mi experiencia, cuando les pedí a estos escépticos que probaran sus afirmaciones, casi siempre me encuentro con molestia y comportamiento agresivo. No les gusta ser interrogados.

Esta es una batalla en curso, así que desconfía del escepticismo y sigue investigando por tu propio bien. La comunidad científica tardará mucho tiempo en ponerse al día con usted. 😉

Ian Stevenson es probablemente la persona más influyente para creer que la reencarnación es real. Se convenció aún más por el trabajo que hizo con los niños. Sin embargo, debe considerar su propio escepticismo de sus hallazgos.

“La evidencia no es impecable y ciertamente no obliga a tal creencia. Incluso la mejor parte está abierta a interpretaciones alternativas, y uno solo puede censurar a aquellos que dicen que no hay evidencia de ningún tipo”. (fuente: El diccionario del escéptico)

El problema con la investigación como la de Stevenson es que la persona que realiza la investigación ya tiene cierta inclinación de que lo que está investigando tiene alguna base en la realidad. La madre de Stevenson era un devoto de la teosofía, y lo más probable es que estuviera influenciado por sus creencias. La teosofía es el estudio del conocimiento esotérico. Es una forma de espiritualismo. Me parece probable que Stevenson era muy propenso al sesgo de confirmación. En otras palabras, buscó información que confirmara su propia creencia en la reencarnación.

La conclusión es que nadie ha presentado pruebas convincentes de que la reencarnación es real. En mi opinión es un montón de ilusiones.

La reencarnación es real porque existe una fuerte evidencia en esta tierra. También es vetado por textos antiguos hindúes y literatura védica. También se cree en otras religiones también.

Los libros escritos por Ian Stevenson, Hiroshi Motoyama, Raymond Moody y muchos otros casos interesantes sugieren que existe evidencia convincente para el: “renacimiento”. En cada vida, tenemos madre, padre, hermanos, hermanas, cónyuge, hijos, etc. Nacemos en una familia como resultado de deudas no descargadas de vidas pasadas. Rnanubandha (el bono que resulta de las deudas kármicas) está en la raíz de vidas repetidas. LA LEY DE KARMA: Runanubandha, R’ships, Astrology. Una persona a la que ha ayudado en alguna vida nace como un niño, cuida de usted en la vida actual y libera su deuda.

El extenso trabajo sobre la reencarnación realizado por Ian Stevenson durante más de 40 años en más de 2000 sujetos también es una fuerte evidencia visible. Entrevistó a los sujetos y encontró una relación entre los recuerdos de sus vidas anteriores y este nacimiento es real. ¿Cómo es posible que un niño pequeño de 5 años sepa algo sobre una familia a 1000 millas de distancia y conozca sus nombres, sus artículos para el hogar e incluso recuerde los lunares en el cuerpo de su esposo biológico anterior? Increíblemente cierto!

Lea más sobre la reencarnación aquí: el caso clásico de shanti Devi donde la ciencia no tiene respuestas.

http://www.carolbowman.com/dr-ia

http://www.pastlifereadings.com/

Evidencia sobre la reencarnación:

Como ambos James y Miodrag están diciendo. Las personas tienden a pensar en los niños como pequeñas “pizarras en blanco” … Muy poco conscientes de nada hasta que comienzan a caminar y hablar por su cuenta.

Pero en realidad son pequeñas esponjas y pueden recoger todo tipo de cosas de las personas que las rodean. Quizás no conscientemente pero muy fácilmente.

Entonces, cuando la familia habla sobre el querido tío Mike, difunto, y todos sus pequeños hábitos y modales, no debería sorprenderles que el niño pequeño empiece a “recordar” al tío Mike un par de años más tarde o incluso que repita frases que Mike escuchó o lo que sea.

Muy a menudo, la investigación real de estos casos muestra que el niño ha sido cuidadosamente entrenado por los padres con el propósito de sensacionalismo o quizás en algún momento de la televisión.

En su libro “Spook, Science Looks At The Hereafter”, la autora Mary Roach habla con un científico hindú que ha estado investigando la reencarnación durante años. Siendo un hindú, en un país hindú, él “quiere creer” en serio como Mulder.

Pero, por desgracia, su formación científica lo ha llevado a la conclusión de que ni uno solo de los cientos de casos que investigó tenía ningún mérito.

Las historias sobre niños que recuerdan cosas que no deben desmoronarse cuando se las examina cuidadosamente. No hay misterio, simplemente las personas que esperan obtener atención al preparar a los niños para que parezcan especiales.

Si quieres pensar que existe tal cosa como un alma, a pesar de la completa falta de evidencia, esa es tu opción. También es su opción pensar que la parapsicología es una ciencia (en lugar de, como lo es, un área de woo y charlatanes donde los profesionales usan palabras que suenan impresionantes sin hacer nada del trabajo duro o el control de calidad de la ciencia) que también es su responsabilidad. opción.

Así como es la opción para los que se basan en la realidad echar un vistazo al tema, sacudir la cabeza y reír.

Creo que una palabra muy relevante en todo esto es “parece”. También es así como puede “parecer” que hay una imagen de Jesús en una papa frita. El sesgo de confirmación es una característica bastante prominente en muchos de estos casos.

No creo que la gente de la comunidad científica pueda esperar explicar esto (incluso suponiendo que estaban interesados ​​en corroborar), ya que simplemente hay demasiadas variables en juego, y los datos disponibles son tan … endebles. Un niño con una imaginación particularmente activa que ha visto una imagen o escuchado una historia podría inventar razonablemente muchas cosas que suenan razonablemente razonables, y con literalmente miles de millones de personas que han vivido antes, qué difícil sería imaginar su historia. en el de una de esas vidas anteriores? Dado que, presumiblemente, nadie que estudie esto tendrá información perfecta sobre los detalles de la vida de un campesino chino al azar fallecido (y ciertamente no cómo ese campesino ve el mundo), ¿quién puede refutar esto con confianza?

Es una afirmación de que algo ambiguo es lo mismo que algo completamente desconocido, básicamente imposible de refutar, pero eso no es una indicación de que tenga alguna validez.