La palabra clave en la pregunta es “mostrar”. Pareces querer una visualización. A continuación, proporciono un enlace a uno.
Explicación es diferente del espectáculo. El descubrimiento es diferente de la explicación. Una demostración visual simplemente retrata el fenómeno ya sea directamente o de alguna manera representativa, e idealmente, permite al espectador jugar con los parámetros. El descubrimiento y la explicación seguirán, puedes estar seguro de eso.
Una forma de demostrar que el movimiento del cielo astronómico se debe a la rotación de la tierra sobre su eje en lugar de a la carrera del sol a través del cielo o al giro de una esfera celeste que rodea la tierra, es llevar al niño a una Viaje al planetario local.
Hoy en día es posible obtener un espectáculo de calidad planetario en casa a través de un sitio web o una aplicación. Aquí hay una oferta que puede verse a través de un navegador o una aplicación o un protector de pantalla descargable: Se llama alcance del sistema solar.
El usuario puede ajustar la tasa de tiempo y la posición de visualización. Todo lo que el adulto debe proporcionar es la pregunta: “Al rastrear el sol desde una posición estacionaria en la Tierra en rotación, ¿qué movimiento parece estar haciendo el sol?”
- ¿Cuáles son algunas hipótesis populares y rutas de migración relacionadas con la población de la India?
- ¿Es el cuerpo el único responsable de todo el dolor y el sufrimiento que (podemos) experimentar y no el medio ambiente?
- ¿Cómo se produce la generación de calor en las piezas de maquinaria?
- ¿Por qué algunos científicos están tan molestos con el artículo de epigenética de Siddhartha Mukherjee en el New Yorker?
- ¿Hay alguna validez para la reevaluación de Reginald Cahill del experimento de Michelson / Morley?
Más adelante, puede explicar que los tamaños de los objetos del sistema solar no están en escala con sus órbitas representadas, y preguntar a los niños: “¿Qué podríamos ver si realmente estuvieran a escala?” (Respuesta: veríamos una vista como la que podemos ver en el cielo real, con planetas extremadamente pequeños en comparación con las distancias entre ellos).
Creo que un niño se beneficia más cuando se le proporciona el fenómeno real, o una simulación del fenómeno, antes de lanzarles un desafío para razonar a través de un problema que a través de los siglos los adultos muy inteligentes lucharon por comprender. Después de que los niños “lo entienden”, pueden retroceder con preguntas como: ¿Cómo nos enteramos de esto? ¿Qué es lo que todavía no entendemos? Será mejor que estudies para responder esas preguntas más profundas porque “es complicado”.
Creo que la historia de la astronomía es un excelente ejemplo de cómo las teorías que parecen explicar lo que observamos pueden representar la mayor barrera para comprender realmente lo que está sucediendo. Los modelos de biciclos centrados en la Tierra lo suficientemente complejos realmente podrían predecir el movimiento observado de los planetas, pero no proporcionaron una comprensión útil de lo que realmente estaba ocurriendo, creando un bloqueo mental que resistía una comprensión más profunda.
Y una explicación con poder predictivo real puede ser difícil de entender. Trate de explicar la mecánica celestial newtoniana a un niño. Intenta explicarlo a ti mismo.
Pero solo ver las cosas que suceden (tomadas con cierto nivel de confianza y cierta calificación, por supuesto) es comprender lo que está sucediendo incluso antes de saber por qué funciona de esa manera. Creo que la comprensión visual por parte de un niño está al alcance e inspirará un mayor aprendizaje.