P: “¿Es la ciencia la única área con espacio para exploración / invención / descubrimiento ilimitado ahora?”
Dudo que cualquier área de pensamiento y búsqueda pueda estar completamente intacta por la ciencia, pero estoy seguro de que la ciencia por sí sola no agota el potencial de interés ilimitado, la invención y la exploración en este increíble cosmos del que formamos parte.
Lo que parece subrayar esta pregunta es un cuestionamiento implícito de si la ciencia es el único camino válido hacia la verdad. La creencia de que lo es, y la defensa basada en esa creencia a menudo se denomina cientificismo.
Un contrapunto muy útil a la línea de pensamiento que enfatiza el poder y el éxito únicos de la ciencia para obtener una comprensión del mundo es hacer preguntas sobre si la ciencia tiene límites inherentes o intrínsecos (en lugar de meramente históricos / contingentes). Un poco de pensamiento, en mi opinión, tiende a apoyar la opinión de que lo hace.
- Mi hijo ganó su feria de ciencias de la escuela. ¿Es eso una señal de que puede ser dotado?
- ¿Realmente contribuyó Star Trek tanto a la tecnología como a la ciencia como lo hacen los fanáticos?
- ¿Cuál es el mejor lugar en la India para el turismo?
- ¿Cuántas fuerzas actúan en un átomo?
- ¿Por qué el mestizaje o su apoyo es una traición racial?
Daré tres ejemplos.
No solo es imposible (debido a la incertidumbre cuántica) tener un conocimiento completo del estado de las cosas, sino que, en principio, también es imposible tener dicho conocimiento incluso a un nivel físico clásico. No hay suficiente espacio de almacenamiento de información en el universo para una descripción completa, ni tiempo suficiente para capturarlo todo.
Además, hay muchas razones para dudar si una mente puede entenderse a sí misma por completo, y si la ciencia puede entender las mentes y la cultura que lo sustentan. ((No profundizaré en esta pregunta profunda.))
Finalmente, la ciencia se esfuerza por ser objetiva, minimizando la influencia de lo subjetivo. Se esfuerza por ser valores neutrales.
Todo esto se suma a la opinión de que la ciencia tiene límites intrínsecos, y depende de otros aspectos de la civilización humana para defenderla, guiarla, interpretarla y aplicarla.
Pero aún más relevante para la pregunta actual es la implicación de que hay aspectos esenciales de lo que es ser humano, incluso de algunos de los cuales depende la ciencia, que la ciencia no puede agotar o incluso examinar muy de cerca. (Ahora, mente, esto no quiere decir que la ciencia no tendrá nada que decir sobre ellos, solo que la ciencia está necesariamente limitada en lo que puede decir))
Entonces, en resumen, mi respuesta es un decidido “No”.