“The Ten Cents War”, de Bruce Farcau, da (más o menos) una versión imparcial de la historia. Farcau fue funcionario británico de la oficina de asuntos exteriores en Bolivia durante algunos años, y escribe objetivamente sobre los hechos, sin embargo, presenta algunas percepciones sobre los motivos de la guerra que no considero necesariamente imparciales, junto con una evidente simpatía por el país en el que vive. servido Una opinión que el gobierno boliviano ha tratado de difundir en todo el mundo es que la guerra fue el resultado de la ambición de Chile respaldada por los intereses económicos británicos. Farcau, así como muchos otros, desmitifica esta visión; para 1879, Chile no podría haber estado en una posición peor para llevar a cabo una campaña militar contra dos países aliados más un tercero (Argentina), amenazando en el sur, luego de lo cual Chile se vio obligado a ceder una gran parte de lo que se conoce como Patagonia -. De manera similar, demuestra con detalle que las ventas británicas y las incautaciones de armas fueron parejos a todos. Lo cierto es que los tres países, especialmente Perú y Chile, el más grande y poderoso entre ellos, ambicionaron las tierras ricas en nitratos donde se desarrolló el conflicto, que Perú tenía una alianza secreta con Bolivia que obligó al primero a declarar la guerra a Chile. , y que más del 85% de la población dentro de los llamados territorios costeros bolivianos era, de hecho, chilena. La zona era un polvorín, con un fusible y un reloj en marcha, y cualquier versión que pretenda asignar responsabilidad a un lado, generalmente a Chile, es parcial, simplista o simplemente errónea (donde el libro de Farcau tiene la culpa es que no tiene mapas). , que son cruciales para entender las campañas…)
Un segundo autor, William F. Slate, escribió dos libros: “Chile y la Guerra del Pacífico” (1985), y “Tragedia andina: Combatiendo la guerra del Pacífico” (2009). Slate también desmitifica la imagen de Chile como agresor y acosador, y cuestiona en gran medida la percepción común de que obligó a Bolivia y Perú a una guerra, dado su interés económico en la región, el poder militar y la preparación, así como su capacidad económica para conducir una guerra contra Dos países sudamericanos.