¿Por qué algunas personas rechazan la ciencia?

Answer 1

La ciencia es un sistema que recopila y organiza información en formatos comprobables que se pueden usar para explicar eventos actuales y predecir eventos futuros. La ciencia debe basarse en evidencia empírica o en la justificación verdadera / falsa de una creencia, pero rara vez es así. Entonces, ¿por qué algunas personas rechazan la ciencia? Primero, las creencias científicas siguen cambiando. Si una creencia es inconsistente, ¿cómo podemos saber la verdad ‘final’? En segundo lugar, si un evento científico no puede verificarse una y otra vez, ¿por qué debería alguien seguir creyéndolo? Tercero, los científicos ignoran su propia regla de verificabilidad. Si una hipótesis es imposible de probar, debería ser imposible de creer, pero muchos científicos lo hacen.

La “mejor” técnica científica se llama Método Científico (SM). Consiste en: la hipótesis; el experimento; el consenso y el mismo resultado repetible. Sin embargo, el SM es una técnica débil. Se basa demasiado en el consenso y no lo suficiente en la verdad “final”. Además, el SM simplemente nos dice cómo encontrar lo que es verdadero o falso, pero los resultados no están garantizados. Basándose en el SM para ejemplos, Edwin Hubble creía que la “constante de Hubble” era de 500 km / s / Mpc. Desde la primera predicción del Hubble, este número ha cambiado muchas veces. El consenso de hoy es que la constante de Hubble es de aproximadamente 67 km / s / Mpc, pero ¿qué nos dirá el cosmólogo de que la constante de Hubble es mañana? En el pasado, el físico creía que el núcleo, el corazón del átomo, estaba rodeado de electrones que se movían en ciertas órbitas fijas. Hoy el físico está convencido de que el electrón es una nube de probabilidad esférica. Sé que esto suena a ciencia “atrasada”, donde sabes menos; en lugar de más; o retroceder en la ciencia en lugar de avanzar.

Ni un solo evolucionista ha observado en repetidas ocasiones un vínculo completo e ininterrumpido entre las criaturas similares a los simios y el hombre moderno de acuerdo con la teoría de la evolución. Los evolucionistas están dispuestos a romper la regla SM de “resultados repetibles idénticos” para proteger su creencia de que “debe” haber una conexión evolutiva entre las criaturas primitivas y el hombre moderno. El cosmólogo cree que el universo comenzó como una “singularidad” compacta que luego se convirtió en un Big Bang hace miles de millones de años, pero nadie en la Tierra vivirá lo suficiente como para observar que el mismo evento es repetible. Basado en otros eventos no repetibles, el cosmólogo simplemente se aferrará firmemente a su creencia de que hubo una creación del Big Bang, es decir, hasta que cambien de opinión una vez más. Entonces, no es solo que algunas personas rechacen la ciencia, los científicos mismos rechazan sin cesar sus propias creencias científicas en busca de una “verdad” siempre fugaz.

Answer 2

En general, es un malentendido del método científico. Muchas personas asumen que los científicos tienen una agenda que intentan confirmar, pero eso se debe a una tendencia humana a buscar información que respalde nuestra percepción limitada. Cuando se entrena como científico, pasa por lo que se denomina proceso de “desaprendizaje”: debe desaprender su deseo de encontrar información que respalde su idea y, en su lugar, comenzar un proceso riguroso de examen y prueba para desarrollar una idea más completa.

Entonces, aquellos que rechazan la ciencia suelen ser escépticos de este proceso porque va en contra de los deseos fundamentales de las personas, pero no se dan cuenta de que la ciencia necesariamente rechaza el funcionamiento emocional-lógico básico del cerebro humano. Pienso que los científicos a veces parecen poco ingenuos y quizás socialmente torpes para los no científicos, porque han cambiado sus procesos cerebrales de esta manera. (Por supuesto, los científicos no son infalibles.)

Y, por supuesto, las personas rechazan la ciencia si la asocian con “el establecimiento” o con un punto de vista “secular”. Hay altos niveles de sospecha hacia ambos en la historia cultural occidental, y los retratos en dos dimensiones de la ciencia en la cultura popular y la política no ayudan.

Answer 3

¿Por qué las personas rechazan otras religiones que no son las suyas? A menudo la presión de los padres en la infancia. A veces el incidente que causó la conversión. No hay una sola respuesta buena.

Para muchos que rechazan la ciencia, parece ser una religión en competencia.

Answer 4

No rechazan toda la ciencia. Rechazan pocas cosas que puedan entender.

Y la mayor víctima es la evolución, que puede explicarse en el lenguaje más simple posible.

Entonces, el mayor problema que tienen es aceptar la teoría de la evolución que rechaza la existencia de Dios directamente. Otros campos de la ciencia lo hacen también, pero en mo

Otras ramas de la ciencia, como la física, tienden a ser demasiado difíciles de entender, por no hablar de analizar adecuadamente un Joe promedio. Así que ni siquiera intentan tocarlo.

Answer 5

Gran pregunta Y puedo tener una respuesta que te satisfaga. mucha gente rechaza la ciencia porque le teme o contradice las creencias religiosas. Y por alguna razón extraña y ridícula, la mayoría de las personas decide rechazar la ciencia (que está respaldada por la razón y la evidencia) y defender sus creencias religiosas.