Esto no es necesariamente cierto , depende de qué tipo de fama estamos hablando.
Dentro de la comunidad académica y científica , la ‘fama’ tiene una sustancia bastante diferente a la fama dentro de la mayor cultura pública / popular.
Hay investigadores igualmente famosos en los tres campos, cada uno con su propio trabajo innovador y ampliamente citado que ha ayudado a cada campo a avanzar significativamente. Usted ve su ‘fama’ reflejada en el número de citas, discusiones entre investigadores y estudiantes, y el uso de su trabajo en esfuerzos de investigación posteriores.
Ahora, cuando estamos viendo la popularidad de los científicos en el público en general , creo que es justo decir que hay físicos más famosos que biólogos o químicos. Esto podría ser por una serie de razones:
El atractivo y protagonismo de la física en la cultura popular.
Desde finales de los años 60 ha habido un gran aumento en la literatura y el cine de ciencia ficción con una recepción popular masiva. Los temas de los viajes espaciales, la exploración espacial e incluso los viajes en el tiempo, a pesar de su representación a menudo poco científica, han aumentado el interés popular en cosmología, astrofísica y mecánica cuántica en particular. Como resultado, la opinión de los físicos y los medios de comunicación ha sido ampliamente solicitada por los físicos y los medios de comunicación destacados. Simultáneamente, interesantes teorías radicales de destacados físicos fallecidos (por ejemplo, Einstein, Tesla) se han recitado lo suficiente como para ascender a un estatus legendario.
Por supuesto, esto se combinó con importantes logros del mundo real en estos campos que obtuvieron una gran cobertura mediática: el Aterrizaje en la Luna, la misión Voyager y, más recientemente, el aterrizaje de la Curiosidad de Marte y el “descubrimiento” de las ondas gravitacionales, por nombrar algunos.
Los avances en química y biología no han disfrutado de una promoción en los medios de comunicación con un atractivo popular similar. De hecho, los desarrollos en áreas como la medicina han sido ampliamente promovidos, sin embargo, no han sido apoyados por una presencia literaria y cultural igualmente fuerte para inspirar la misma magnitud de interés voluntario que la Física. Tal vez más recientemente, veamos cómo la marea cambia en biología a través del interés recientemente descubierto en la evolución y el problema de la conciencia.
La aparición de los físicos ‘superestrella’.
En las últimas décadas, algunos físicos excepcionales con habilidades narrativas y de presentación sobresalientes se involucraron seriamente en la comunicación de la física al público en general. En particular, han utilizado canales de comunicación que la comunidad científica no ha explotado, o incluso evitado, previamente.
Estos incluyen camafeos en programas de televisión populares, presentaciones de programas de televisión educativos de alto presupuesto, apariciones frecuentes en programas de entrevistas, una presencia activa en las redes sociales con comentarios sobre temas controvertidos o ampliamente discutidos relacionados con afirmaciones científicas, y conferencias y seminarios ampliamente disponibles dirigidos a no científicos
Algunas de las figuras más destacadas son:
Neil degrasse Tyson
Stephen Hawking
Michio Kaku
Brian Greene
Carl Sagan
Lawrence Krauss
Cada una de estas figuras ha sido carismática y comprometida en la comunicación de ideas complejas de Física al público en general y, lo que es más importante, ha mostrado sensibilidad hacia la cultura popular para llegar al público.
A pesar de la presencia de tales figuras en Biología y Química, sus números y habilidades de entrega no han sido suficientes para los de Física. Quizás una excepción a esto sea Richard Dawkins, quien es ampliamente considerado por el aumento masivo de interés en la evolución.
El movimiento ateo / debate de religión
Esta justificación puede parecer controvertida al principio. Como un descargo de responsabilidad: no estoy sugiriendo que un interés en la física esté inherentemente relacionado con la adopción del ateísmo.
Más bien, estoy especulando que el reciente aumento en el interés del público por el debate entre religión y ateísmo ha dado una importante exposición a los argumentos filosóficos basados en la Física. No es un hecho aleatorio que varias de las figuras prominentes mencionadas anteriormente hayan surgido en gran medida en la conciencia popular a través de la participación en este mismo debate.
Por ejemplo, tanto los físicos como los no físicos que participan en el debate están elaborando argumentos basados en el modelo del Big Bang, al tiempo que ponen las afirmaciones bíblicas en manos del escrutinio científico. Como tal, el uso intenso de la Física como un factor filosófico en asuntos sociales tan sensibles, ha ayudado al público en general a expandir su visión de la Física desde un área altamente especializada de investigación científica a una posible “visión del mundo” con implicaciones sociales.
Podría decirse que todos los campos científicos, así como la idea de la ciencia en general, se han visto afectados de esta manera por el debate de la religión. Sin embargo, a juzgar por las cifras científicas que surgen del debate y la naturaleza de los argumentos más utilizados, la física ha sido líder en prominencia.
En conclusión , es justo decir que estamos viendo una tendencia de científicos “famosos” (a pesar de su campo de trabajo) abrazados por el público de una manera que no ha ocurrido en años anteriores. En esta tendencia, los físicos han tomado una posición de liderazgo a través de más referencias de Física en la cultura popular, la aparición de comunicadores más talentosos en el campo y el rejuvenecimiento del empirismo filosófico con la Física en su corazón.